你见过最奇奇怪怪的论文是什么
？
一教授为了抗议三流科学杂志发送垃圾邮件，回复了一篇全文只重复七个脏话字眼的论文，可没想到的是，它竟然还被 出！版！了！
这是十几年前，麻省理工大学的一个教授埃迪·科勒，发表的一篇名为 Get me off Your Fucking Mailing List（ 《 把我特么的从你收件人名单里删掉 》 ）的论文。一开始，教授的回复更多只是情绪上的宣泄。可万万没想到，杂志竟然出版了这篇文章。对，你没有看错！这篇研究主题清奇，标题风骚的论文，被一家叫 International Journal of Advanced Computer Technology（ IJACT《 国际高级计算机技术杂志 》 ）的学术性杂志给正儿八经的收录并刊登了。此时只想求一下教授的心理阴影面积，因为当初作者发这篇回复的初衷只有一个，就是想让这家杂志不要再给他天天发烦人的骚扰邮件了。Get me off Your Fucking Mailing List
估计他也没想到自己的这篇论文最后出乎意料地“被阅览过，并且评价极佳”，并被允许出版。当然了，IJACT 只能算得上是学术界的三流期刊，出现这样的乌龙我们也见怪不怪了。杂志社不仅没有严格审核内容，还请了个匿名的评论员给文章打了个虚假好评，舔着脸找科勒索要 150 美元的版面费。但此时不得不说，教授就是教授，即使是这样一篇脏话论文，文章的排版也堪称排版教科书，非常的合乎标准。而且，论文内容也足够震慑一众科研人，整整十页的内容只有一句话，“ Get me off your fucking mailing list ”。看到没！图文并茂，格式优秀，你说不发表你发表谁
？这篇文章目前在英文维基百科上还可以是搜到，感兴趣的朋友们可以搜来看看。其实小编看完文章的第一反应居然是“学到了，学到了”。这再一次向我们印证了没有不能发的选题，只有不够努力的科研人！
比起上面这篇较乌龙搞笑的论文，下面这篇论文就更厉害了，它靠着一坨鸟屎讽刺了SCI灌水的现象。
这是一篇来自多伦多大学的Lu Wang发表的文章，用鸟屎来作为原料之一来合成多元素掺杂的石墨烯，与常规合成方法比较性能。
作者一开始发文章的初衷也很简单粗暴，自从石墨烯在2004年被发现以来，就带火了一种SCI体，只要往石墨烯里掺杂些元素，都能得到催化性能变好的结论。
比如你在Web of Science上查询石墨烯，以dope，graphene为关键词查询标题带有这两个词的就有9783个，2019年发表1695篇，18年1669篇，17年1555篇，16年1306篇，数目随着时间还是增长的，相信这个趋势还会保持！
所以，只要你学会石墨烯掺杂电催化剂，然后拔高下段位，就能得到一篇SCI。这是妥妥的套路模板。但这种文章的创新性和价值在哪里呢，是不是为了发文章而发文章呢？Lu Wang看不下去了，决定出来抨击一下这种歪风邪气。你们不是牛逼吗？各种高大上的仪器来合成与表征催化剂，看看你们千辛万苦合成的催化剂的性能与我的鸟屎相比如何？论文名字起得也非常有意思，“Will Any Crap We Put into Graphene Increase Its Electrocatalytic Effect?” 东北话翻译过来就是“啥破烂玩意都能提升石墨烯催化性能？” 。这个Crap这个词非常到位！作者利用两种方法来合成石墨烯，一种是Hoffmann method，加了鸟屎(bird dropping)和不加鸟屎的分别记为Hu-GO-BD和Hu-GO，另外一种是Hummers method，加了鸟屎和不加鸟屎的分别记为Hu-GO-BD和Hu-GO。最后，作者证明鸟屎处理的石墨烯确实使石墨烯比非掺杂石墨烯更具有电催化作用。由于掺杂廉价鸟粪的石墨烯比许多复杂的多元素掺杂程序产生更多的电催化材料，作者认为研究人员应该把精力集中在其他研究方向上。而且，鸟粪的成分可以通过控制他们的饲料来调节，最后作者表示，鸟屎有这么大的潜力，我们现在只能希望世界不会因为争夺鸟屎而产生战争，包括贸易战。这反讽的技术你就说还有谁？这才是科研界阴阳怪气的正确打开方式好吗？其实，这两篇看似很奇葩的论文，都在用自己的存在折射出科研界的论文发表怪像。一个是天下科研人苦垃圾期刊久矣。当你辛辛苦苦完成一篇论文，还要提高警惕不要上了野鸡期刊的当。这些期刊往往虚报其影响因子和学术水平，或者使用一些其他手段冒充影响因子，并且具有高额的版面费。最重要的是，在这上面发表的文章基本不被认可，他们可以说是能骗一个是一个。另一个就是追逐潮流，大发SCI水文的风气，就像上面说的石墨烯掺杂电元素，元素周期表中有84个稳定的元素（除去气体和碳），那么单掺杂的催化剂就能有84个，双掺杂的就能有3486个，三个掺杂的话就是95284个，四个掺杂那就是2*106个，再加上每种材料能在多个领域内应用，按照模板来写的话简直是取之不尽用之不竭。可问题是这样的文章有什么意义呢？真正的科研人应该不追随潮流，做修修补补的实验，发边边角角的文章，因为这是在浪费时间，浪费生命，同时也浪费了国家的财政，对科研的进步没有丝毫意义！历史的洪流冲洗不掉的只有那些真正解决问题的研究！而不是这样的水文。
编辑/审核：Andy
发论文，
画不好插图，怎么办？
高质量科研绘图
找【科藤学术中心】@花博士
扫下方二维码⬇⬇⬇以作备用
（扫码关注，注明“需要绘图”，否则通不过！）
