重磅！美国教育界第一案开庭，亚裔学生或可翻身？

教育

2022-11-02 13:11

大家好！我是特写君！

10月31日，美国教育界的重磅新闻——学生平等录取联盟状告哈佛大学案正式开庭。

学生平等录取联盟方称“哈佛大学的本科招生程序有意歧视亚裔学生的申请”。

对这件事，或许你曾在过往的只字片语的新闻标题中一扫而过，并未了解过多。

那么今天我们就为大家梳理一下此次案件的来龙去脉，最后还会有Huini从一个资深留学顾问视角为大家做一下简评，来说说对我们正在申请或即将申请的同学们的影响，一定看到最后哦！

开端

2014年，美国保守派团体“学生平等录取联盟”（Students For Fair Admissions，SFFA）起诉哈佛大学，指控其本科阶段的招生歧视在美亚裔学生，将族裔背景纳为录取标准，明显伤害亚裔群体。

SFFA官网

该团体的负责人爱德华·布鲁姆（Edward Blum）是这起案件的发起人，为白人男性。他是保守派法律专家，曾对德州大学奥斯汀分校、北卡罗来纳大学教堂山分校提起类似的诉讼。

而这些诉讼其实是美国“平权法案”（Affirmative Action，AA）在实践中的一次缩影。

美国“平权法案”是由美国肯尼迪政府时期推行的反歧视法案，用以纠正各种遗留的种族歧视问题。该法案要求各公共机构如大学、医院等对少数族裔给予平等对待，且在教育和就业方面能给予关照。

在奥巴马政府时期，为促进校园种族多元化颁布了“入学平权”的指导性政策，即“鼓励大学将种族纳入招生考量，以促进校园多元化”。

平权法案，简单来说就是给“少数群体”的人口比例配定了名额，白人的名额不改变，砍掉平均学习成绩和背景超越其他族裔的名额贴补给其他族裔（非裔，拉丁裔），即种族配额制。

种族配额制其实是一种潜规则，这种制度传统上使得非裔和拉美裔的美国学生受益。而相反的，很多刻苦学习、做活动的美国亚裔学生真的是非常“悲惨”：据《纽约时报》称，一个亚裔学生的SAT成绩要比一个白人学生高出140分，才能获得同等录取的待遇。同一起跑线、同一终点，亚裔的学生却要付出更多。

（图源网络侵删）

现状

现如今，主流的留学国家中，包含不少亚洲国家以及德国、法国等少许欧洲国家，多以标准化成绩作为本科阶段的主要录取参考，甚至是硬性参考。

德国Abitur考试，也有人称其为“德国高考”

（图源网络侵删）

这种以成绩为主导的录取，就像中国的高考，分数达到即可入学。德法等国虽然也是提交申请并经由招生官审核，但也主要以申请者的各项成绩为主要考虑条件。

而美国的大学则是使用的自己独特的录取原则，全面的评估申请者的情况。为此，申请者增加了更多材料提供的可能，以向大学证明自己的情况。这就是为什么我们在做申请时，除了提交语言成绩、平时的学业成绩，还要写文书、做活动。

在学校制定的政策上，以招生官的意志为决定原则。这其实也是美国大学招生多样化的一种体现，比如不止招进只喜欢做题死读书的学生。而另一种多样化，就是体现在种族的多样化。

很多美国大学的本科阶段的招生，为了增加少数族裔的数量和种类，采取了看似照顾部分少数族裔却实际限制了另一部分少数族裔的政策。比如对某些族裔加分、设置特别的奖学金，增加一部分人的录取率，却减少另一部分人的录取率以保持平衡等等。

当然，在美国的几百所大学中，并不是所有的大学都以种族配额作为录取原则的。比如加州大学系，加州通过209提案后，加州大学不再将种族因素作为录取条件之一了。

目前，全美有至少九个州禁止大学在招生时考虑族裔，其中包括：加利福尼亚州、亚利桑那州、佛罗里达州、爱荷华州、密歇根州、华盛顿州、内布拉斯加州、俄克拉荷马州等。

发展

2018年，特朗普政府宣布拟撤销奥巴马政府时期的“种族多样化方针”。重新以“种族中立”原则指导大学录取，推行不分肤色、公平竞争、择优录取。

但在一年后，SFFA却与哈佛大学的初审中败诉，联邦法官裁定：哈佛大学的本科招生程序并未有意歧视亚裔学生。波士顿联邦法官说：“法院不会废除已经符合宪法的且非常优秀的招生计划”。

初审裁决宣布后，爱德华·布鲁姆当时即表示会再次上诉。然而又在2020年的第一巡回法庭中败诉。

2021年，爱德华·布鲁姆上诉至美国最高法院。

爱德华·布鲁姆接受采访

（图源网络侵删）

2022年10月31日，经过举证程序后，开始了在最高法院的辩论。

而这次最高法院的裁定结果，将在2023年3月公布。哈佛、北卡若胜诉，即为保持现状；若败诉，则将改写2023年及以后的美国大学录取规则。

Huini说：

这个案件，整体都给我一种很“吊诡”的感觉。

老美用“逻辑上的多元化”去起诉“事实上已经存在的多元化”，处在理念和现实之间的他们已经被搞的头昏脑涨。

如果以哈佛大学为代表支持AA的一方败诉，那么对整个美国的亚裔来说是一次重大利好。他们在申请大学时，不会因为总名额和各种族不同的配额的比例而遭到限制。美国的亚裔学生上学会更容易上到最好的学校，而相应的整个“鸡血”和“内卷”的氛围也会因此而消散一些。

但对于国际学生来说，可能并不是大家想象中的完全利好。

以加州大学（UC）为例，加州大学在加州209提案通过时，已经改变招生政策：不允许将种族因素纳入考量范畴。

这看起来是一个重大利好的消息，但结果却并不如我们想象中的那样：去年的UC录取中，很明显的国际学生中的中国学生比例大幅减少。

思考其中的逻辑，很多人提出了一些原因，比如理论上来说，在美国本地录取的亚裔学生增加，就不再需要更多的国际学生来。

当然，我们也要考虑到国际学生和美国本地学生的“录取池”并不属同一个。这次的法案即使是通过了，对国际学生的影响也可能并不会如我们想象中那么大。

以上就是本期的内容啦！

留学申请、规划、辅导

即刻扫描下方二维码

预约咨询！

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章