轰动全美的哈佛大学招生歧视平权法案开庭亚裔或将打破升学“天花板”

社会

2022-11-07 20:11

@hooli波士顿

2022年6月24日，名为“学生公平录取”的组织(SFFA)将北卡罗来纳大学(UNC)告上法庭，声称该学校在招生过程中使用种族作为招生因素，违反了第十四修正案。

（图片来自news.harvard，版权归原作者所有）

北卡罗来纳大学承认，它在招生过程中将种族作为众多因素之一，但辩称其过程遵循了最高法院在Grutter v. Bollinger一案中概述的基于种族的招生要求。

该案在10月31日展开辩论，同一天，也有另一所世界闻名的大学在法院展开同样的辩论。

（图片来自wgbh，版权归原作者所有）

2022年6月24日，“学生公平录取”组织(SFFA)起诉哈佛大学的招生程序，声称该程序违反了1964年民权法案第六章，歧视亚裔美国申请人。哈佛承认，它在招生过程中将种族作为众多因素之一，但辩称，它的招生过程遵循了最高法院在Grutter v. Bollinger一案中对基于种族的招生提出的要求。

（图片来自wgbh，版权归原作者所有）

该案最初是与北卡罗莱纳大学的案件进行合并口头辩论的，但法院最终将这两个案件分开了。

而这也不是“学生公平录取”组织第一次与哈佛大学打交道了。

（图片来自Google，版权归原作者所有）

早在2014年，SFFA向美国马萨诸塞州地区法院提起诉讼，指控哈佛大学在招生过程中存在非法偏见。

2015年，哈佛大学向法院提出动议，要求暂停此案，直到美国最高法院在费舍尔诉德克萨斯大学一案(2013)中澄清相关法律。

2016年，美国最高法院判决Fisher v. The University of Texas(2016)，明确了相关法律，恢复了哈佛和SFFA的案件。

2018年，哈佛学生和校友组织提交了一份法庭之友陈述书，支持大学整体招生。审判在马萨诸塞州联邦地方法院开始，LDF(Legal Defense and Educational Fund)发表了开庭陈述，支持有种族意识的录取。同时也有八名哈佛学生及校友作证支持有种族意识的录取。审判结束后，LDF发表了结案陈词。

（图片来自Intelligencer，版权归原作者所有）

2019年，LDF在美国马萨诸塞州地区法院进行了审后辩论，美国马萨诸塞州地区法院支持哈佛大学的整体招生政策。而SFFA向美国第一巡回上诉法院提交了上诉通知。

2020年，美国法庭之友在第一巡回上诉法院提交了支持SFFA的摘要。哈佛大学向第一巡回上诉法院提交的诉状，支持哈佛大学的法庭之友提交简报给第一巡回上诉法院。SFFA在第一巡回上诉法院的答复到期,第一巡回上诉法院做出有利于哈佛大学整体招生计划的裁决。

（图片来自New York Times，版权归原作者所有）

作为这起长达8年辩论的核心，亚裔，又为何被反复提及呢。

SFFA认为，尤其是哈佛的招生官员，通过认同这种“模范少数族裔”的刻板印象，对亚裔申请人有更高的标准，并在申请过程的主观部分歧视亚裔学生。

（图片来自The 74，版权归原作者所有）

申请过美国大学的小伙伴都知道，亚裔学生普遍标化成绩高。亚裔美国学生在SAT等标准化考试中的得分通常高于其他种族的同龄人。例如，在2020年的高中毕业生中，参加SAT考试的亚裔学生在数学部分的平均得分为632分，而白人学生为547分;平均数学总分为523分(满分为800分)。亚洲学生的高中毕业率也更高，平均gpa也更高。

（图片来自articles，版权归原作者所有）

而哈佛大学被录取的亚裔学生的标准化考试分数高于同龄人，2018年代表原告对哈佛大学录取数据进行的一项分析得出结论，亚裔申请人在性格的主观评分方面实际上受到了区别对待。一些学生表示，对这些偏见的认知迫使他们在申请哈佛和其他精英学校时，淡化了自己的亚裔身份。

（图片来自KPCC，版权归原作者所有）

平权行动伤害亚裔美国人的论点是基于对这一多元化种族群体的概括——他们往往成就高、生活富裕。

（图片来自the guardian，版权归原作者所有）

一名来自哈佛的亚裔毕业生Sally Chen也在电话中发表了自己的观点。

Sally Chen现在是总部位于旧金山的华人平权行动组织(Chinese for Affirmative Action)的项目经理。她是第一代大学生，父母是来自中国的移民，做着卑微的工作，只会说有限的英语，在一套一居室的公寓里抚养一家六口人。这些环境培养了陈的适应力、领导能力和对他人的同情——记录显示，这些品质帮助她申请了这所常春藤盟校。