Redian新闻
>
哈佛案:最高法院有可能推翻平权法案

哈佛案:最高法院有可能推翻平权法案

公众号新闻
编者按:本文译自538网站,作者是Amelia Thomson-DeVeaux和Zoha Qamar,版权和观点属于原作者,不代表本平台立场。
最高法院准备颠覆几十年来关于平权法案的先例。本周一(10月31日),法官们开始审理两起挑战哈佛大学和北卡罗来纳大学的种族意识招生政策的案件。这两所大学在决定接受哪些申请人时,将种族作为众多因素之一--这种做法已经多次得到最高法院的肯定,包括在2003年的一个案件中,大法官裁定,确保高等教育的种族多样性非常重要,足以证明可以在大学招生中有限地使用种族。
现在,就在最高法院颠覆了数十年来关于堕胎权的先例的几个月后,关于平权法案的先例也面临着危险。
虽然关于堕胎的公众意见很复杂,但美国人大多不希望最高法院推翻罗伊诉韦德案,终止宪法规定的堕胎权。但是,限制或结束高等教育中的平权法案的裁决--尽管它将对大学招生产生巨大影响--不太可能引起公众的愤怒。这是因为平权法案是不受欢迎的,尽管美国人确实希望高等教育有多样性。
例如,10月7日至10日进行的华盛顿邮报/沙尔学校民意调查发现,近乎相同比例的美国人支持最高法院的裁决,"禁止高校在做出招生决定时考虑学生的种族和族裔"(63%),并认为促进高等教育种族多样性的计划是一件好事(64%)。这是一个很好的例子,说明美国人对有种族意识的招生的核心矛盾之一。许多人对把少数种族挑出来享受特殊待遇的概念感到不舒服,如果这意味着其他学生必须达到更高的标准,尽管他们也希望大学拥有种族多样化的学生团体。
美国人对平权行动的矛盾心理足够强烈,以至于问题措辞的一个小调整就会导致非常不同的结果。皮尤研究中心在2017年进行的一项民意调查发现,相当多的美国人(71%)表示,"旨在增加大学校园内黑人和少数民族学生数量的平权方案 "是一件好事。当然,这个数字在过去几年中可能有所变化,但它表明,提醒受访者关于平权计划的目的--而不是像华盛顿邮报/沙尔学校的民意调查那样,简单地告诉他们有种族意识的招生是如何运作的--可能会改变人们对这个概念的看法。
YouGov在4月进行的一项民意调查检验了这一理论,发现提问框架确实很重要。当受访者被问及是否支持或反对 "在美国入学竞争激烈的学校增加黑人和西班牙裔学生比例的高等教育平权计划 "时,并没有一个明确的共识。37%的人支持这些计划,34%的人反对这些计划,29%的人说他们不确定。但更多的人(68%)说,种族不应该 "在评估[学生]进入大学时被考虑",而且多数人(46%)同意 "合格的少数民族 "不应该在 "高等教育中得到特别的优惠"。
华盛顿邮报/沙尔学校的民意调查还发现,更多的美国人认为白人学生(62%)和亚裔学生(66%)有 "公平的机会 "进入一所好的大学,而对黑人学生(43%)和西班牙裔及拉丁裔学生(44%)持相同看法的人则较少。尽管在大学招生中存在歧视这一共识,但当平权法案被视为一种零和游戏时,美国人不太可能赞成平权行动。(这种认为竞争环境应该是公平的感觉超出了平权法案的范围。华盛顿邮报/沙尔学校的民意调查发现,美国人压倒性地反对对父母在同一所学校上学的申请人给予优惠待遇)。
YouGov在4月份的民意调查中还进行了一项实验,询问一半的样本对 "增加黑人和西班牙裔学生比例 "的平权行动方案有何看法,同时询问另一半样本对 "减少亚洲和白人学生比例 "的平权行动方案有何看法。那些表示支持 "大学录取中的平权行动 "的受访者(民意调查中的一个较早的问题)更有可能说他们支持增加黑人和西班牙裔学生的比例(70%),而不是减少亚裔和白人学生的比例(37%),这表明即使那些在理论上支持有种族意识的录取的人也不喜欢以牺牲其他种族和族裔群体的利益来给一些学生带来好处的想法。
那么,这一切对最高法院意味着什么?大法官们面临的两起案件提出的问题略有不同。哈佛大学被指控通过其有种族意识的程序对亚裔美国人的申请者进行违宪歧视,而对UNC-Chapel Hill的挑战者则认为,在招生中考虑种族因素违反了民权法和宪法。随着案件的展开,全国各地的大学纷纷发表意见,许多人说,有种族意识的录取实际上是确保学生种族多样化的最佳方式--如果不这样做,入学竞争激烈的学校的少数民族学生就会减少。
尽管大法官仅在六年前裁定德克萨斯大学可以在其录取过程中考虑种族因素,但法院现在要保守得多,而且大法官似乎有可能限制大学如何将种族作为录取的一个因素,或者完全禁止它。如果这种情况发生,许多美国人可能认为这是正确的结果--特别是如果大法官说他们是为了保护亚裔学生免受歧视。
英文原文:
https://fivethirtyeight.com/features/the-supreme-court-could-overturn-another-major-precedent-this-time-americans-might-agree/

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
特朗普要求最高法院对海湖庄园案进行干预原创 | 中美建交以来最为恶劣的法案:《台湾政策法案》的来龙去脉万圣节最高法院庭审 SFFA vs 哈佛,将如何影响美国大学录取政策重大历史机遇!最高法院将废除大学招生的“平权政策”,凭实力上大学,华裔学生获得“解放”见到真贵族!清宫剧都弱爆了(图)美国平权政策恐被推翻,亚裔看法两极分化!平权战场波及高中入学,华裔学生是否会迎来重大利好?新闻第27期|欧盟最高法院或将GDPR纳入反垄断法考量范围美最高法院开始审理哈佛招生歧视案亚裔诉哈佛案庭审前夕回顾19年前华人维权漂亮的一仗一个人的徒步,900公里法国之路+世界尽头:D44~最好的生日礼物开庭!最高法院或将废除大学招生的“平权政策”,凭实力上大学索赔4.75亿美元,川普把它告了!要求美最高法院介入海湖庄园文件纠纷小儿腹泻更新特朗普要求美国最高法院介入白宫:反对借《国防授权法案》废除军事疫苗授权假扮成非裔上哈佛?最高法院对哈佛大学教育平权法案开庭!亚裔成主角!平权招生或将终结?最高法院听审哈佛招生歧视案分歧明显两所顶尖大学的平权法案被禁止:他们说自己需要这个政策!海阔天空时评-国会两党通过婚姻平权法案资本家只用鞍钢宪法中部分内容手段高明!涉贿赂击剑教练150万! 华裔富商让两个儿子入读哈佛案开审! 两人均被控贿赂等罪名!!美国最高法院似乎对结束大学招生中的平权行动持开放态度​拜登签署临时拨款法案 避免美国政府停摆 参议院批准8579亿国防授权法案法律翻译 | 当事方、第三方与条约解释:欧洲人权法院的乌克兰诉俄罗斯(Ukraine v. Russia)第10号案拜登签署《国防授权法案》,对部分条款感到担忧拜登签署《国防授权法案》 对部分条款感到担忧澳国会强奸案当天监控公开,嫌犯将在最高法院受审!审判预计持续至少四周!特朗普向美最高法院提出紧急请求澳国会强奸案视频公开!嫌犯将在最高法院受审,审判持续至少4周!华裔会受益吗?最高法院对哈佛大学教育平权法案开庭!是平权还是特权?川普遭打击! 最高法院拒绝介入海湖庄园文件案见证历史!打破亚裔升学“天花板”的机会或将到来,轰动全美的哈佛案开庭!轰动全美的哈佛大学招生歧视平权法案开庭 亚裔或将打破升学“天花板”重磅|最高法听证哈佛歧视亚裔案,有望推翻平权法案虽在异乡非异客 且把他乡作故乡 上
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。