华裔会受益吗？最高法院对哈佛大学教育平权法案开庭！是平权还是特权？

2022-11-04 00:11

“我来鹅城只办三件事，公平，公平还是**公平！”

公平，是不分地域不分时代的人类的共同追求。所有人都希望事情可以公平，公平的处理往往可以让社会变得更加和谐。美国，是种族歧视的重灾区，政府当局一直尝试做出改变，但当对改变之前的现象恨之入骨时，矫枉过正也应运而生了。

在如今的时代，教育在人的一生中扮演着越来越重要的角色，而当种族碰上了大学择校录取，那么矛盾就不可避免的产生了。美国推行平权法案（Affirmative Action，之后简称AA）之后，许多大学根据种族进行招生，其中对有色人种的保护非常明显，当然最为保护的还是黑人。现在愈演愈烈的“平权”宣言，让越来越多人产生质疑，你所谓的平权到底是真的平权，还是已经升级成了特权？

平权法案相关的示威者图源网络版权属于作者

越来越多的招生信息表明，黑人在所有有色人种中占据了最大的优惠，以本科招生为例，亚裔申请人的SAT分数必须比非裔美国人申请者高出450分。于是自然会有很多人开始质疑现在招生政策的平等性。

其实在一开始，亚裔也是这项政策的受益者。因为亚裔也涵盖在有色人种之中，但是随着时间的推移，亚裔因为极强的学习能力和考试能力，分数或者能力突出的亚裔申请者越来越多，但是配额并没有增加。于是内部竞争变的撕裂，比较相近的就是中国的高考，在极其有限的配额中争夺自愿，那么必然会导致竞争的白热化。

在示威的队伍里，我们不难看到，支持和不支持平权法案的亚裔都是存在的。但是，支持的往往是已经考上的，不支持的往往是没考上的。这其实才是血淋淋的现实，大家都喜欢维护自己的利益，如何在双方的利益之间寻求一个平衡点才是关键所在。

如果明年AA法案被最高法推翻，会不会在各个州仍然可以自行实施AA法案呢？前阵子的堕胎事件闹得沸沸扬扬，Rose V. Wade中指出堕胎权不再受到宪法保护，但是堕胎权并不违宪，各个州仍然可以立法保障堕胎权。但若最高法宣布AA违宪，那么各个州都不能再继续AA政策。也就是说持续多年的大学种族条件会永远走出历史舞台。

示威者在反对堕胎图源网络版权属于作者

为什么这项法案在设立初发展的如此顺利？还得从原罪说起。美国殖民者对黑人的原罪是毋庸置疑的，臭名昭著的三角贸易在16世纪开始。欧洲的奴隶贩子从本国出发，用盐、布匹等物资去非洲换奴隶，然后再沿着大西洋，去美洲换成糖和烟草。黑三角贸易因为奴隶的低成本，利润巨大，许多欧洲国家先后效仿，非洲遭受灭顶之灾。这些恐怖的贸易长达300年之久。黑人是否该有仇恨，当然该有！日本对我国的侵略长达十几年，已经让人恨之入骨，更何况是长达300年的轮回地狱？

即使在黑三角贸易被叫停之后的很多年，种族歧视在美国也持续了很多年，“如果哪天你家的狗突然和你一起吃饭了，你会觉得不奇怪吗？” 这个形容说出了很多当时白人的想法。并且黑人在美国遭受了一系列不公平的社会对待，不论是就学还是找工作。为了改变现状，1965年，时任总统林顿·约翰逊发起了提案，主张在大学招生、社会招工中照顾少数民族、女性等弱势群体。随后运动愈演愈烈，虽然遭到许多白人的反对，但是在保护方面的政策越来越多。以至于后期出现了逆向歧视的现状。

很多华人家长认为：AA法案的结束会带来华裔的春天，隐去任何种族信息来根据merit决定谁上大学。这种想法也不一定是好的，我们可以发现大家在为自己辩解的时候，80%的论据都来自于自己的GPA和SAT分数，因为自己的GPA和SAT高而认为自己无人能敌。这是非常亚裔的思维方式，但是美国的大学在招录时除去种族，本来就还有很多考量要素。许多亚裔认为GPA和SAT就决定了一切录取的结果，但其实事实本身也不是如此。现在在某些程度上，种族成为了最容易攻击的一点，大家便希望这一点可以取消。

种族是否会成为亚裔升上名校的挡路虎？答案是必然的，因为配额不能满足于现在的需求，华裔的内部竞争太激烈了。但是是否所有的失败的亚裔都是因为种族原因被刷掉的呢？答案是否定的，在考量自己的时候还是得看自己的标准到底是否符合了学校的要求。

中国的招生其实也有着差不多的逻辑。在中国我们不叫种族，叫户口。户口有多重要，一个人可以在北京有工作居留证，生活方面和北京户口几乎一致，唯一的区别就是孩子不能在京参加高考。许多人觉得北京和上海的高考难度与其他省份不是一个重量级，但是顶级名校却又往往在北京和上海，于是就有人提出全国使用同一张试卷，然后直接按照高考分数录取。这和现如今的反对一切平权法案的想法有异曲同工之妙，这是公平吗？其实并不尽然。如果直接放开竞争，北京上海享有全中国最好的教育资源，最后失败的人又会是谁？如果平权法案被打破，亚裔和所有人种正面竞争，你能确保你能战胜所有其他人种的竞争者？或许许多并不够格的黑人确实会被淘汰，但是自己未必是那个胜利者。

最后，大家可能都忽略了一点，AA法案的推翻表示亚裔也失去了之前预留给自己的配额，白人也会加入战斗，这完全会成为亚裔被当枪使，白人赚更多的闹剧。

最实在的还是直接加亚裔配额。

Mark Chen毕业于中国顶尖的法学院中国政法大学，并曾在日本早稻田大学政治经济学院交流学习，后在美国T-14的乔治城法学院Georgetown Law Center获得法学硕士学位。他现在是美国新锦达律师事务所的律师助理。