美国教育第一大案开庭，哈佛被告录取歧视！
OCT
31
2022年10月31日，学生平等录取联盟 （Students For Fair Admission，简称SFFA）状告哈佛大学录取歧视亚裔一案在美国最高法院开庭审理。
历时八年的哈佛大学录取歧视案，说是轰动美国教育界的大案，一点不为过。因其直接关系着亚裔在美国的机会，权利和发展，因此备受关注。
图源：美国亚裔教育联盟 （AACE）官网
据悉，美国最高法院会在2023年3月发布审理结果。
如果哈佛大学在本案败诉，那么2023年美国名校的本科录取可能有极大的变动！
哈佛大学录取歧视亚裔一案究竟是怎么回事？为什么SFFA组织要状告哈佛大学？接下来由求真小编带大家一起来了解一下这个“美国教育第一案”！
“哈佛招生歧视亚裔”案件回顾
最早在2014年，有部分同学申请哈佛被拒，发起诉讼。他们起诉哈佛，指控学校在录取的时候一直给亚裔申请人更低的评分以此来限制他们的录取，从而导致了很多成绩优异的亚裔学生无法入学。“哈佛招生歧视亚裔”的话题迅速发酵，2015年，有60个亚裔组织联合起诉哈佛大学。
针对哈佛的诉讼案由爱德华·布鲁姆 (Edward Blum) 创立的大学公平录取组织（Students For Fair Admissions，简称SFFA）发起。
SFFA状告哈佛大学，称其在招生中把种族作为一个录取标准，由于哈佛考虑种族因素，迫使亚裔美国人在争取被哈佛录取时不得不面对更高的门槛。哈佛大学使用一个配额系统，或者说一个“种族平衡”的系统来限制学校里的亚裔学生人数，以此来为其他族裔保留一定的名额，这样的操作违反联邦法律。
假如录取时只考虑成绩而不考虑种族，亚裔学生的录取人数应该比现在多一倍，因为亚裔学生的学术表现相当好。
图源：pixabay
而哈佛始终坚决否定歧视亚裔申请人的说法，表示校方“仅以灵活和非机械的方式考虑种族”。学校一再强调，不论是过去还是现在，“我们的招生方式是完全合法的”。
学校还用数据证明，他们录取的亚裔学生人数一直在上升，在2019年已经占学生总人数的23%。
哈佛的说法得到了其他常春藤梦校的支持，也得到了当地联防法院的支持。
案件引起全美亚裔高度重视
案件在全美引起极大的轰动，很多亚裔组织举行了集会和游行，表达自己的立场。还有抗议者在法庭门口组织活动发声。
虽然该案件民意沸腾，但是在2019年，马萨诸塞州的一个联邦地方法院认定该校的做法符合最高法院的判例，并且不歧视亚裔申请者。
美国地区法官艾莉森·布罗斯还在裁决中写道：“法院不会仅仅因为它还可以做得更好，就去废止一个非常良好且符合宪法规定的录取程序。”
在得到这个最终裁决后，SFFA立即上诉，但是，当时美国第一巡回上诉法院依旧维持原判。
于是这一次，SFFA将上诉提交到了最高法院。
10月31日最高法院终审
哈佛大学招生歧视案将于10月31日在位于华府的联邦最高法院开庭，原告「学生公平入学组织(SFFA)」于30日下午进行造势抗议活动。
在上世纪90年代，哈佛亚裔学生的录取比率在20%，十年后降为16%，并且一直持续在不超过17%，直到开始打官司的这八年里，哈佛将亚裔学生的录取比率提高到了29%。
「学生公平入学组织」主席布卢姆表示，无论结果如何，起诉哈佛只是一项宏伟蓝图的起点，学生公平入学组织并非只是着眼于招生录取，而是在着力改善美国教育系统中的种族歧视现象。
“
纽约同源会创会会长陈慧华(Wai Wah Chin)也表示赞同，她认为此案的胜利将对全美各行各业的种族歧视现象起到警示作用，因为无论是企业、政府还是学校，长期以来都在采用歧视的方式排挤少数族裔，并以不清晰的制度使之成为法律的灰色地带，「在一个又一个我们收集的案例中，招生官在没见过申请者的情况下，就认定亚裔学生缺乏勇气和良善。」
这起案件最终审理的结果如何，毫无疑问会影响到美国高校族裔招生政策的走向，这都关系到亚裔和留学生是否能得到更好的教育机会。最终会如何裁决，让我们拭目以待！
更多案件后续资讯，欢迎关注北美新鲜事。
微信扫码关注该文公众号作者