亚裔对决哈佛，美国教育第一大案将改变历史

公众号新闻

2022-11-09 16:11

文丨柳展雄

这两天，美国有个闹到最高法的重磅级别案子，闹得非常火热。

一个叫“学生公平入学”（SFFA）组织，控诉哈佛大学和北卡莱罗纳大学的录取政策，认为哈佛的招生过程其实是种族歧视，歧视了亚裔学生。

在各项学力测验，SAT（相当于美国高考），国际经合组织的 PISA（学生能力国际评估），以及单测数学与科学的 TIMSS，华裔学生都排在前列。

华裔乃至美国多数亚裔，以分数成绩高而闻名，但是美国大学招生不仅讲成绩，还讲政治，优先录取黑人、拉美裔学生，对亚裔不公平。

按照原告的说法，哈佛在招生录取时，故意为亚裔设置录取的人数上限；亚裔录取的SAT平均分比非洲裔高至少100多分；在“个人评分”上，亚裔的评分普遍比白人低，甚至有故意打低分之嫌。

这场官司号称美国高等教育领域近几十年来的第一大案。2014年至今，哈佛已卷入该案8年，花费了2700万美元的律师费。2019年和2020年，哈佛两次获得了胜诉，但原告SFFA继续上诉到最高法院。

2022年10月31日，该案在美国最高法院开庭审理。此次审判是双方的最后一次机会，无论结果如何，双方都不能再继续上诉，堪称一锤定音。
外界认为，因为美国最高法保守派和自由派大法官人数六比三，哈佛此次将很可能输掉官司。

等到最终判决出来，结果将对美国教育乃至族裔政治的未来走向产生非常深刻的影响，改变历史进程。

美国有个政治现象，大学、公务员单位，以及跟政府有业务合作的企业，要设置一定比例的额度留给黑人，即URM（under-represented minority，即名额代表不足的群体，需要获得行政扶植保障）制度。

根据普林斯顿的一项研究显示，为获得相同的机会进入顶尖大学，亚裔美国人的SAT分数需要比白人高出140分，比西语裔美国人高出270分，比黑人高出450分。

数十年来，各州陆续有人控诉教育不公平，一直没间断过。这次帮亚裔群体出头的的学生公平录取联盟（SFFA），跟哈佛死磕已经有了七八年，2014年，他们一纸诉状把哈佛大学告上法庭，期间充满了艰难曲折。

财大气粗的哈佛大学，请了最好的律师，最好的经济学家，证明自己的行为合理，前前后后共花了2700万美元。

亚裔经历了两次败诉，但是头铁，不屈不挠，今年终于进入了联邦最高法院，不论成败如何，能打到最高法院本身就了不得。

本来哈佛的URM制度录取亚裔学生的比例不超过17%，直到SFFA开始打官司，校方意识到问题严重性，八年里，哈佛将亚裔学生的录取比率提高到了29%。

▲哈佛大学（图/图虫创意）

这桩案子，美国几乎所有名牌大学、教师联盟、大公司、二十多个州政府，写信给联邦最高法院表达立场。

我讲一个数据，21世纪以来，联邦最高法院的官司，大部分没啥热度，平均每个案子只会收到1封场外支持信，而亚裔控告哈佛案，目前已经收到了66封场外人士的书面支持信。

现在美国各界对优先招收黑人政策，撕逼撕得热火朝天，之前，特朗普政府就打算着手改革，但碍于政治正确的大环境，没能推动下去。

各方意见不同，对族裔问题有着不同看法，在以往判例上，联邦最高法院的大法官们也是很难达成一致。

左右两派争论高考加分到底有没有帮到弱势群体，如何实现社会公平，如何正确平衡各族裔关系。

我来捋一捋时间线，对黑人群体的招生优待可以追溯到1960年代的“肯定性行动”(Affirmative Action，又称平权法案，简称AA)。这个政策，自出台之日起，就充满了争议，遇到挑战。

1960年代，美国黑人运动风起云涌，马丁·路德·金呼吁官方结束种族歧视。肯尼迪和约翰逊总统顺应民意，废除南方各州的种族隔离，保障黑人选举权，到这一步，社会贤达各界名流都大体支持。

▲马丁·路德·金1963年发表著名演讲“我有一个梦”（图/网络）

然后，约翰逊总统开始扩大对黑人的扶助力度，规定公务员单位，以及跟政府有业务合作的企业，要设置一定比例的额度留给黑人，形成了URM制度。

这个措施，就引来了争议，给黑人选举权，保障黑人的公民权利，大家都同意，无可厚非，但给黑人就业的特殊待遇，是不是违反了公平竞争，对其他公民不好？

尼克松上台，延续了照顾黑人的趋势，在大学考试中也引入URM。

很快就引发了官司，1971年白人学生马科·德夫尼斯因没被录取，控诉华盛顿大学，1974年白人学生艾伦·贝基控诉加州大学戴维斯分校，后一起官司打到了联邦最高法院，法院的判决维持“肯定性行动”。

实现公平大致分两种情况，一种是主张起点公平，大家都在同一条起跑线赛跑，而另一种则是主张结果公平才重要。

支持种族配额制的人，主张结果公平，黑人被白人种族主义压迫很深，所以多给黑人特殊待遇是必要的。

但问题是，扶助黑人，为啥要以华人作为代价？而且，华裔在实现美国梦的过程中，也没依赖配额制这种施舍，靠自己努力奋斗才成功的。

最早移民到北美的华人，跟“模范少数族裔”一点都不沾边。

19世纪，美国西海岸的淘金热吸引了大批外来劳工，华人移民非常苦逼，干着又脏又累的活，跟今天亚裔的中产阶级形象完全不同。

▲纽约街头（图/图虫创意）

白人眼中的唐人街是个非常贫穷肮脏的地方，黄皮肤的中国人从事低级的体力劳动行业，不讲卫生，那会欧美人看待唐人街，就跟今天欧美人看待印度非洲的贫民窟差不多。

第一代第二代华人的犯罪率还很高，三合会等黑帮团体暴力丛生，打打杀杀，做着黄赌毒的买卖。今天60岁以上的美国白人，还保留着唐人街危险又可怕的印象。

那么，华裔怎么翻身，实现阶级上升的呢？本族内部的有识之士以及白人群体里的进步分子，做志愿服务。

华人讲母语不会东道国语言，那志愿者就开英语班，还开成人夜校，教数学科学等现代知识，华人犯罪率高，那么志愿者劝导劝诫青少年，减少青少年犯罪。

扶贫的核心就是帮助穷人具备自力更生的能力，老话讲，授人以鱼不如授人以渔，尤其是重视教育。

根据智力测试表现，第一代华人的分数低于美国全国平均数。但到1930年代，华裔少年就高于全国平均数了。

家长拼命打工给孩子赚上大学的钱，到1960年，年轻一辈的华人半数以上从事科研、财会、工程等高技能高收入职业。

到了80年代，华人与其他亚裔成为“模范少数族裔”，彻底改变了以往的形象。

今天，亚裔是美国平均收入最高，犯罪率最低，失业率最低，学业成就最高的群体。亚裔在学业上优于白人，仅占美国人口的5.6%，却拿到了30%的美国大学的英才奖学金。

当初华人也很穷，平均收入低，凭借着自强不息的精神，在起跑线上出发，在公平竞争中胜出。

而美国民主党帮助黑人的方式是，设立配额制，给以高考加分政策，搞结果公平。

一些有头脑有志气的黑人精英，比如托马斯·索维尔（毕业于哈佛大学，从事经济学研究），本卡森（第一流的外科医生，完成世界上首个给脑部连体婴儿实施分离的手术）就说过，白人真要帮我们，最好的办法是让我们独立自主，让黑人养成敬业、勤俭和勤奋好学的伦理价值观。

“肯定性行动”并没有效提高黑人的教育水平，因为现在黑人盛行某种意义上的反智主义，不重视文化教育，黑人从青少年起就接触毒品，黑帮。

本卡森曾自述，自己小时候努力学习，而被周围小伙伴们排斥，黑人青少年推崇会打架的人，而安分守己、认真读书的人则被认为是另类。

现在，黑人是美国辍学率最高的群体。1997年，得克萨斯大学校长说，这个州每年达到大学入学年龄的黑人孩子有3.6万，其中有三分之二能念完高中，只有6000人参加大学入学考试，而且只有1000人得分足以满足入学标准。

图/图虫创意

民主党搞的那套配额制，治标不治本。

即便从结果公平的角度来看，高考加分政策起到的作用也不大。而且，更严重的是，种族配额制存在一个重大漏洞。

按照，美国一些政治家的本意，南方种植园黑奴的后代们，遭受三四百年的奴隶制悲惨苦难，由于历史文化原因，这些人家境贫寒，教育程度低，如果单凭考试成绩，十有八九上不了大学，所以要给黑人特殊照顾，优先录取。

结果实践层面上，配额的位子，让那些没被美国白人庄园主奴役过的外来黑人占了去。

1980年代，美国为了在高科技时代保持领先，移民口子放宽。全球顶尖优秀人才润去美国拿绿卡，其中就有非洲和加勒比海地区的黑人。

这些新黑人收入高、学历高，不仅比美国本土黑人日子舒服，甚至跟同时期赴美的白人族群移民比，也不差。

因为有的非洲国家以前是大英帝国的地盘，这些黑人从小接受西式教育，英语说得很溜。同时期，苏联东欧润去美国的移民，很多不会英语，存在语言障碍。

纽约市立大学政治学系教授孙雁做过粗略估算，他教过的黑人学生中，估计八成以上来自新移民家庭，系里有过3位黑人同事，分别来自加纳，巴拿马和海地，就没一个美国本土的黑人。纽约市立大学的URM配额，几乎全让海外黑人占了坑。

一方面，新移民背景的黑人本身态度积极，勤奋工作，勤奋读书，比美国本土黑人要有干劲；另一方面，他们钻了URM制度的空子，占了本属于南方黑奴子孙后代的配额。

美国黑人的精英阶层，大半有外来背景。现任副总统贺锦丽是牙买加人后代，奥巴马祖辈肯尼亚出生在夏威夷，奥巴马任期内的司法部长埃里克·霍尔德是巴巴多斯人。

▲奥巴马（左）和埃里克·霍尔德（右）（图/网络）

无论是文化血缘还是经济上，海外黑人和本土黑人天差地别，除了肤色外，没其他共同点。

最需要配额制的，就是这些海外背景的黑人，有了URM配额制，他们就可以占到配额，而没了这套制度，人生立马增加了一个级别的难度。

从结果上来说，平权运动在执行过程中走样，平不了权，外来黑人占了本属于本土黑人的坑。

从立意出发点来说，平权运动也值得怀疑。黑人属于美国的弱势群体，固然没错，然而对黑人“高考”加分，作为补偿扶助，就合理吗？

这种结果公平就该以其他群体作为代价么，考大学不该按才录取，按照读书好坏来判定么，平权运动对其他群体公平么？

在1960年代的时候，那会为了补偿奴隶制历史罪恶、加大保障弱势群体的力度，实行配额制，还说得过去，过了半个世纪，“补偿正义”总该到头，完成使命了吧？

不知道，这次“哈佛录取不公”一案，联邦最高法院最终会判出何种结果。如果能借此进教育改革，去实现真正的社会公平，那真是功德无量，对黑人、白人和亚裔都是件好事。

题图：Levitan

上一篇：进步主义，一百多年前的白左法官如何改变美国和世界

限量签名版《经济学入门50讲》

欢迎扫码识别或点击阅读原文

加入米塞斯《人的行动》精·读·训·练·营，现价：365，每多100人涨价一次。

一课经济一起学，科学普及你我他

【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过，一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律，从个体行动再到宏观层面的经济周期，奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季，在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险，你我继续前行！长按以下二维码识别加入。

点击阅读原文

学习一课经济学❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经济学

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章