只因没做核酸被学校通报批评！取消评奖评优资格？

文/募格学术

微信号：mugexueshu

因为疫情的缘故，全国各地大多数高校都进入了封校管理状态，并且长期进行全员核酸检测。

近期，一张处分图在微博上引起热议，某985高校的两名2022级硕士生，因为连着2天在学校但未做核酸，被进行了通报批评，并取消了评奖评优资格。

而因为没做核酸被给予全校处分的事，这也并不是一个个例...

两研究生因未做核酸

被通报批评

根据网传文件图显示，某985高校2名2022级硕士生，在导师和班主任多次通知下，10月26日和27日连续两次在校但未进行核酸检测，因为这一行为违背了学校的疫情防控工作要求，对学校疫情防控工作造成负面影响。

经该学院的疫情防控工作小组讨论，学院党政联席会议决定：给予全院范围通报批评，有效期六个月，即日起计算。通报批评期间，取消该生的评奖评优资格。

对于该事件，大家主要讨论的点集中在：

1、封闭管理的高校天天做核酸的意义？

2、这处罚是否过重？

而事实上，因为没做核酸被学校给予处分的，这并不是个例。

在知乎随便一搜，就能看到有学生求助因为没做核酸被处分该怎么办？

就在今年3月，山东烟台某大学一研二学生因为举牌在校园里穿行，公然反对和抵制校园封闭管理以及全员核酸检测，还被学校给予了开除学籍的处分。

该校一名硕士研究生抵制封校管理以及全员核酸检测

当时，因为该研究生举牌游行，被以严重扰乱了校园管理秩序为由，被公安机关强制带离，并被公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，给予了警告的行政处罚。

而学校的规定中有对于有违法、违纪行为的研究生，学校有权视情节轻重给予批评教育或者处分，处分中最严重的为开除学籍，所以最后该生的申诉也没有通过。

虽然做核酸是小事，但越来越多的案例表明，学校对于违反规定的学生处罚都是偏严的。

不遵守校园防疫规定

严重会被立案调查！

小到影响评优评奖，大到校级处分，首先明确的是，作为学生，应该积极配合学校的防疫规定，因为校园的聚集属性，一旦发生疫情，后果会比较严重。而且对于不遵守校园防疫规定还造成恶劣影响的，严重的还会被立案调查、追究法律责任。

此前，就有安徽外国语学院某学生郭某东因为违反校园封闭管理，8次翻墙进、出学校，结果其成为阳性感染者。因为在疫情防控期间，安徽外国语学院违反防疫相关规定，未严格履行疫情防控主体责任，在管理上存在重大漏洞，导致疫情传播风险，严重影响日常社会秩序。

肥西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对学院负责疫情防控的主管人员郭某英和直接责任人员陈某平依法行政拘留，并视情将对学院其他负责人依法追责。对故意隐瞒活动轨迹，编造虚假信息的郭某东依法追究相关法律责任。同时责令学院立即整改，加强教师、职工、学生和第三方机构服务人员管理，切实履行主体责任。

今年8月，海南大学一教师还因为不配合做核酸检测，最后被学校撤销了教师资格，并列入教师资格限制库，降低其岗位等级。

所以，不论是学校的核酸检测还是日常的一些防疫制度，大家应该做到积极配合管理。即使是封闭中的高校，也需要通过定期的筛查手段来确保同学们的安全。

高校防疫管理措施要人性化

但此类事件也值得我们反思，为什么大家会渐渐的对一些校园防疫政策产生“逆反心理”？

有不少同学都表示，不是不支持学校防疫封闭管理，但是很多学校封闭管理流于表面，“只管理了学生”，于是大家才会觉得管理很形式化主义。

还有一些高校在封闭化管理期间，为了便于管理出现了诸多对学生生活不便的现象，比如食堂超市水果店涨价、校园网开热点会被封号、外卖不能进校园。

就在今年10月末，据徐州发布消息：中国矿业大学南湖校区新发现1例阳性感染者，因此将中国矿业大学南湖校区划定为中风险区。

可有学生反应，在此之前，学校已经封闭管理很久了，可为何还是出现病例？是否学校在一些管理措施方面有疏忽？

校园的封闭管理下，高校更应该注重学生们的心理健康，遇见对校园防疫政策有疑问的，要积极的解释清楚。

校园防疫工作的难度很大，需要每位学生的共同配合，才能够让我们的安全更加有保障。可反过来，高校也应该让学生体会到更多的人文关怀和温暖，而不是冷冰冰的处罚和通报。

---

倡导理性阅读，离梦校更近一步

投稿：[email protected]

如果您喜欢这篇文章，那就点个「在看」吧！

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章