天下苦小作文久矣
小作文时代，
如何做一名正确的吃瓜群众？
01
最近三天里，
又有两篇“小作文”出现了大反转：
一是“哈尔滨曹某涛烧伤身亡事件”，
二是“阮一控诉美团跑腿勒索事件”。
好多网友着实被气得不轻，
因为又错付了善意和良心，
“三天内接连两起反转不实小作文，
一个让我大半夜真情实感地哭了一场，
一个让我气得胸口疼了一下午。”
最近这两三年，
类似翻车事件实在是太多了：
红黄蓝猥亵案，
苟晶高考案，
罗冠军事件，
网红殴打孕妇事件，
陈露霍尊事件，
哮喘血衣事件，
谢娜买房事件，
阿里王某文事件，
…………
这样的小作文翻车事件，
几乎每个月都要来一次，
但我们总是跳进同一个坑里：
永远热泪盈眶，
永远义愤填膺，
永远不长记性。
02
其实把我们自己气着了还是小事，
关键是我们不分青红皂白的转发和点评，
伤害了一些本来很无辜的人，
轻则让别人被社死、被网暴，
重则让别人失业、丢工作、公司倒闭，
更重则让别人妻离子散、家破人亡。
在这个小作文泛滥的时代，
我们在捍卫正义的时候，
怎样才能避免成为邪恶的推手，
这已经是一个非常值得我们深思的课题了。
我之所以写这篇稿子，
就是想给大家提几点不成熟的小建议：
小作文时代，如何做一名正确的吃瓜群众？
03
首先我们要明白，
任何一起事件，都由五部分构成：
1、你不了解的事情；
2、当事人叙述，但没有旁证的事情；
3、当事人叙述，有旁证的部分；
4、叙述者的观点；
5、旁观者的观点。
当我们明白事件的构成后，
就会明白任何事情的发生，
至少都有四个版本：
●你的版本
●我的版本
●他的版本
●事实真相的版本
所以有一句名言说得好：
“真相在抵达一个人的时候就被终结了。
我们听到的一切都是一个观点，不是事实。
我们看见的一切都是一个视角，不是真相。”
04
当我们明白事件的构成后，
在面对任何一起热点事件时，
就都要养成一个习惯：
一定不要先入为主。
为什么不要先入为主？
因为先入为主容易造成“确认偏误”。
什么是“确认偏误”？
心理学家福勒研究过一个心理现象：
如果你一旦相信了一个东西，
就会寻找支持自己理论或假设的证据，
选择性的注意和收集信息（排斥其他不利信息），
并按照支持自己的想法或逻辑解读获取的信息，
从而推导出一个符合自己意愿的事实或真相。
也就是说：
我们想要的真相，
不过是合乎我们自己口味的真相，
我们只相信自己愿意相信的东西。
所以我们一定不要先入为主：
如果我们在一件事上有了预设，
就容易陷入确认偏误的心理圈套，
致使一个信息无论合乎事实与否，
我们都会偏好性地支持符合自己猜想的那一面。
05
当我们明白事件的构成后，
在面对任何一起热点事件时，
就都要养成一个习惯：
一定不要妄下结论。
为什么不要妄下结论？
因为我们绝大多数人，
都难以克服一种人性：
只要我们一下结论，
就会进入自我维护自我统一的阶段，
本能地反感不利于自己结论的事实，
甚至明明知道自己已经错了，
但为了维护自身的权威和面子，
仍然会继续选择固执己见，
甚至进行强行洗白。
06
当我们明白事件的构成后，
在面对任何一起热点事件时，
就都要养成一个习惯：
一定不要急于站队。
为什么不要急于站队？
1、人一站队就容易智商归零；
2、人一站队，就容易形成思维定式，手里拿一把锤子，看什么都是钉子；
3、人一站队就容易走极端，发展到先看立场后看观点、甚至不顾事实；
4、站队态度越坚决，就越容易变成傻子和疯子。
所以面对热点事件时，
我们切忌不要一上来就站队，
一站队基本上就告别了智商。
07
当我们明白事件的构成后，
在面对任何一起热点事件时，
就都要养成一个习惯：
一定不要迷信大V和权威。
为什么不要盲目迷信？
1、此方面权威并不是彼方面权威；
2、权威也可能并不了解事件真相；
3、带节奏的权威多了去了；
4、不要迷信任何权威，因为你总能找到与之相反的权威；
5、当权威和权威打架的时候，十有八九是有利益冲突了；
一句西谚说得特别好：
千万不要迷信任何权威，
因为对这个世界的认知，
权威只比普通人多懂5%。
08
你可能会问：
那我们在遇到热点事件时，
究竟应该如何去辨别呢？
我给你五个辨别的坐标吧：
1、这个事情有没有证据和理由支撑？
2、这个理由/逻辑是否能够推导出结论？
3、这里面是否隐藏了某种价值观假设？
4、其中的证据/事实是否能有效支撑理由？
5、是否存在隐藏或模糊不利的证据/事实？
如果你不能明确判定，那就请：
1、不要轻信迷信权威；
2、不要轻易妄下结论；
3、不要轻易急于站队；
4、不要轻易评价别人；
5、不要轻易被别人的评论左右。
09
如果你觉得五个坐标还不够，
那我再给你几个坐标，
就是在上面几个问题的基础上，
你还可以问自己几个问题。
1、我面对的是一个事实，还是一个观点？
2、我面对的这个观点，是从这个事实里推导出来的吗？
3、我可不可以换一种立场看？
4、我可不可以换一种性别看？
5、我可不可以换一种情绪看？
6、我可不可以换一个省份看？
7、我可不可以换一种国别看？
如果你面对的只是一个观点，
如果你换一种身份和立场，
就会有不一样的发现和疑惑，
那这个事情很可能就有问题。
此时就不急着站队或妄下结论，
不妨在全面搜集、整理和筛选信息后，
再决定我们的态度和立场。
10
还想特别提醒一点：
一个人是善还是恶，
是正直还是奸邪，
是干净还是龌龊，
是和性别没有关系的，
是和老少没有关系的。
男人或女人，
成年人或未成年人，
都可能成为作恶的人，
所以在任何事情面前，
都不能单纯以当事人是男人还是女人，
是大人还是小孩的角度去站队。
这几年很多“小作文”的翻车，
都是因为忽略这一点而发生的。
11
结合这几年的翻车事件，
我还想特别特别提醒一点：
受害者是可以被质疑的。
在最近这几年里，
“不需要完美的受害者”这句话，
已经成了一种政治正确。
谁质疑受害者，
谁就会被扣上“要求完美受害者”的帽子。
正因如此，
一些别有用心的人，
本身并不算受害者，
甚至本身就是加害者，
但为了达到某种目的或先发制人，
就利用“不需要完美的受害者”这个护身符，
无底线地夸大事实、捏造事实，
把自己刻画成“完美受害者”，
以煽动网络舆论来帮助自己，
给很多人造成了巨大的伤害。
所以，我始终觉得，
不仅法律需要程序正义，
网络维权也一样。
无论你是谁，什么身份，
只要你想利用舆论维权，
就必须得说实话，
就必须得接受质疑。
“受害者”可以不完美，
但不可以不诚实。
我真的不想再听到，
“你要求一个求助人诚实就是在要求完美受害者”这样的话了，
要求受害者诚实和要求受害者完美，
根本就是两码事，
诚实的受害者≠完美的受害者，
要求诚实≠要求完美。
受害者当然不需要完美，
受害者可以懦弱可以自私，
甚至可以恶毒，
这些都不影响受害人的定性。
但唯有诚实不可以打折。
我们当然不需要受害者完美，
但是我们需要受害者诚实。
12
最后想提醒的一点就是：
少做价值判断，多做事实判断。
我们该如何面对热点事件？
易中天有段话说得特别好：
“当一件事情发生后，
第一要先学会弄清事实，
这是‘真伪判断’。
然后才能讨论是对是错，
这是‘是非判断’。
至于‘价值判断’和‘道德判断’，
只能放在最后，
甚至未必一定要有。
可惜中国人的思维习惯，
往往是反着的。
事情还没弄清楚，
道德批判就先开始了。”
多做事实判断会提升我们的智商，
常做价值判断会降低我们的智商。
少做价值判断，多做事实判断，
才是一个成熟的人应该做的事情。
微信扫码关注该文公众号作者