放弃“动态清零”就会苦尽甘来？你想啥呢！

前几天，阿宝写了一篇文章《中国的“动态清零”政策，真的过时了么？》，在文章中我很明确的表明了自己的观点：

“动态清零”政策最终肯定是要调整的，但现在并不是调整的时机。就目前而言，“动态清零”政策并没有过时，依然是当前中国的最佳选择。

文章发出后，一下子掉了几百粉，很多人在取关前给我留言，有的痛心疾首，说阿宝你变了；有的破口大骂，说阿宝你是助纣为虐；还有的说我屁股决定立场，有固定收入不担心隔离管控。

对掉粉这事儿，其实我是有预期的。世人多喜欢喜鹊而讨厌乌鸦，人类天性就愿意相信对自己有利的说法，理性客观对某些人根本就是奢求。你和一个肿瘤病人说你活不过半年，他可能会骂你是庸医。有骗子和他拍胸脯说自己有神药，不手术不化疗几副汤药包好，病人可能把骗子当成神医。

说到屁股决定立场，说句实话，如果真的用屁股决定立场的话，医疗行业和体制内公务员大概是最盼望着停止“动态清零”的。

在疫情爆发的这两年，医疗行业或许不是损失最大付出最多的行业，但至少也是损失巨大付出巨多的行业。

疫情防控极大增加了医院的运行成本，影响了医院效益和医务人员收入。阿宝本人的薪资收入，比起2019年下降了足足三分之一。因为疫情防控需要，北京医务人员非必要不得离京，阿宝整三年没探望父母了。北京大牛们外出飞刀的机会，也基本没有了。

收入少了，活却一点没少，因为疫情防控到处都需要医务人员。别的不说，本轮北京疫情爆发后，很多五十岁的老专家都被抽调去参与核酸采样任务，每三四天甚至两三天就要抽调一次，阿宝自然也不例外。

有人说，阿宝你不还和朋友开着网店么？实话实说，疫情防控对网店的冲击也很大。别的不说，各地疫情防控导致的物流不畅问题就让人头疼死。网店现在也只能是惨淡经营，保本微利而已。

真要是国家放弃“动态清零”导致疫情大规模爆发，医生大概是最不害怕的。医疗行业的疫苗接种率是所有群体最高的，加强针接种率几乎达到了百分百。而医生对医疗行业流程和规则的熟悉程度，是所有人都比不上的。

阿宝全家人，包括我父母，都已经接种过加强针了。真要是国家放开管控，我父母被感染了，凭借阿宝对医疗行业流程的规则的熟悉程度，实在不行豁出我这张老脸动用一下自己的人脉资源，我怎么都能给他们抢到住院床位。

所以说，真要是屁股决定立场的话，我现在应该是坚决的开放派而不是清零派。但问题是，阿宝不可能为了自己的私利而胡说八道，也不能为了迎合部分粉丝而信口开河。

作为一个在舆论场上常年逆行的三流网红，阿宝不敢保证自己说的每一句话都对，但我必须保证自己说的每一句话都不违背自己的良知和操守。

现在，很多人坚信新冠不可怕，坚信“动态清零”的防疫措施比疫情更可怕，认为只要中国放弃“动态清零”政策，就会苦尽甘来天下太平。

这是妥妥的幻觉。

所谓“备周则意怠，常见则不疑”。意思是：防备十分周密，往往容易让人斗志松懈。平时看惯了的，就容易让人失去警戒。

中国现在就是这样一个局面：因为国家备周，所以老百姓意怠。因为政府竭尽全力避免疫情爆发，没见识过疫情厉害民众反而越来越不觉得病毒可怕，甚至认为新冠只是大号流感甚至普通感冒。

我不知道这些朋友的脑洞得开到多大，才会以为我们党和政府付出如此巨大的代价，只是为了对付一个大号流感甚至普通感冒。

有人说，那些感染新冠死亡的都是有基础疾病的老年人，没有新冠也一样会死，新冠的威胁被夸大了。有人说美国其实没有因为新冠病死一百万人，是统计方法有问题。

诸如此类的新冠无害论，一度甚嚣尘上。

我们可以看一看下面这张图。

这张图，是根据世界卫生组织数据整理的2020-2021年全球额外死亡人数排名。考虑到过去这两年全球最大的额外公共健康问题就是新冠疫情，这个额外死亡人数，基本上可以视为新冠导致的额外死亡人数。

我们可以看到，排名第一的是印度，2021年因为疫情额外死亡474万人。很多人认为，这个数据是被大大低估了的。

美国辉瑞的新冠疫苗是2020年底获FDA批准进入并开始大规模接种的。但是，2021年美国额外死亡人数依然超过93万人。

那么，中国的数字呢？

按照某些网友的说法，中国抗疫政策导致的次生灾害害死的人更多。那么，按照中国人口和美国人口比例计算，中国2021年的额外死亡人数应该接近400万人。

实际数字是多少呢？世界卫生组织给出的数据是：-52063人。

注意前面那个负号，负5.2万人。

也就是说，中国的防疫政策，不仅没有如某些人宣扬的那样造成更多的死亡，还减少了5万人的“正常”死亡。

为什么疫情在中国不仅没有造成额外死亡，连正常死亡都少了5万人呢？这大概是和疫情防控期间车祸、酗酒、大吃大喝等等大大减少有关。

所以，结论是很明确的：中国的“动态清零”政策，不仅没有造成比疫情更多的死亡，还挽救了超过400万人的生命。

事实上，如果考虑到中美医疗资源和经济实力的差距，这个数字大概还要大大增加，毕竟美国的人均ICU床位数量是这个的10倍。

有人说，我们宁可病死也不愿饿死，“动态清零”对经济影响太大我们受不了了。

其实，这些人真正想说的是：我们宁愿（让老年人）病死，也不愿意（我们自己）经济受损失。

这里面的伦理问题，咱们暂且搁置一边。

即便不在乎老年人的死活，认为国家放弃“动态清零”后经济就能欣欣向荣人人都能挣到大钱，也纯属一厢情愿的幻想。

很多“开放派”拿香港做例子，说香港开放后情况多好多好。

实际情况是：在疫情闯关的第一季度，香港实质本地生产总值同比收缩4.0%。香港全年实质本地生产总值增长预测，也由之前的2%至3.5%调低为1%至2%。

而且，现在香港依然在提心吊胆的等待下一波疫情的出现。

一个显而易见却被很多人刻意回避残酷的事实是：无论是哪个国家和地区，在搞疫情闯关的时候，在疫情大规模流行的时候，经济一定是会付出惨重代价的。无论美国还是欧洲，在疫情闯关的时候都经历了严重的经济衰退或者说负增长。

原因非常简单：当疫情严重，国家医疗体系岌岌可危，大量患者无法住院的时候，国家只能被迫采取强有力的NPI（非药物公共卫生干预）措施压低感染曲线，包括学校停课，工厂停工，关闭饭店和娱乐场所等等。

如果国家不采取这些NPI措施，而是听任医疗体系被疫情击垮，那国家可能会陷入巨大的动荡，整个社会秩序被彻底击垮，全国将乱成一团，经济增长更是无从谈起。

而且，到那时候，这些措施将是全国性的和持续性的。对经济的打击比现在的“动态清零”要大得多。吴尊友之前说：经过测算，动态清零对经济的影响远不如放弃清零大。这并不是信口开河。

即便不考虑NPI措施的影响，试问：当你父母生病住院的时候，你能去上班么？当你家里有人住进ICU的时候，你能正常消费么？当整个社会因为疫情人心惶惶的时候，你会让你家孩子出去打工么？

去年，中国经济同比增长8.1%；今年第一季度，中国GDP同比增长4.8%。这样的经济增速，就已经有很多人唉声叹气嚷嚷日子没法过了，嚷嚷要穷死饿死了。

如果中国放弃动态清零，如果中国搞疫情闯关，如果中国经济和香港地区一样负增长4%呢？你难道就富裕了就有饭吃了。

当然，只要不怕死人，疫情闯关肯定会成功的，当老百姓应死尽死应得尽得以后，国家会逐渐恢复常态，经济会逐渐恢复正常，甚至出现补偿性的高增长。

很多国家闯关后的增速看起来不错，但那是之前严重萎缩后的恢复而已。

中国经济先来个负5%在来个正10%好，还是连续保持正5%好？我觉得还是后者好一些。

还有人说，疫情防控对老百姓生活影响太大，连看病都不方便了。

实话实说，中国除了个别早期疫情防控不力导致疫情失控的地方外，全国绝大部分地方老百姓看病影响不大。

但如果中国放弃动态清零，在大量患者挤兑医疗资源，医疗体系濒临崩溃的情况下，除非你是超级VVVIP，否则你看病可能就真不方便了。

那些彻底放开与病毒共存的国家看病有多方便，咱们可以看看英国的例子。

根据NHS（National Health Service），即英国国家医疗服务体系提供的数据：

2022年3月，总共636万人在等待择期住院治疗，继续创下历史记录；其中等待超过一年的人数约30.6万，与之对比，2019年3月份择期治疗等待超过一年的人数仅为1154人，前后差距约264倍；等待超过两年的人数则超过1.68万。

在2022年3月，超过28%的急诊病人等候时间超过4小时；共有2.2万名病人的床位等候时间超过12小时，是2021年同期的33倍；2022年3月份，紧急事故的救护车平均响应滞后时间为1小时1分，比目标值（18分）高了三倍。

以上数据摘抄自排老师的文章《论，躺平的代价》，更详细数据大家可以自己去看。

我觉得，中国的“动态清零”政策，最终肯定是会调整的。但是，那必须是在决策者充分评估各种信息数据，确信中国已经做好准备，确信中国能够以尽可能低的代价闯关成功的情况下，才能调整。

其中至少应该包括：疫苗接种率尤其是老年人的疫苗接种率大大增加，廉价有效的抗病毒药物能够保证充足供应，提前建设大量方舱医院，准备好足够的床位以及医疗设备。

据我了解，以上这些事情，国家都在紧锣密鼓的大力推进。据说现在上海市的老年人疫苗接种率低的问题也正在采取有效措施解决。

就我们普遍老百姓而言，如果你真的想疫情早点结束，那就去为国家防疫工作做一些力所能及的事情，比如动员自己亲戚朋友赶紧打疫苗，比如积极配合国家防控措施，等等。

最低限度，也要做到不添乱。

至于那些认定一切苦难都是防控措施导致，认定国家放弃“动态清零”就能苦尽甘来岁月静好的，我劝你还是别做梦了。