第一节
俄罗斯、乌克兰为什么开战？
这得从俄罗斯的国际地位变迁说起。
1989年前的俄罗斯可谓全球扛把子大国，当时江湖有语：武林至尊，罗斯苏联，老美不出，谁与争锋？
那会儿俄罗斯有14个嫡系小弟，分别为：立陶宛、阿塞拜疆、格鲁吉亚、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、爱沙尼亚、塔吉克斯坦、拉脱维亚、亚美尼亚、乌克兰、土库曼斯坦、白俄罗斯、摩尔多瓦和哈萨克斯坦。
这些小弟不分彼此，大家以联邦的形式构建起一个大名鼎鼎的国家——苏维埃社会主义共和国联盟。
关键是除了嫡系小弟，俄罗斯在欧洲还有若干个有着共同理想的小弟，他们分别是：捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、波兰、东德和阿尔巴尼亚。
他们虽然没有没有纳入苏联，但也始终与俄罗斯共同进退。
当然，俄罗斯的小弟并不只这些，只是他们与今天主题无关，所以都略去不提了。
1989~1991这三年，俄罗斯的江湖地位一落再落。
二十多个小弟纷纷另起炉灶，甚至改换大旗，俄罗斯从天下两强之一沦为天下六强之一。
时来天地皆同力，运去英雄不自由。
按理说，普京也属于一世之雄，但是接手俄罗斯之后，俄罗斯的国际地位还是一落再落。
俄国国际地位下降的一个重要表现，便是从前的小弟们纷纷加入以美国为首的北约，这就是北约东扩。
对于从前的小弟们加入针对自己的军事同盟，俄罗斯又气又憋屈，却又无可奈何。
但是，凡事总得有个限度。
总的来说，双方博弈的时候，你的势力可以扩张到什么地方，对方会妥协到什么地方，那是非常微妙的。
你能扩张，并不意味着你能一直不断扩张；我虽然会妥协，但是并不意味着我会一直妥协。
面对美国为首的北约一个劲向东扩张、一个劲的收编俄罗斯小弟，普京愤怒之余也只能接受，毕竟实力在那摆着，谁叫自己不争气呢？
不过普京也早就明确表示了他的底线——乌克兰。
我已把红线划在这里了，千万不要以为我吓唬你们，只要你们敢越过来，我肯定会给拼命的！
眼看俄国急了眼，所以美国在挑衅乌克兰这条底线时也曾一再犹豫。
只是考虑到俄罗斯老太太过年、一年不如一年的现状，华盛顿感到不赌一下多少心有不甘——万一俄罗斯关键时候认怂了呢？
于是乎，拜登在2021年私下里暗示允许乌克兰加入北约，具体时间是6月14日的北约布鲁塞尔峰会；当时泽连斯基异常兴奋，朝媒体发表了很多感谢的言论。
普京的态度其实一直非常清楚：不是我们想打仗，是你们欺人太甚；我们只是需要一个战略缓冲区，希望你们能理解。
可即使是这样一个低要求，也被美国无情打脸了。
有人认为普京咋咋呼呼纯属恫吓，凭俄罗斯现在的怂样，肯定不敢亮剑的；别说战场上的胜负难以预料，哪怕打了下来，莫斯科连善后的能力都没有，不信看看1979年的阿富汗。
正因如此，西方世界才决心挑战俄国的红线。
历史上，大国与大国之间通常都会人为设置一些缓冲区，这是军政博弈时最普遍的游戏规则。事实上，这就是众多小国可以存在的原因之一；失去这种游戏规则，很多小国都会消失掉。而当一个大国无视潜规则想把这些缓冲区纳入到自己势力范围时，本身就是在挑起争执。
当然，任何缓冲区的范围都会随着博弈双方实力的变化而发生改变。最经典的例子就发生在俄罗斯与美国之间——随着俄罗斯日渐衰弱，它们之间的缓冲区越变越小。问题是，这种压缩它得有个界限啊，你一鼓作气压到人家大门口，算什么玩法呢？我们无意认为俄罗斯的反应多么正确，只是想解释，美国的所作所作肯定是问题的，乌克兰的所作所为也存在问题。可问题是，大家的屁股都在什么地方，只要通过一个简单的问题就可以判断出来——你希望的俄乌战争走向是什么样子的？我最希望的战争走向是这样的：大家赶紧坐到谈判桌前，各方做一些让步，马上结束战争，这种战争走向对无辜者造成的伤害最小。而那些悲天悯人的正人君子们最希望战争走向是什么样子呢？简而言之，俄罗斯深陷战争泥潭之中骑虎难下，只能在无奈中承认失败。至于说战争演变成这样会有多少人陷入灾难，多少人命丧黄泉，永远不在他们的考虑范围之内。实际上，一场战争打完之后，乌克兰只能更加贫穷、撕裂、骚乱，经历苦难并不能使他们摆脱苦难。
另一方面，一旦大国之间设置缓冲区的游戏规则被打破，那么全球的危机才刚刚开始。因为这次美国得逞了，难免会在类似的问题上越玩越大胆，甚至玩到中国头上。在一场地缘纷争中，只要有一方获利太多、太明显，处于类似局面下的国家便会更倾向于用战争手段解决问题。所以，我最希望的战争走向是这样的——大家坐在谈判桌上，彼此各退一步，大致退回从前的界限，这样一来世界才不会成为激进者的天下。写了两篇俄乌之战的分析，突然出现许多路人转黑、甚至粉丝转黑的现象，实在是我没有想到的事。
许多人在反驳、嘲笑我的观点时总是说，你泪痕春雨只会站在利益的角度分析问题，殊不知这个世上还有许多高尚的、伟大的追求。
对此，我再重复一遍我的观点：在军政舞台上，任何大道理都是用来扯淡的；我们想看清事情的本质，永远得回归到利益的角度。在许多人看来，力挺乌克兰的那些理论更加深入人心，乌克兰赢了，整个世界就会变得非常美好。如果力挺乌克兰的那些理论能深入人心，世界危机不过刚刚开始罢了。乌克兰战争中，俄罗斯战术上是主动进攻的一方，但战略上完全处于被动防守的状态，并不存在扩张倾向。战略层面主动发起进攻的是美国，它要跑到人家原本的势力范围内去拿地盘。如果美国在乌克兰事件中大获全胜，类似的胜利就可以继续复制。如果美国可以利用乌克兰成功反杀俄罗斯，类似的模式便可以继续推广到其他场景下。人类历史上，加入军事同盟组织对于一个国家来说是天大的事情，表示清晰的阵营站队。
而对于俄美双方来说，俄罗斯的利益诉求不过是保留一块可以保证自己国土安全的传统缓冲区，为此叫嚣着不惜动用任何可动用的力量。美国的利益诉求则是把自己的触角伸到世界所有地区，利用手中的大棒、胡萝卜想方设法培养亲近自己的力量。因为他们的命运并不是自己能够控制的，他们常常只能充当大国博弈的棋子，甚至是大国博弈的战场。二战之后乌克兰并入苏联的近50年，说来算作是乌克兰历史上少有的幸福时光。当然了，用理想化的标准去看，那50年也没有什么幸福可言。可没有对比就没有伤害，看看乌克兰此前的历史，看乌克兰此后的历史，相信谁也得承认，二战结束到苏联解体的近50年就是乌克兰历史上少有的幸福时光。二战之前，乌克兰是俄、德两国博弈的缓冲区，随着俄德矛盾升级，乌克兰一直处于动荡不安之中。
苏联解体之后，乌克兰又沦为俄罗斯与北约的缓冲区，随着北约不断东扩，俄美矛盾不断升级，乌克兰再度陷入动荡不安之中。但到了上世纪九十年代，保尔柯察金的头号敌人，也就是那个叛国匪首彼得留拉，却摇身一变成了民族英雄。从前的叛国匪首突然变成民族英雄，绝不是几个网络民科故作耸人听闻之言，因为彼得留拉的塑像很多年前就开始屹立在基辅广场上，供大家景仰与学习。大家都是乌克兰人，彼得留拉为了乌克兰誓死对抗强大的俄罗斯，虽九死而不悔；保尔柯察金却是一心给俄罗斯当带路党，为此牺牲一切，也是无怨无悔。那些与俄罗斯合作的乌克兰人，那些一心与俄罗斯誓死对抗的乌克兰人，谁代表正义？谁代表邪恶？谁代表乌克兰的根本利益？最简单的方法就是用屁股（立场）去分析——翻开《钢铁是怎样炼成的》，自然知道保尔柯察金代表正义，彼得留拉代表邪恶；看看基辅广场上的彼得留拉塑像，自然知道彼得留拉代表正义，而保尔柯察金代表邪恶。熟悉泪雨春痕历史评论的朋友肯定都知道，我在分析政治博弈时从来不认为谁代表正义，也从不认为谁代表邪恶。我的观点很简单，只要是现实问题之争，谁也不可避免的会拿屁股（立场）思考问题。
至于喜欢把国际纷争当童话故事看的人，难免会本能的反对这种观点；因为在他们看来，他们永远是站在正义公理一边的！说到俄乌冲突，最可怕的事就是大家都拿着高大上的道理在扯淡，举起意识形态大旗。
这样一来，本来的现实利益之争，只能演变成一场你死我活的正义邪恶之争。大家都承认是利益之争，那一切就都可以商量，因为利益是可以权衡和让步的，最终通过交易达成某种共识。双方必须得有一方无条件妥协，甚至有一方灰飞烟灭，才算完事。
