彻底放开还是继续防控，用数据说话，是时候让疫情实事求是了

这几天越来越明显地感觉到，一切有利于彻底放开的话都是正确的，任何与之不同的声音都是错误的，就会被围攻谩骂。越是这个时候越要用数据说话，是时候让疫情实事求是了。

是彻底放开还是继续防控，有3个核心数据不能回避，必须正视，必须重视。

首先，疫苗接种率。特别是60岁以上的老年人群，尤其是80岁以上高龄老人，不接种疫苗真的可能会死。截至11月28日我国仅65.8%的80岁以上老人完成新冠病毒疫苗全程接种。而新加坡早在今年2月时，60岁~69岁、70岁~79岁和80岁以上老年人中，接种两剂mRNA疫苗或三剂灭活疫苗人口比例分别为97％、96％和94％。

其次，奥密克戎变异株的毒性。这几天在全网所有关于疫情的文章中，最有意义和最要价值的就是介绍“国内科研团队验证奥密克戎变异株致病力已大幅降低”的文章。特别感谢香港、海南、武大的研究团队。因为他们没有照搬国外的研究，而是用我们自己的数据以科学的方式证明，奥密克戎变异株真的变了，致病力和毒性大幅减弱，相关数据不说了，很多人都看到了。

这样的研究真的太重要了，我们每个人都是自己健康的第一责任人，但第一责任人的健康数据绝不能由外国人替代，更不能成为决策彻底放开还是继续防守的主要依据。

第三，后遗症或长新冠。学界把后遗症用“长新冠”来描述，就是感染治愈后仍旧在很长时间内出现的表现为一系列令人困惑的症状的综合症。无论是后遗症还是长新冠，从国外研究看，在很多国家是公认的事实，而从国内看，专家之间相互“打架”，有的说没有证据表明有后遗症，有的说后遗症是存在的，舆论也为此吵得厉害，让群众无所适从。

三甲想说，到底有没有后遗症，不是看谁嗓门大，用东风压倒西风。与其争吵，为什么不拿出我们中国人自己的数据呢？奥密克戎变异株肆虐最严重时的上海、吉林就是最好的样本，国内的专家有人去统计和研究吗？为什么我们看到的全是国外的数据研究，国内的数据就真的那么神秘和难产，不能公开吗？

战疫三年，很多地方的医院都设有新冠康复门诊，上海和吉林也有，如果真像有专家说的那样没有后遗症，那何来这么多新冠康复门诊呢？想收集这些数据是很容易办到的，也很快就能办到。零统计、零研究真的说不过去。我们最终决策疫情的最重要依据就是国内的研究数据，绝不能照搬照抄国外数据，专家更不能信口开河去说违心的话，千万不要为了某种迎合去说假话、睁眼说瞎话。

由于人种、肤色、疫苗、药品特别是中医药等存在差异，后遗症可能都不尽相同，尤其是国内儿童感染治愈后的统计观察和数据，更应该要去搞清楚。

最近各地疫情政策调整频繁，彻底放开的声音一浪高过一浪，与之相伴随的是恐慌的情绪也开始弥漫。但三甲觉得越是这个时候越要冷静，越要实事求是，越要用数据说话，越要向科学要答案，越要让所有人把奥密克戎这个变异株看个明眀白白。

请把这篇文章转给所有人看到

还想醒大家，健康人生拒绝悲剧，请长按下方二维码，点击关注三甲传真，每天锁定这里，从阅读一篇有温度的医学科普开始。