饶毅驳张文宏:对上不必逞能、对下不宜逞强,疫情双方代表性人士都应实事求是
一直以来,生物学家饶毅都是比较独特的学者,他敢于发声,坚持自己的主张。
当张文宏一度被一些民粹声音攻击时,饶毅挺身而出,支持张文宏。在数月前防疫策略十分严格时,他便不认同一直延续现行方法,因为“无法预计何时新冠疫情不流行了,无法预计何时新冠病毒消失”,他建议:“尽快推广第三针疫苗,老年人和婴幼儿接近(当然不可能)百分之百接种,然后开放”。
如今,当张文宏医生提出“走出疫情已成定局,这个趋势不会再逆转”,饶毅又提出不同的看法。他认为:事实上,今天世界上没有一个人可以断定疫情走向,没有一个人可以排除疫情永远伴随人类、一年三次、每次轻重没有规律地摇摆。
对上不必逞能、对下不宜逞强:疫情双方代表性人士都应该实事求是
文/饶毅
(1962年出生于江西省南昌市,著名生物学家,教授、博士生导师,首都医科大学校长,北京大学校务委员会副主任、理学部主任、生物学讲席教授)
来源/饶议科学
昨天,有医生发布不负责任的言论。
事实上,今天世界上没有一个人可以断定疫情走向,没有一个人可以排除疫情永远伴随人类、一年三次、每次轻重没有规律地摇摆。
真懂科学的人,遇到不知道的时候立即承认不知道。
无论面对上级还是群众,无论需求多么急切,不知道的还是不知道。
新冠期间,出现两种截然不同的观点,但双方代表性公开发言者,却都有同样的问题:科学不足,又不肯承认,而经常说错话。
科学不足有两个层面:全世界的科学有限,所以没有人知道。个人的科学训练和科学前沿敏感性不够而不知道。
一种观点是误导上级坚持下去就能战胜病毒;一种观点经常告诉大众马上就好了。还有就是经常预计科学很快就有疫苗、有特效药了。
就是不肯说:迄今总结不出新冠病毒流行的规律,所以每一步都是摸着石头过河。
新冠病毒流行完全不同于已知的病毒,既不是乙型肝炎那样很少变化、也不是流感病毒那样每年出现、更不是非典一样很快消失。
迄今所有新冠的疫苗效果都有限、药物效果也有限,并不能一蹴而就。
今天,没有一个人可以排除:新冠就一定不会成为每年流行几次、每次症状上下漂移的传染病。
也没有人能够预计,它就不会神不知鬼不觉地像非典一样又突然消失。
科技可以不断改进疫苗、改进药物,但今天无人有把握:一定会出现如乙型肝炎疫苗一样可以一劳永逸的疫苗,或者像丙型肝炎药物一样的根治性药物。而不是像结核病一样长期没有很好的疫苗,长期没有很好的药物。
医生不会自动就是科学家,绝大多数医生不是科学家,这是常识。一个优秀的医生完全不用担心自己不是好的科学家。
不能因为中国一批扮演科学家的人,医生也就想扮演。那些不是医生扮演科学家的科技工作者,因为大部分工作既没有实际意义,也没有科学意义,所以需要扮演。医生应该对自己实际帮助病人而自豪,懂科学就谈科学,懂多少谈多少,不懂就承认,或者不谈。
要懂得病毒流行,需要一定的分子生物学和遗传学知识。
1950年代,也就是钟南山大夫上学的时代,中国的遗传学比较老旧,而中国的分子生物学不可能存在,因为世界上分子生物学那时刚刚起步。而梁万年上学时代,世界上分子生物学开始起飞,但国内的分子生物学教育很差,能教好遗传学的老师也不多。张文宏上学时代,教分子生物学和遗传学的老师都有一些了,但博士论文“借鉴”了其他人7千字恐怕不能证明学的好。
上学期间缺乏机会、或者有机会而没学好,当然后面可以自己努力。
很多人经过努力而有很大改进。但疫情的代表性发言者通过其言论披露出很多漏洞。
上级下级可能经常希望确切的信息。有,就应该提供。但是,如果没有确切信息之处,也需要如实说明。
对上逞能、对下逞强,都不是科学态度。
推荐阅读
十点公社
一个时代的记录
自由评论
只为苍生说人话
微信扫码关注该文公众号作者