“大人，时代变了”

公众号新闻

2022-12-04 08:12

作者：雷斯林

来源：为你写一个故事（raistlin2017）

文章已获授权

从11月30日开始，关于疫情防控的策略似乎有了一些变化，我简单总结了一下。

首先是前两天许多地方不再要求大规模的强制核酸检测。

比如北京表示无社会面活动的人员可以不用参与核酸检测：

重庆强调不得扩大核酸检测范围，只对风险岗位和重点人员进行核酸检测。

广州强调“应解尽解”，不得扩大核酸检测范围。

佛山恢复地铁、公交、娱乐场所以及堂食。

还有贵州、河北、西宁、郑州等等等等....

某地迅速落实，表示非必要不做核酸，把做核酸的机会留给有必要的人。

用新华社的一句话来总结就是：

快封快解应解尽解。

然后这两天，又有不少地方宣布说乘坐公交地铁不需要核酸了。

比如深圳宣布：

公交、地铁、药店、公园、旅游景点等不再查核酸。

昨天北京也强调：

公交地铁不得拒绝无48小时核酸阴性证明的乘客。

包括之前有过纠结的锦州，也宣布有序恢复生活秩序。

不止各地的政策有了变化，媒体强调的部分也变了。

虽然之前也一直有媒体说奥密克戎的致病性下降，但更多的是一些自媒体在说。热搜上很少看到，主流媒体也很少提及。

但是前天，环球时报连发三篇报道。

先说奥密克戎致病力大幅降低。

又说无证据表明奥密克戎康复后会有严重后遗症。

接着报道了广州不再查验48小时核酸：

事实上那天热搜上同时出现了这三个词条，这是此前非常少见的：

接着，北京青年报采访了专家，专家表示：

年轻人感染后，发热一般不超三天。

这条还上了新浪热点。

广州也在发布会上提供数据，说这轮广州疫情，一共16.27万例感染者，其中无症状感染者占比九成，重症仅4例。

同时，环球时报前主编老胡更是发文：

我已经做好了一个月内感染上的思想准备，不就万分之2.5的重症率嘛

等等等等。

虽然上面不少研究并不是最近做的，很多数据我们之前就知道，也有不少自媒体一直在说。但这却是主流媒体第一次如此大规模地强调这些数据。

之前我们的媒体经常强调其他国家又新增多少例，而现在则强调奥密克戎致病性不高。

其实这两点都是事实。

本来嘛，奥密克戎就有两个特点。

一个是致病性相对比较低，大多数时候不会危及到肺，只会引起上呼吸道感染。

另一方面是传播非常快，可能R0在所有病毒中都算非常高的。

但强调它的哪种特点，其实也代表一种态度。

在这一波宣传中，澎湃新闻联系到了华山医院感染病学科团队的人，想问问奥密克戎的致病性是不是下降了。

医生并不像网友们那样乐观，他表示：

新冠病毒在这三年的发展中，致病性确实是在不断下降的，感染者也确实大多数属于无症状感染者。

这是事实。

全民密集核酸，也确实不一定是最好的方式，只需要对高风险人员及时检测就够了。

新冠病毒的核酸检测，本身是发现阳性感染者的一种有效手段，但并非唯一手段。大规模聚集检测核酸，对于各方面的能力要求是非常高的。从全球多地的防疫措施来看，通过核酸检测结合抗原自测的方法来发现阳性感染者同样有效，又可以节省下不少资源，或许值得借鉴。

总之，从目前的实际效果来看，控制疫情如果只依靠全民密集的核酸检测，并不能阻止一个地方出现感染的流行，但对于高风险人员和有发热及呼吸道症状的疑似感染人员及时进行核酸检测，对于阻止疫情的扩散还是非常有必要的，因此大家应该遵守当地防疫政策的同时，更加科学合理地进行核酸检测和抗原自测。

但是：

致病力的减弱并不表示不会出现重症和死亡，全球的大流行依旧没有结束，如今全球范围内，每天感染新冠病毒而死亡的病例依然有1000例左右。如果一个地区同时出现大规模的感染人数，重症人数骤然增多，依旧可能会造成医疗资源的相对不足，出现超额死亡。因此，我们依然需要提高警惕，做好防护，并且及时完成疫苗的接种。

尤其是老年人：

新冠感染者中，和青年人相比，老年人发生重症的相对风险确实要更高，而全球各地的研究均提示，全程接种疫苗能够大大降低老年人等脆弱人群在感染后出现重症的概率。

因此，对于符合条件的老年人，及时完成接种，并接受加强针，是目前来看最为经济有效的保护措施。当然，我们也要为发生感染的老年人，提供及时和恰当的医疗条件，尽可能降低老年人等脆弱人群感染后的病死率。

我最近也看过许多国内外专家的采访，他们纷纷表示疫苗，才是保护老年人的最佳方式。呼吁老年人尽快打疫苗。

好在我们在转变宣传的同时，也定下了一个目标。据财新报道，我国希望在一月底之前，把80岁以上疫苗接种率提高到90%。

确实，保护好老年人，才可能战胜这场疾病。

自从国家进行政策以来，其实从二十条发布以来，就挺多人质疑。他们纷纷表示这样放松了，如果感染了怎么办。

虽然大多数人是轻症，但是当感染基数扩大，难保会出现重症的。

其中不乏非常悲观的人。

今天还看到一个博主，此前一直支持阳性患者居家隔离，各种摆事实，讲道理，列数据：

然而当他们社区真的让阳性患者居家隔离后，他又变卦了：

。。。

只能说既要又要是不可能的。

如果支持放松防控政策，那就必须得做好心理准备，迎接一波冲击。

奥密克戎的传染性极强，而且正变得越来越强。你要么承担极其严苛的防控政策以求控制它，有的时候甚至几十天无法出门。

要么就得做好自己以及自己家人可能会被感染的准备。而且因为感染人数巨大且奥密克戎没有真正意义上的特效药，所以感染了只能靠安慰剂和自身免疫力去抗，医院很难帮到你。

很多人理论上讲得一套一套的，但真的轮到自己就又变卦了，说明其实还是没做好心理准备。得再做做心理建设，否则到时候可能生理和心理上都会比较难过。

说了这么多，我为什么还支持放松防控政策，支持二十条呢？

其实之前国家疾控局副局长已经多次用一句中国古话回复了，叫：

“两害相权取其轻”

是啊。

让高风险地区的人隔离14+7。

把人一直封在家里，把发生疫情的地方全都划为风险区，让餐厅不开门，让人口不流动。

甚至把人封在家里“非必要不出门”一个月、两个月、100天...

如果国内现在完全没有疫情，那像这样严防死守确实是最经济有效的。那会儿专家会给病例做详尽的流调，以求不放过任何一个有可能感染的患者。

你看2021年的时候，国内虽然有零星疫情，但大家受疫情影响的程度远没有今年大。

但现在不同了。

一方面奥密克戎的传染性比之前的毒株高很多，严防死守的难度远比之前大。另一方面奥密克戎的毒性也比之前的毒株低，无论之前的上海还是现在的广州，大多数患者都是“无症状感染者”。

这时候再像以前那样严防死守，不但会让太多人受封控影响，而且相关的人力物力也捉襟见肘了。

封控期间维持秩序、家家户户的柴米油盐酱醋茶、对全市进行一遍又一遍的核酸筛查，这一切都需要大量人力物力支持，需要钱。

本来钱来自于财政收入，但大规模封控必然会影响经济，钱又从哪来？

疫情是灾难，无论选择什么路，一定会造成损失。我们只能说想办法让损失小一点，这就是两害相权取其轻。

把密接的密接全都封起来，把中风险地区全都封起来确实更安全，但为了几个人不被感染，就动用大量人力物力，把数十万人封起来显然危害更大。

“1例就静默” 、“5例就封城 ”确实安全。但餐厅要经营、企业要办公，需要出门上班的人依然占大多数。这时候一刀切式的过度管控，可能危害还要更大。

还有，让高风险地区的人统统隔离7+3甚至14+7确实更安全，在国内完全没疫情的情况下也确实最经济。但现在国内已经有了不少奥密克戎感染者，这时候再为极小的捡漏概率，浪费大量人手显然危害更大。

还有，在感染人数已经比较多的情况下，大规模核酸本身就是一种聚集，这时候一遍一遍又一遍地做核酸，本身就是一种风险行为不是吗？

正如副局长所说，缩短集中隔离时间，可以解放出更多防控资源，用来做更多更重要的事情。

一个事实是，无论人力物力都不是无穷无尽的，只能把资源用在刀刃上。

另一个事实是，疫情会死人，但经济不好同样会死人。

这就是两害相权取其轻。

有些博主说自己“不怕封控”，“支持封控”。但他们也说了，自己的工作只要在家就能完成。但大多数人不是这样的，大多数人还是需要出门才能工作的。

防控疫情重要，但也还有很多同样重要的事情啊。

看看新闻。

随意赋码弹窗、层层加码、一刀切、随意封城。某些地方，为了防控疫情，过去一年已经静默了不知道多长时间了。

二十条也好，现在的种种也罢，并不是说疫情防控不重要，更不是所谓“躺平”，而是理清防疫的本质，实行更科学的防疫。

防疫是为了人民群众的生命健康安全，如果过度防疫的措施带来的危害还大过了疫情本身，那显然是本末倒置了。

楼下碰到一位阿姨，在和保安吐槽“又变严了，这活还怎么干啊。”
最近装修接触到的工人，昨天又被封了，发朋友圈“又干不了活了，喝西北风去了。”
刚刚又刷到一则视频，一位中年妇女在立交桥上崩溃“我要干活！我好手好脚需要干活，我上面有老下面有小，把我关起来我怎么办啊。”
更别说各种小店老板了，更是苦不堪言。

经常听到人说“只有你们这些小资想解封，看看广大的劳动群众，他们只想更严格管理。”
恰恰相反。
我们这些坐办公室的，也许还能远程办公。和老板说自己因为疫情被封了在家工作，老板也没法说你啥。
但更多人，尤其是体力劳动者，没办法工作就是没办法工作。一直没办法工作，手停口停，就没办法养家。

-END-

本文作者雷斯林，他之前有个同名公众号被封了，欢迎关注他的新号“为你写一个故事”。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章