美宣告脱钩失败！积极寻求中国市场？

公众号新闻

2022-12-06 13:12

是意外，也不算意外，只是比预期来得稍微早了些。

2018年3月，特朗普发动对中国的贸易战，加征关税。

2021年初，美国财政部长耶伦宣称，前总统特朗普对中国的贸易战没有战略意义，因为加征关税的成本，90%以上是由美国人民与美国的企业负担。

美国对华贸易战宣告失败。

2019年8月，特朗普要求在中国的美国企业离开中国，特朗普向美国人们宣称：“我们可以和中国脱钩，这是办得到的”。

然而，特朗普的要求终究没有实现，美国在华企业大多数都还是留在中国，有些甚至于还加码对中国的投资。

11月30日，美国商务部长雷蒙多声称，美国同中国竞争“不容易”，美国必须采取更多的行动对抗中国。

她同时认为，美国与中国这两个全球最大的经济体不应当相互孤立，美国不寻求同中国经济“脱钩”。

和美国对中国的贸易战相同，三年后，美国对华脱钩的努力也宣告失败。

当然，美国不会用失败的字眼，不会承认失败。

美国商务部长雷蒙多于去年9月声名大噪，她在美国召开的第三次全球芯片峰会中宣布，要求台积电、三星、与日本等芯片大厂，于45天之内交出各自的商业机密，否则，美国的工具箱里头有很多的工具，可以让这些厂商交出数据。

最后的结果，台积电、三星、与日本大厂都乖乖地交出了数据。

如此强悍，雷厉风行的部长，竟然公开承认，美国同中国竞争“不容易”，这本身的意义就不寻常。

这说明了，美国三年来，试图从多个层面与中国经济脱钩，失败了。

美国为什么会失败呢？可以从最简单的三个层面来看。

第一，中国经济体量如此庞大，同中国经济脱钩根本不切实际，无法办到。

第二，更何况，中国是全球第一贸易大国，内需市场庞大，就算美国也无法与中国经济脱钩，需要中国的市场，也需要中国的产品。

第三，中国是世界的工厂，全球供应链中心，虽然美国“号称”是全球第一大经济体，也无法离开中国的供应链体系。

然而，美国对华脱钩失败，这无疑是一个重大挫折。拜登去年对华争斗的重点放在印太战略。

由于拜登政府秉持联合盟国，共同对付中国的战略，拜登政府几乎花了整整一年的时间，不断地要求北约国家派遣军舰、战机，到南海自由航行，到西太平洋军事演习。

然而到了第二年，美国的印太战略就没声音了，部分原因也是因为俄乌战争的缘故，美国无暇他顾，欧洲国家更是无力顾及。

另一方面，印太战略中的核心成员印度，拒绝制裁俄罗斯，并且坚持采购俄罗斯的石油，印太战略在今年形同摆设。

不过，拜登在今年把重点放在了“摆脱对中国经济的依赖”，美国以此要求盟国，摆脱对中国经济的依赖。

一个显著的例子是，德国之前一直坚持同中国正常贸易往来，但是到了今年中，德国总理朔尔茨也向德国企业说，德国企业需要摆脱对中国经济的依赖。

然而，美国商务部长这时候声称，美国与中国不应当相互孤立，美国不寻求同中国经济“脱钩”。

这个说法立即让美国对盟国“摆脱对中国经济依赖”的要求破产。

其实，不论是美国的摆脱论，或是脱钩论，不破产也不行。俄乌战争叠加北溪天然气管道被炸，迫使德国总理朔尔茨于11月4日访问北京，寻求中国的经济合作。

接着是G20国峰会，美国的盟国也接二连三地与中国国家领导人会面，商谈彼此的合作关系。美国挡不住了。

其实，最先撑不住的就是美国自己。

拜登于G20国峰会期间，率先与中国领导人会谈。既然如此，盟国当然是二话不说，纷纷效尤。

而前一阵子，12月1日，中国和欧洲理事会主席米歇尔举行会谈，这一次，米歇尔代表欧盟全体成员国前往中国，充分展现了诚意，推进与中国的关系。

欧盟要进一步与中国发展关系，美国自然清楚。既然挡不住，美国也只好及时宣称，美国不寻求同中国经济脱钩。

在中欧会谈期间，中国就中欧之间的关系提出了四点看法。

第一，中方认为，双方必须秉持正确的认知，并妥善管控双方的分歧。

第二，在此基础上展开更高水平的合作。

第三，加强中欧在国际问题上的协调合作。这一点很重要，谈到了国际层面的合作。

第四，中欧共同致力于，解决世界面临的各种严峻挑战和危机。

这一点，岂不是往常美国和欧洲的会谈重点，以及会后对外宣称吗？什么时候中欧会谈和美欧会谈站在了同样的高度？

美国同中国经济脱钩破产，这对反华势力也是一个打击。尤其是台湾独派的势力。这么说吧！2020年1月，中国大陆爆发了疫情，当时的美国是特朗普时期，他猛烈攻击中国，率先停止同中国往返的航班。

台湾民进党更觉得是大好机会，以为中国大陆会因此垮下来，供应链会出走。

我们前面说，2019年特朗普力逼美国企业离开中国而不成，那么这一次的疫情，反华人士就寄予厚望，认为这次的疫情一定成，不可能不成。

因此，我们于2020年3月8日，出了一期的内容，这是全球疫情初始期间，美国在当时也只有个别城市出现一些案例，还没有全面爆发。

我们在当时断言，中国大陆没有所谓的二次出走潮，供应链仍然会留在中国。并且，大陆的疫情会在一两个月后得到控制。

果然，我们当时的说法让许多反华的人士失望了，大陆疫情于一个月后获得控制。工厂的生产线也逐步恢复，对外供应商品。

美国对华发动贸易战，经济脱钩都不成，让这些人失望了。这会产生什么影响呢？

我们两星期前的内容：美国要翻身搞经济，此举正合中国之意！

美国要翻身搞经济，此举正合中国之意！

这期内容我们阐述了美国与中国的路线不同，美国是金融帝国，是操作金融议题的高手，美国要的是”预期“，人们对战争的预期。美国要掌握的是资金持有者，对战争和经济的预期。

中国要的是”现象”。美国与欧盟于同一个星期，先后向外界释放与中国经济合作，这就是现象。

美国还更进一步，向外界宣称，不寻求同中国经济脱钩。这个信号全球都收到了。也就是说，风向改变了。

虽然，美国不会放弃对中国的打压，实体清单也不预期会取消，但美国以全球第一大经济体的身份，却无法在贸易战上取胜中国，这是有史以来第一次。

美国也无法同中国经济脱钩，这个风向会很快地传递到其他国家，尤其是美国的盟国。

欧洲已经迅速转向，欧盟现在要跟中国谈经济合作。可以预期，未来会有更多的国家，选择与中国增强双边的经济与贸易关系。这是第一点。

第二，这也验证了中国的路线是正确的。

美国选择贸易战，向列国加征关税。中国于同时期选择更加开放市场，包括在金融与投资上的放宽，降低增值税税率等。

美国选择限制，选择对外紧缩，中国却采取相反的措施，更加开放。美国虽然禁止华为进入美国的市场，但中国却没有采取对等的报复措施，例如，限制苹果公司的产品；中国也同意特斯拉在中国上海设厂。

特斯拉在上海设立超级工程，立刻攫取广大的中国市场。但中国还是选择开放。

虽然，国内有许多网民对此愤愤不平，认为应该限制苹果的产品在中国的销售。但中国的做法是对的。

中国大陆的市场对苹果开放，但是会在更大的格局上，中国将会获益。尤其是在美国与西方国家统治的全球经济下，中国市场开放的做法终究会在长期的国家关系中获益。

如此就产生很大的对比。今年八月，美国通过的《削减通胀法案》，以及《芯片与科学法案》，得罪了不少盟国。

这又是一个强大的对比。长此以往，在经济贸易上，中国的朋友圈会越来越多。美国却是越搞越小。最终会侵蚀美国与盟国同盟关系的根基。

再回过头来谈谈雷蒙多的说法。她说，美国对华竞争具备一些优势，比如说美国的大学、政府为相关领域投入数十亿美元资金，以及美国在世界各地强大的盟友，这些都是美国同中国竞争时的资产。

雷蒙多提了三项对中国的优势。美国的大学的确优秀，也有许多良好的研究所、研究机构、与实验室等。这些都属实，美国在这些方面仍然保持领先。

美国在研究的环境上强，但中国大陆可以在其他的地方弥补过来。首先，中国从事科学技术与研究的人才不输美国。但是，中国从事科学技术与研究的人“多”，这就弥补了在研究环境上的不如。

研究环境是可以改善的，是可以追上来的，但是在人才总量上的差距，美国却无法追赶。就算要追赶，没有个百年“功夫”，追赶不上来。

美国政府在相关科技领域投入数十亿美元的资金，这就叫优势吗？中国政府又不差钱，难道中国政府不能够也投入数十亿美元的资金？其实，如果有需要，再多的资金中国政府也投入得起，遑论数十亿美元？

最后，美国的盟友多，而且这些盟友多数是已开发国家，也就是经济发达的国家。美国的确是占据了有利位置。

但是，盟友多不是可以长久倚仗的，就算盟友坚如金石，时间久了也可能会改变。毕竟国与国之间绝大多数是讲究利益，谈利害关系。这一点，美国是知之最详。

几十年，美国对外宣称美国利益(American Interest)。全球各地，凡是有美国利益存在的地方，美国就可能会干涉。凡是有抵触美国利益之处，美国更是会干涉，甚至出兵。

雷蒙多是拜登政府团队的一员战将，她上任后，对中国的谈话从来没有软下来过，是属于对华鹰派的一位阁员。

但是这一次却软下来了，再叠加美国财政部长耶伦这两年的说法，美国对华务实路线暂时取得上风。

美国做出这样的改变也是情非得已，不得不然。美国面临严重的经济问题，绝非向美国政府所宣称的，美国的经济仍然良好，就业状况仍然处于良好状态。

美国的通货膨胀仍然维持在高档，10月的CPI同比上涨7.7%。

经济增长面临下滑的压力，甚至于会走入衰退。此时再跟中国打贸易战，同中国经济脱钩，等于是把自己推向经济滑坡的深渊。

另外，这也表示，美国的资本家们已经嗅到了美国经济不稳定的信号，同时也感受到美国金融市场的压力。大家不要看着美国股市仍然向好，就以为一切都平安无事，事实上资金对美国股市是采取审慎的态度。

另外，一些华尔街的投资机构认为，中国的投资前景“比以往任何时候都乐观”。例如，资产管理巨头贝莱德（BlackRock），近期鼓励投资者大幅增加对中国的投资。摩根大通、高盛等投资机构也纷纷表示，中国市场值得投资。

资本家要动起来，美国政府自然也会感受到压力。毕竟，虽然美国是个民主社会，但也是一个利益集团可以高度影响的社会，是可以大量动员游说活动的社会。

资本家的力量对美国政府是有影响力的。

我们做一个结论。

拜登任内第一年，美国财政部长耶伦对加征关税的说法，等同于承认美国对中国的贸易战失败了。拜登任内第二年，美国商务部长雷蒙多的说法，又等同于承认对华经济脱钩失败。

那么，拜登任内第三年，会不会承认在其他方面又失败了呢？

还有一个很重要的一点。还记得几个月前，我们向大家提及了，美国对俄乌战争以及美联储加息的战略？

经过俄乌战争对全球资金的驱赶，尤其是欧洲的资金，以及美联储迅速猛烈的升息，我们估计美国已经吸引了足够的资金回流美国。

但是，这些资金有不少的比例停留在现金市场，宁可放在美联储的隔夜逆回购中，赚取美联储的利息，并没有进入美国的资产市场。

这表示，美联储施展吸星大法所吸引进来的资金，并没有全都为美国所用。只要这些资金没有进入美国的资产市场，美国就无法完成接盘侠接手的最后动作。

几个月前我们的推理是，美联储可能把联邦利率目标，设定在4%~5%的范围，然后期待通货膨胀自然地降低。

再加上吸引了足够的资金回流之后，美联储会放慢加息的脚步，借此强化美国的经济与金融市场，一旦投资人对美国经济的信心回复，这些停留在现金市场操作的回流资金，就有可能会进入美国的资产市场，从而拖住美国的股市、债市、与楼市。

如此，美国的经济将可以软着陆，拜登的政绩将过关。而现任的美联储主席鲍威尔，又会成为新一代的财经界的传奇。

也因此，美国在现阶段的重点是，重建通货膨胀后的美国经济。然而，要达成这个目标，美国自己办得到吗？

美国如果仅凭自己的力量就办得到，美国又何至于总是陷入经济景气的循环中？而全球的供应链不掌握在美国的手里，全球的生产中心也不在美国人的手里。

美国虽然是高度金融业的国家，是全球的金融帝国，但是金融与经济这种东西，不能够只依靠金融业，或是其他的服务业，还需要商品的生产。既然如此，美国就需要与全球最大的生产中心，最大的制造中心合作。

2018年之前，也就是美国发动对中国的贸易战之前，全球最大的服务业国家，也是金融帝国的美国，与全球最大的制造业强国—中国，两国相安无事。

但是贸易战之后，这种关系被美国破坏了。美国想要顺利地把吸引来的资金消化掉，非中国的帮忙不可。

那么，美国会成功吗？请待下回我们的分析与推理。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章