最近的朋友圈,专治各种新冠恐惧症
★ 关注备份号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★
文丨张明扬
01
02
03
但这些都不是开放造成的问题。怕与恐惧不会缓解任何问题,只会造成医疗挤兑加重问题。张文宏团队前几天不是发文了:《抗新冠策略千万条,核心就一条:得了新冠是否需要去医院?》
对于那些还在恐惧的人而言,“不恐惧”就是对他们最大的保护。不恐惧了,可以理性判断自身病情了,不一窝蜂去医院了,才会给最需要去医院的人留出生的机会。
当然,我知道我这些话说了也没用,大疫三年,理性一直是极度缺失品。毕竟,连张文宏说了都没用,时至今日,社交媒体中还有很多对他的攻讦与辱骂。
对于那些仍然对开放耿耿于怀的人,我只想告诉他们:事已至此,开放没有回头路,接受现实。对于疫情与开放的判断我们各自保留意见,但担心自己和家人的健康,哪怕是“过度”关心,都是没有错的。
如果是真的关心,就少出门、勤带口罩,早打疫苗,多备药,多休息少熬夜,这比在网上去骂张医生要切实得多。
封控是一种强制政策,但开放甚至都不是一种政策,它是一种理念,它不会强制你做什么,只是将选择权还给了每个人。
开放后,疫情风险偏好高的人仍然可以闭门不出自我封控,仍然可以每天做抗原自我检测,仍然可以不去任何人多聚集的地方,仍然可以在室外戴口罩,仍然可以不将孩子送去上学,没有人拦着你,没有人会剥夺你这些自我选择。
只是说,当你选择不出门的时候,你没有权利要求别人陪着你不出门;当你每年做抗原做核酸的时候,没有权利要求别人陪绑;当你选择绝对安全时,没有权利让别人放弃吃喝玩乐拥抱世界的权利。
你可以选择恐惧,但其他人也有免于恐惧的权利。这是另外一种意义上的共存:恐惧者与开放者的共存。
题图:Nikolo Balkanski
欢迎扫码识别或点击阅读原文
加入米塞斯《人的行动》精·读·训·练·营,现价:365,每多100人涨价一次。
一课经济一起学,科学普及你我他
微信扫码关注该文公众号作者
戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
来源: qq
点击查看作者最近其他文章