上海交大硕士要搞末位淘汰了吗

近日，临近硕士研究生招生考试，新生跃跃欲试，却有这样一批985高校的准毕业生愁眉不展，因为2023年的毕业新规拟发布，未来可能从对论文的“质检”变为“末位淘汰”，这将意味着：

你的论文就算合格，但如果不幸成为末尾论文的20%，就变成了“不通过”（延毕）或者“论文需大改”......

图源：知乎话题

话题一出引发热烈讨论，网友热评：

1.“末位淘汰”只在职场听说，现在硕士毕业也得靠卷了吗？

硕士毕业论文评审，明明是通过性测试，而不是竞争性测试。政策应该是严控论文质量，而不是要求比例。

图源：知乎

2.卡了这20%，延毕的比率提升，就业率也可以提升了

专业就业形势不好，培养模式可能也达不到就业要求，那么硕士毕业一定程度缺乏就业竞争力。怎么解决这个问题呢？有的学校更改了培养方式，例如无导师制，这样给予了学生更多时间去实习、提升自己，为就业做准备。然而，有的学校，就从卡毕业率入手了......

图源：知乎

3.疑似同校毕业生反映：

实行末位淘汰制度，延期的学生还会给第二次、甚至第三次机会的，可以再次申请学位。

图源：知乎

4.也有网友持不同观点：学校出台这样的政策，只是为了让学生重视毕业论文，20%也可能多是“大改”≠延毕，是一些学生玻璃心了。

图源：知乎

如此可见，大多数质疑此制度的网友，都聚焦在制度的不合理性上。那么值得我们思考，曾经有过同类的末位淘汰制吗？

从近年趋势看，已有不少高校发布实施“博士分流淘汰制”细则。

清华大学在修订《攻读博士学位研究生培养工作规定》时便明确提到要“完善资格考试、选题报告等培养环节的实施细则、考核要求和分流与退出制度”。

北京航空航天大学、大连理工大学还发布了详细的《博士研究生分流退出机制实施细则》。

图源：北京航空航天大学研究生院

为了能够加强研究生的培养，中科大相关部门研究决定取消10%的末位淘汰制，从2021年12月开始进行开题考核算起。曾经10%的末位淘汰要求，也算在学生们合理接受的范围内。

此外，有网友反映：某985学校的博士培养要求，在博士综合考试和预答辩环节强制淘汰15%和20%，这也就决定了无论怎么努力，也有很大的几率延期毕业或被退学。

图源：知乎

2021年9月28日，教育部官网发布了《国务院学位委员会 教育部关于进一步严格规范学位与研究生教育质量管理的若干意见》（以下简称“若干意见”），其中提出：

完善和落实研究生分流退出机制，对不适合继续攻读学位的研究生要及早按照培养方案进行分流退出，做好学生分流退出服务工作，严格规范各类研究生学籍年限管理。

图源：教育部

这说明“分流淘汰”制度是被允许的，但细化到各个高校的政策上，可能越卷的学校、越卷的专业，就加重了“淘汰”的程度。