多少公司正在要求女员工穿「裹脚布」上班?健康2022-04-28 04:04 大家好,我是田静。高跟鞋,可能是人类历史上最具争议性的发明。 谁能料到,一双鞋子,居然可以同时兼具「女性解放」与「女性压迫」两种象征。 它既是一部分女孩心中的成人礼象征,是自信大女主的风火轮,是无畏带刺的性感; 它也让另一部分女性饱受摧残,是如同「裹脚布」一般的现代性别刑具。 我是女性,就必须穿高跟鞋上班? 在大多数人眼中,「高跟鞋」总是比其他鞋子更贴近职业女性的形象。 尤其在金融、销售、餐饮等行业,女性上班穿高跟鞋甚至比带工牌更重要。 雇主为了让女员工看上去更加成熟和专业,常常会把「女员工必须穿黑色高跟鞋」写进着装要求。 可他们却并不会因此给女性员工开更高的工资,也不会给你更久的休息时间,甚至那双高跟鞋还要你自己买。 在争分夺秒的销售行业中,行动不便的鞋子无异于女性的脚镣。 签单的关键时刻,才不会有人因为你穿着高跟鞋而主动让行。 当你踩着高跟鞋狼狈地冲进公司,却发现一位男同事抢在你前面与客户谈笑风生时,你甚至来不及解释自己因为赶时间差点跌倒在马路上。 反而,那个穿着软皮鞋的家伙抢了你的订单后,还要嘲讽你一句,你们女生出门就是麻烦。 以至于吃了哑巴亏的都市丽人们,不得不从此准备两双鞋再踏上通勤的长征路。 从事空乘、模特、前台、餐厅服务等需要长期保持站立的女性,也同样在被高跟鞋摧残着身心。 人们常常议论餐厅女性服务员的恶劣态度,却不知每一个甩向顾客的白眼之下,都藏着一对儿遭受绞刑的脚后跟。 想象一下,当你的整个脚被一双PU材质的拱桥吊起,悬空的前脚掌已经与地心引力经过了数小时恶战,此时面前还有一个迟迟不点菜的家伙在试炼你的耐心。 说真的,在这种情况下,朝对方的茶杯里吐口水都能称得上是「正当防卫」。 一位名叫尼古拉·加文斯的英国女性,在社交网站上发布了一张血淋淋的照片。 她的闺蜜因为长期穿着高跟鞋在餐厅工作磨伤足部,直到脱掉鞋子才发现鲜血已经浸透丝袜。 但在她想换上平底鞋继续工作时,却被当班经理斥责,并警告她在下次换班时必须穿回高跟鞋。 英国手足病医师协会曾发表了关于「长期穿高跟鞋对足部的危害」,女性长期穿高跟鞋会导致拇指外翻、拇囊炎、锤状趾等健康风险。 其实,比起书面报告,女性们足部磨出的一个个血泡,早已证明了长期穿高跟鞋的危害。 但就是这样一种不适宜长久穿着的鞋子,却在女性的职业生涯中成为了一种必备品。 天生就能驾驭高跟鞋且轻松行走,是社会对女性的「刻板印象」。 殊不知,对于天生足部较为扁平的女性,在穿高跟鞋走路时,还要面临鞋子脱落的尴尬。 为了解决这道难题,甚至有商家开始怂恿女性在脚后跟打上几针玻尿酸来进行「脚型DIY」。 女性与高跟鞋强制化的抗争 三年前,日本女星石川优实「Yumi Ishikawa」,曾在社交网站上发起一个「拒穿高跟鞋运动#KuToo」。 在成为一名演员之前,石川曾在东京一家殡仪馆做兼职工作。 由于工作时间较长,公司又要求女性员工必须穿5—7厘米的高跟鞋上班,导致石川在工作一段时间后,脚掌非常疼痛甚至流血。 最初,她在社交网站上对此提出质疑,一夜之间收获了6.7万点赞、3万转发。 她开始思考,既然有这么多女性与她面临着相同的困惑,不如发起一项运动推动立法,改善女性的职业环境。 她与1.9万名女性共同呼吁,政府应禁止雇主强制要求女性穿高跟鞋上班,这不仅是对女性身体对伤害,更是对女性的歧视。 但直至今日,日本立法委员会仍拒绝通过这项情愿,并回应道「在工作场合穿高跟鞋是必要的也是合理的,这一点已经被整个社会所接受。」 除此之外,英国、美国、加拿大、菲律宾等多个国家的女性都发起过类似的抗议活动。 但回应这些呼声并出台禁止法案的国家寥寥无几。 甚至挪威的航空公司还警告女性空乘人员,如果有谁不想穿高跟鞋,必须出具医生开的相关疾病证明。 还有一些地区,迫于舆论压力不得不解决这一问题,索性提出「让男性员工也穿同等难度的鞋子」来搪塞这些呼声。 穿不穿高跟鞋,是女性的自由选择 在主流社会对女性形象流水线式的刻画下,女性的自我身体感受成为了被忽视的对象。 哪怕是曾经对高跟鞋跃跃欲试的女性,也难免会在如今对高跟鞋产生抵触。 高跟鞋在女性心中的形象一落千丈,业余生活中的姑娘们别说穿高跟鞋,看一眼就立即下头。 有人不禁发问,高跟鞋与裹脚布到底有什么区别? 针对这个问题,各界的女权人士也曾争执多年。 有人认为,高跟鞋原是女性模仿男性而产生的流行文化,现代女性应该扔掉高跟鞋,摆脱这种文化附属。 也有人认为,女性需要与无理的制度做抗争,但无需反对高跟鞋本身。 不可否认的是,即便高跟鞋在职场中存在性别霸凌的嫌疑,但在当今社会中,它仍是不少女性所喜爱的装饰品。 当我们查阅高跟鞋的诞生与发展,会发现,女性穿高跟鞋从来不是对男性的模仿,而是一种自由意志的选择。 在自由意志的驱动下,穿上高跟鞋可以是一种反叛的姿态,一场展示强悍与力量的表演。 有一种说法,高跟鞋最早是专属于男性的鞋子。 关于高跟鞋的起源的确有传说,它的诞生来源于一群波斯骑兵为了方便踏上马镫的创造。(有争议) 但高跟鞋的流行,却并不完全局限于男性。 在17世纪,高跟鞋是一种风靡于欧洲贵族间的时髦服饰,在男性与女性当中同样受宠。 可以说,高跟鞋的流行,曾经是平等出现在两种性别当中的事。 △法国贵族如路易14 (左) 和蓬巴杜侯爵夫人(右) 关于高跟鞋变为女性群体的专属,比较流行的说法是,来源于18世纪的女性模仿男性的举动。 但这又无法解释男性究竟是如何不约而同的放弃穿高跟鞋的。 更有力度的一种说法是,18世纪的启蒙运动使男性对自身理性特质的追求,开始刻意在着装上与具有「感性」标签的女性区别开。 与其说是女性捡起了男性的流行文化,倒不如说是「性别歧视」与「刻板印象」使男性主动放弃了高跟鞋。或者说,他们只是把高跟鞋穿在了里面,看看亚马逊上脱销的增高鞋垫就什么都明白了。从源头上来说,高跟鞋对女性的意义不仅不是模仿与讨好,反而一种自由的选择。 著名的女权主义作家JK罗琳、流行巨星麦当娜、R&B歌手蕾哈娜,这些的知名女性,都喜欢用高跟鞋来展示我行我素的态度。 女性选择保留高跟鞋这一装饰品的目的,不仅仅在于它美丽的外表,更在于它是一种权力、气场、力量的象征。 如今,社会中将高跟鞋与女性特质强制绑定的文化,不仅对女性的身体造成了伤害,还使得女性开始对高跟鞋产生质疑。 穿高跟鞋这一行为,也逐渐成被当作一种妥协或媚男倾向的举动。 网络上还流传着一种「女性穿高跟鞋」是为了增强性吸引力的描述: 「当女性穿高跟鞋时,步伐会更小更快,走路时膝盖和髋部的弯曲程度都较小,而胯骨的旋转和倾斜程度增大。高跟鞋难穿,摇摇晃晃风姿绰约的样子挠得一些人心痒痒。」 但这并不是女性应该为了避嫌放弃审美的理由,毕竟,现在「小白鞋情结」的男性也不在少数,而你总不至于为此放弃运动。如今,包括迪奥在内的各大奢侈品牌、小众设计品牌,也相继推出了男式高跟鞋,以抚平这种「刻板印象」带来的性别霸凌。 「嘿,兄弟,别偷偷塞增高鞋垫了。那可比高跟鞋更难受。」 在这之前,推动女性的权益是一场长久的战争,它需要女性共同的努力才能迎来胜利。 通过强制手段使女性穿上任何鞋子,是一种罪行。 但任何女性自主选择的鞋子,都可以成为为女性主义奋斗的战靴。 微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章