Redian新闻
>
中信建投被告上法庭:要求连带赔偿1.2亿

中信建投被告上法庭:要求连带赔偿1.2亿

公众号新闻

屋漏偏逢连夜雨。
近日,投行业务不顺利的中信建投又遭遇打击。
这次是被告上法庭!
要求连带赔偿1.2亿。。。

详情如下:
以下内容来自上海金融法院民事裁定书

原告:湖南安仁农村商业银行股份有限公司

被告:中信建投证券股份有限公司

被告:上海市锦天城律师事务所

被告:上会会计师事务所(特殊普通合伙)

被告:联合信用评级有限公司

第三人:上海华信国际集团有限公司

原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司(以下简称安仁农商行)与被告中信建投证券股份有限公司(以下简称中信建投公司)、被告上海市锦天城律师事务所(以下简称锦天城事务所)、被告上会会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称上会事务所)、被告联合信用评级有限公司(以下简称联合评级公司)、第三人上海华信国际集团有限公司(以下简称上海华信公司)证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2022年7月15日立案。

原告安仁农商行诉称:

第一,上海华信公司经中国证券监督管理委员会证监许可核准【证监〔2016〕1922号文】,获准面向合格投资者公开发行不超过人民币(以下币种同)60亿元的公司债券(以下简称“16申信01”),票面利率为4.08%。起息日2016年9月9日,到期(兑付)日为2021年9月9日。“16申信01”于2016年10月18日在上海证券交易所上市交易(债券代码为136698)。本案被告中信建投公司是债券主承销商、被告锦天城事务所是债券发行人律师、被告上会事务所是债券审计机构、被告联合评级公司是债券评级机构。本期债券信用等级AA+,发行人主体信用等级AA+,评级展望为“正面”。评级认为发行人的主体信用等级与评级展望反映了发行人偿还债务的能力很强,受不利经济环境的影响较小,违约风险很低。但截至诉请之日,原告所持有的“16申信01”债券本金利息未获全额兑付。

第二,上海市第三中级人民法院审理认定“上海华信公司受中国华信(全称:中国XX有限公司)实际控制,严重丧失法人意志独立性、严重丧失财产独立性、丧失经营独立性;且上海华信公司与中国华信及华信财务(全称:上海XX集团财务有限公司)等华信系控制的70家企业之间构成高度人格混同。上海华信公司、海南华信(上海华信100%持股子公司)作为‘华信系’企业主要融资平台对外负有巨额债务,但不直接持有实物资产,对外融资所得资金实际统一用于‘华信系’各企业及外围公司。”为此,上海市第三中级人民法院于2020年2月12日、2020年8月6日、2021年2月22日、2021年3月25日及2021年4月29日依次裁定“上海华信公司与中国华信、华信财务等70家企业实质合并破产清算”,并已前后宣告上海华信公司、中国华信、华信财务等66家企业合并破产。上海华信公司的行为已严重违反了公司法、证券法,且根本不符合公司债券公开发行上市条件。其通过虚假记载、误导性陈述,故意遗漏、瞒报对其不利重要事实,从而骗取债券发行备案上市交易,本期债券已构成欺诈发行。

第三,《募集说明书》存在大量虚假陈述。

第四,证券法律强制性要求在债券发行过程中,必须由证券中介服务机构出具专业意见,就是要求服务机构对发行人的经营状况进行全面专业核查,并对发行人募集说明披露内容的真实性、客观性发表专业结论。投资人的债券投资决策,基于对该只债券发行中介服务机构的专业度及职业操守的信任。《公司债券发行及交易管理办法》规定,为公司债券发行提供服务的承销机构、资信评级机构、受托管理人、会计师事务所、资产评估机构、律师事务所等专业机构和人员应当勤勉尽责,严格遵守执业规范和监管规则,按规定和约定履行义务。证券法规定:证券服务机构为证券的发行、上市、交易等证券业务活动制作、出具审计报告及其他鉴证报告、资产评估报告、财务顾问报告、资信评级报告或者法律意见书等文件,应当勤勉尽责,对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证。其制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,给他人造成损失的,应当与委托人承担连带赔偿责任,但是能够证明自己没有过错的除外。中信建投公司、锦天城事务所、上会事务所、联合评级公司作为本期债券发行中介服务机构,未尽专业核查之责,并在专业意见中误导性陈述,应对本期债券虚假陈述、欺诈发行给原告造成的损失承担连带赔偿责任。四被告在《募集说明书》中作出了确认不存在虚假陈述、误导性陈述或重大遗漏等的相应声明。

综上,四被告对本期债券的虚假陈述、欺诈发行负有不可推卸的责任,且在债券存续期间,未尽应尽职责,未及时发现并更正披露、帮助投资人及时止损,应对原告因债券欺诈发行所遭受的损失,依法承担连带赔偿责任。

故请求判令:
1.依法判决被告中信建投公司、锦天城事务所、上会事务所、联合评级公司对原告因第三人上海华信公司与上述各被告在“16申信01”发行及存续期间虚假陈述所遭受的经济损失7,607.37万元承担连带赔偿责任(包括所持“16申信01”本金6,800万元,及暂计至法院受理破产申请之日止的利息807.37万元,并请求支付至实际清偿之日止);2.本案保全费、鉴定费及诉讼费等均由本案各被告连带承担。

原告:华润深国投信托有限公司

被告:中信建投证券股份有限公司

被告:上海市锦天城律师事务所

被告:上会会计师事务所(特殊普通合伙)

被告:联合信用评级有限公司

第三人:上海华信国际集团有限公司

原告华润公司诉称:2016年9月8日,上海华信公司作为发行人,中信建投公司作为主承销商,在上海证券交易所发行了上海XX公司2016年公开发行公司债券(第一期),发行日:2016年9月9日;到期日:2021年9月9日;债券发行规模:人民币(以下币种同)60亿元;债券期限:期限5年;债券利率:固定利率,票面利率为4.08%;债券受托管理人:中信建投公司;债券余额60亿元;还本付息方式及支付金额:本次债券采用单利按年计息,不计复利。每年付息一次,到期一次还本,最后一期利息随本金的兑付一起支付。本次债券于每年的付息日向投资者支付的利息金额为投资者截至利息登记日收市时所持有的本期债券票面总额与对应的票面年利率的乘积;于兑付日向投资者支付的本息金额为投资者截至兑付登记日收市时所持有的本期债券最后一期利息及所持有的债券票面总额的本金;评级公司:联合评级公司;会计师事务所:上会事务所;律师事务所:锦天城事务所。根据《募集说明书》中的违约情形之(六)“在债券存续期间,发行人发生其他对本期债券的按期兑付产生重大不利影响的情形”的约定,上海华信公司不能按期足额兑付第二个付息年度的利息,已经对本期债券的按期兑付产生重大不利影响,构成违约事件。《募集说明书》还约定:“如果发生本协议违约事件项下的任一违约事件且该等违约事件一直持续30个连续工作日未得到纠正,债券持有人可按债券持有人会议规则形成有效债券持有人会议决议,以书面方式通知发行人,宣布所有未偿还的本期债券的本金和相应利息,立即到期应付”。2018年9月10日,上海华信公司发布《上海华信国际集团有限公司关于“16申信01”公司债违约公告》载明,“(一)2018年7月19日,‘16申信01’2018年第二次债券持有人会议通过了《关于宣布上海华信国际集团有限公司2016年公开发行公司债券(第一期)所有未偿还的本金和相应利息立即到期应付并要求上海华信国际集团有限公司于决议公告之日起5个工作日内偿付本期债券所有本息以及授权受托管理人书面通知发行人的议案》,根据上述议案,‘16申信01’公司债券的到期日为2018年7月26日,公司未于2018年7月26日支付本息。(二)根据‘16申信01’公司债的募集说明书约定,‘16申信01’于2018年9月10日应支付第二个付息年度利息244,800,000元。由于发行人控股股东中国XX有限公司董事会主席不能正常履职及3月1日媒体新闻事件等不利因素冲击,公司正常经营已受到重大影响,无法按期偿付本次债券到期应付的利息,上述事项导致‘16申信01’公司债发生实质性违约。”2019年11月15日,上海市第三中级人民法院做出(2019)沪03破305号《民事裁定书》,裁定受理了东莞XX股份有限公司对上海华信公司的破产清算申请。截至2019年11月15日,上海华信公司尚欠原告本金5,000万元、利息1,794,082.19元及罚息3,998,958.90元。原告申报的债权金额为55,793,041.09元,破产管理人确认的债权金额为55,793,041.09元。后经破产分配收回156,220.52元。截至目前,原告仍持有债券50,000,000元。然而,经原告核查有关材料,发现《募集说明书》未按照《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第23号——公开发行公司债券募集说明书(2015年修订)》要求进行披露和说明,存在虚假记载和重大遗漏。主承销商中信建投公司以及各中介机构违反了《中华人民共和国证券法(2014修正)》第三十一条、一百七十三条等,未勤勉尽职,未对公开发行募集文件的真实性、准确性、完整性进行核查,未对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证,对“16申信01”得以发行、交易存在重大过错。

综上,中信建投公司作为主承销商,上会事务所、联合评级公司、锦天城事务所作为中介机构,不勤勉尽责、履职不当、专业把关不严,对“16申信01”得以发行、交易存在重大过错,对原告损失应承担赔偿责任,特提起诉讼,请求:1.判令中信建投公司、上会事务所、联合评级公司、锦天城事务所对原告损失承担连带赔偿责任,赔偿原告债券本金5,000万元、利息1,794,082.19元及罚息3,842,738.38元(暂计算至2019年11月15日,自2019年11月16日起至实际付款日止,仍按照《募集说明书》约定计算利息、罚息);2.判令中信建投公司、上会事务所、联合评级公司、锦天城事务所共同承担本案诉讼费、保全费等。

【更多阅读】  中信建投跌出A梯队!被官方定为B类投行


Financial小伙伴


由清北复交人金融校友发起 
泛金融微信群互助平台
求职招聘 业务对接 最新热点
关注公号,申请入群
于微信更改了规则,不再按照时间顺序推送,读完请点一下在看点赞,这样每次新文章的推送,就会第一时间出现在您的订阅列表里。感谢~

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
是故意的还是不小心?澳洲85°C因伪造工资记录及欠薪又双叒被告上法庭,付中国员工时薪不足$6,之前已被重罚$47.5万加拿大华人租客因疏忽了这件事,被房东告上法庭:重罚$57万!女子爱上炮友,悄悄扎破避孕套想留住对方,被告上法庭畅游法国(30)-蔚蓝的海岸中信建投跌出A梯队!被官方定为B类投行笑坛名叟系列 – Wingreen澳男因为喜欢吃鲍鱼,竟捕捞127只鲍鱼!被告上法庭,或面临10年的监禁?科创板欺诈发行第一案:紫晶存储虚增营收7.66亿!保荐机构中信建投致歉因为一个疏忽, 加拿大华人租客被告上法庭! 赔偿$57万…加拿大华人买豪宅毁约,被告上法庭,损失超过$100万!真题汇总 | 22年大摩/国金证券/中信建投真题+解析, 会删速领!头部证券|中信建投 2023届春招启航,薪资可观且待遇丰厚刚刚,彻底炸了!中信建投被告上法庭!要求连带赔偿1.2亿中信建投+民生证券23面试明天开启!面试真题+答案解析提前流出!小城味道中信建投:从CHAT_GPT到生成式AI(Generative AI):人工智能新范式,重新定义生产力(100页)布碌仑女子把纽约市府告上法庭:延迟发放粮食券,不得不吃垃圾食品...3个经销商卖侵权玩具,被告上法庭澳多名女乘客机场遭脱衣检查,将卡塔尔政府告上法庭,要求赔偿中信证券及中信建投双双被罚,龙头券商合规管理仍存漏洞头部券商|中信建投国际 2023年校园招聘正式启动!商业保险+各类假期,留学生速投!史上最狠上市公司!撬开保险箱偷走公章U盾!中信建投傻眼了!寒假实习 | 字节/顺丰/中信建投已开放实习, 可转正! (附100家名企寒假实习网申Link)耶鲁被告上法庭!要求多名本科生退学,歧视他们得了抑郁症??!中信建投资本旗下国惠润信股权投资基金成功设立摊上事!华人女子在加拿大买$300万房产:交定金后却反悔了,被告上法庭!日常生活的快乐瞬间~~~~~券商数字化转型需要规划!中信建投肖钢:做好案例示范,推动转型范围扩大离谱!美国妹纸离婚竟将父母告上法庭:丑人不配生育大瓜: 加拿大5大银行全被告上法庭了! 原因是…刚刚,彻底炸了!中信建投投行跌出A梯队!被官方定为B类投行常熟美女模特顾春芳,靠"借钱"过奢靡生活,4年借17亿后被告上法庭,钱花哪了?预见金兔|中信建投武超则:保持战略乐观,积极把握2023年A股投资机会旧金山|推特公司近日因拖欠$680万总部房租,被告上法庭!从扶助农工到毛泽东为人民服务
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。