不就是个大明白么

2022-05-22 04:05

我很讨厌“不就是”三个字，我也时常提醒自己不要用这三个字去做判断。这三个字里的那种浓烈的想当然和自以为是味道，就像是正在和一个满口蒜味的人聊天，让人顿时产生一种起身逃离的欲望。所以，每次在留言区看到这三个字起头的回复，我都忍不住想要拉黑。

语言是一种工具，但背后对应的是思想。使用怎样的语言，反过来也会强化和塑造自己的思想。我在中文互联网上待了那么多年，每次看到类比论证都会觉得头疼，因为就没见几次用对过。那我就认为类比这种思考工具并不适合大多数人，想得清楚，想得深入，类比才可能精准。如果类都拿捏不准，还比什么比呢？

“不就是”让人讨厌的地方并非是这三个字，而是它所代表的简单类比。微博不就是另一个短信么？微信不就是另一个QQ么？单是听见这样的表述就让人光火。当所谓的微型博客刚刚出现的时候，允许人们发送140个字符，刚好和一条短信的长度一致。但是从那一天开始，它就和短信分道扬镳。

短信的基本使用方式是一对一交流，而微博类产品的基本使用方式是记录和发布自己的生活自己的想法，针对的是不特定对象。如果要类比的话，短信类比的是电话，微博类比的是广播。诞生一年之后，网友在使用过程中发明了“转发”功能，使得一条消息可以像风暴一样在短时间内扩散到整个网络社区，这一点是短信完全做不到的。

再过几年，标签（Hashtag）出现。无可计数的信息碎片可以通过标签而聚拢，人们在相同的标签下发现同类，找寻自己感兴趣的内容，甚至还可以在同一标签下争吵辩论。先是信息分类汇聚，然后是信息把人粘合在一起，这更是短信所无法想象的应用场景。

又过去接近十年时间，人们才找到了不断刷新微博这种行为背后的生理原因---每次刷新动作都会带来新资讯，新资讯对大脑形成新刺激，由此激发大脑的奖励机制，分泌出一点多巴胺让人感到快乐。于是，人就会重复不断地刷新，逐渐成瘾。今天的短视频则把这个原理发挥到极致，都不需要用户刷新等待，而是手指上下滑屏，无穷无尽的新视频就会随之出现，简直就是一个多巴胺泵---

微博，另外一个短信？简单回顾一下这段历史就知道，这种简单类比是多么地粗糙和粗暴，在思想上又是多么地懒惰和保守。微博不就是另外一个短信这句话在今天听起来，与其说是勇敢倒不如说是无知和傲慢。做出这样的类比时，抓住的是两件事物之间最次要的那些因素，比如说文字载体和文字长度。但对于背后的核心机制，却完全没有触及。

当一个人频密地使用“不就是”三个字时，我认为他并不知道自己在说什么。而且，他很大程度上大概也不知道自己在做什么---他在对比事物，用类比的方式试图用一种自己熟悉的旧事物，既存事物，去理解新事物。但是他的理解方式又是如此地粗暴，悍然做了极端的简化，相当于是找出一件旧事物，然后就在两者之间直接画上一个等号。等号画完，他就自认为已经完全理解。

那我也可以同样画一个等号：不就是=老子不费吹灰之力就想明白了你们都还在发懵。这样的“不就是”运用次数越多，人的思考也就变得越简单，人的态度也就变得越自信，一个“大明白”就会来到世间。每一个大明白大概也都是这样，通过自我锤炼而生成。喜欢用“不就是”三个字解释一切，则世间没有任何人任何事任何物不能囊括其中。上嘴唇抵住天，下嘴唇抵着地，一张嘴就是呼吸全宇宙。

本来，为了理解新鲜事物，新鲜现象，人转而求助于既往经验，这是很正常的思考方法。有数字加密货币出现，人就会转去类比黄金和法币，试图预测前者的变化走向。有电动汽车出现，人就会转去类比马车和内燃机车，想要分析动力和燃料变化会造成怎样的不同。类比总是会发生的，感觉总是需要从陌生到熟悉才能让人觉得心安。

但是类比的功用有限，它求诸经验，隐藏着一个前提：历史上曾经发生过，则同样的事情会重复同样发生。但我不喜欢历史循环论，相比之下我更喜欢另外一句话：历史不是一再重复发生，但是它会押韵。而在一首长诗之中，如果自始至终都用一个韵脚，这也会让人读到疲惫不堪---类比的思考方式考虑到了事物的相似相继相因相循的那一部分，但是并没有涉及到突变和升级的另外一部分，历史换韵脚同样也是它的特性。

有电力和没电力前后，是两个世界；有汽车和没汽车前后，是两个世界；有飞机和没飞机前后，是两个世界；有牛痘和没牛痘前后是两个世界；有伟哥和没伟哥前后，也是两个世界。这种前后变化之间，隐藏着无数人的无数心血。想要理解这种变化，也需要人们付出相当的努力。但是，这一点不妨碍大明白珊珊迟来，剔着牙点评说：电灯不就是不烧油的灯么？汽车不就是不喂草的马车么？飞机不就是载人的风筝么？牛痘不就是让病气发出来么？

您可算是活明白了。

题图名称：《挪威渔村上空的鲸》

创作者：和菜头的小肉手

算法提供：Disco Diffusion v5.2