基辛格确信自己没老糊涂？“苏联学家”们和稀泥的时代已经结束

有没有发现，这几天乌克兰的战事消息稍微少了些？

其实，不是没打，导弹还在飞，首都基辅和几个地区都出现大面积停电。但是，与夏季和秋季相比，俄罗斯和乌克兰的动作确实都有所减缓。不过，这绝不等于什么好兆头，双方的想法很一致：与其现在冒着严寒硬打，不如像倒腾冬储大白菜那样，该弄什么弄什么，为开春后的大仗做好充分准备。

可是，有些人还是从中看到“希望”，他们似乎一直在等这样的契机。美国前国务卿基辛格就是如此，他是这些人中的杰出代表。

上周五，99岁仍老骥伏枥的基辛格在英国《旁观者》杂志网站上发表题为“如何避免另一场世界大战”的文章，文章指出，俄乌各方应就结束俄乌战争展开谈判，以防止另一场世界大战的爆发。

基辛格写道：“随着冬季对乌克兰大规模军事行动的暂停，今天的世界是否发现自己处于一个类似的转折点？我已多次表示支持盟国为挫败俄罗斯在乌克兰的侵略所做的军事努力。但是，在已经完成的战略变革的基础上，将其纳入一个新的结构，通过谈判实现和平的时机即将来临。”

好像怕别人不认同，基辛格又讲述了历史：1916年，欧洲大陆上的协约国和同盟国领导人曾寻求美国居中调停，时任美国总统威尔逊虽有意出面，但因总统选举而并未抓准时机，“到那时，英国的索姆河攻势和德国的凡尔登攻势又增加了200万的伤亡人数”。

基辛格的意思很明确：打不动了，那就谈谈吧？另外，2024年大选还早，现在的美国总统拜登没有威尔逊当年那么忙，与其呆在华盛顿扯闲篇儿，不如为俄罗斯和乌克兰充当个中间人，万一成了，先不说青史留名，起码第聂伯河两岸能少死些人，索姆河和凡尔登的悲剧得以在东欧大平原避免。

前国务卿不亏是犹太人，想得美，算计得也貌似精明，只是听到这番高论的人们并没个个都喝高：现在是在打仗，乌克兰人在浴血奋战、保家卫国。拜登固然不缺乏撮合的本事，但眼下所有这一切是在争最基本的大是大非，护国家和民族的根本利益，明摆着，就算拜登能腾出空来，也当不了这个中间人，更不应该当。

对于基辛格的这份“情”，乌克兰根本不领，总统顾问波多利亚克当天通过社交媒体发文说：“不幸的是，即使经过10个月的战争，基辛格先生也还是没有理解任何东西......既没有理解这场战争的性质，也没有理解它对世界秩序的影响。这位前国务卿呼吁但却不敢大声说出来的秘诀很简单，那就是：通过牺牲乌克兰的部分领土来安抚侵略者……”

这话在基辛格听来肯定耳膜不舒服，因为他希望别人对他的意思仅给予意会，但人家却恰好就提了那壶没开的：您老不就这意思吗？

波多利亚克指出：“所有支持‘简单解决方案’的人都应该记住一个显而易见的事实：任何与魔鬼的交易——以牺牲乌克兰领土为代价的‘糟糕的和平’，都将是俄罗斯总统普京的胜利，是全世界专制者的成功秘诀。也就是说，它只会扩大俄罗斯的胃口，大大增加它的侵略性，使世界各地的新冲突成倍增加，使导弹成为国际关系的工具，导致一个不稳定的时代和非核国家对核武器的新追求。”

波多利亚克强调：“结束战争和建立和平的唯一可能途径是恢复对国际法的尊重。因此，通过解放乌克兰领土，公开审判俄罗斯战犯和俄罗斯承诺长期赔偿”。他并谈道，幸运的是，这一点得到了大洋两岸西方国家的广泛认同。

波多利亚克说，“这说明了一件事：‘苏联学家’和那些喜欢在任何不明确的情况下牺牲一部分欧洲的人的时代随着柏林墙的倒塌而结束。现在到了负责任的领导的时候了。”

事实上，基辛格这次趁着冬季调整再度发声，并没有多少新鲜东西，而是他今年早些时候那番老调的重弹。

半年前，《纽约时报》发表社论指出，通过谈判达成和平协议也许要求乌克兰作出一些艰难的决定，因为基辅获取决定性的军事胜利是不现实的。几天后，基辛格在达沃斯世界经济论坛上致辞时赶紧迎合这种观点，暗示，乌克兰应该让俄罗斯保留莫斯科在2014年吞并的克里米亚半岛。

尽管基辛格后来说媒体误解了他，但从上周末的这篇文章看，半年前没有冤案，今天也不必平反。乌克兰总统泽连斯基当时对他的讽刺恰如其分：“无论俄国做什么，你都会发现有人出来说：‘我们都要考虑它的利益’……基辛格先生的日历上不是2022年，而是1938年；他认为他不是在达沃斯致辞，而是在当年的慕尼黑讲话。”

应当说，基辛格这样的冷战活标本式的政治家，其基本观点在西方特别是某些欧洲国家很有一些市场：少死人还不好吗？难道你们希望天天打仗？

少死人当然好，但必须看代价是什么，尤其是现在少死，以后是一劳永逸，还是更后患无穷了。基辛格忘了俄罗斯的历史不要紧，重要的是他不应忘了自己少时的逃亡之路：1938年，一个15岁的德国犹太少年随家人跨过大西洋到达纽约，上学，参军，入读哈佛大学，最后从政并成为尼克松政府的国务卿。基辛格当时能保条命，不是纳粹德国手软，而是因为他还有个自由的美国可以去，作为他和家人的避难之地。

很多中国人喜欢称基辛格是“中国人民的老朋友”，好像中国跟着他沾了多大光，其实刚好相反，基辛格老人退休后，主要业务的一半恐怕都与中国有关，更精准的定位是：中国人民是基辛格的老朋友。对于基辛格的话，很多中国人，包括那些擅于替莫斯科分忧的中国学者，是很认可的，在他们看来，这就是为“和平”发出的呼声。

可是必须指出，基辛格对结束乌克兰战争的“优质建议”恰恰是对中国人从前奋斗的否定：都产煤，都炼钢，也都有雄厚的工业基础，顿巴斯和抗战时期的大东北有什么区别？如果基辛格当年也对国民政府以及与其并肩作战的八路军、新四军飞个媚眼儿，说，我看这事儿可以谈，否则在衡阳、长沙和桂林又要死好多人……

果真如此，这种“高招”会被中国人接受吗？在吃高粱的艰苦年代，中国人都可以把自己的血肉筑成新的长城，现在内有众志成城外有武器援助，乌克兰人就不能再为收复国土多付出些牺牲？又或者，在民族韧劲儿上，中国人私下里认为乌克兰不配和中国比？

仗是乌克兰在打，牺牲也由他们担着，但诡异的是，现在反倒是基辛格等人不想熬了，充满智慧的某些中国人也附和着这个调调。

乌克兰人应该感激他们吗？这让我想起电影《肖申克的救赎》里的主人公安迪对好友瑞德说的话：既然已经走了这么远，干脆再走远一点，记住，瑞德，心怀希望是好事情，也许是最好的，好事情永远不会消失。即将与安迪重逢，希望太平洋的海水会和自己在梦里见到的一样蓝的瑞德，也在心中道出了自己的人生感悟：人生在世，要么忙着生存，要么赶着去死。基辛格和他的帮腔者们想要乌克兰拥抱什么？苟且，向强权低头以换取偷安。可是，这没有市场，泽连斯基同志不答应，乌克兰人更不会答应。

乌克兰人还需要战斗多久才能收复被占国土，目前还无法料定。但是，瑞德曾经以为用那把小石锤挖地道逃出肖申克需要600年，而实际安迪只用了不到20年；雷雨夜，安迪逃生的那条下水道恶臭难闻，瑞德说任何人闻一下都承受不了，但瑞德爬了整整500码，那是5个足球场的长度，世界杯刚结束，想象一下它的长度，应该心怀恐惧吧？可是，瑞德最终还是做到了。

波多利亚克对基辛格的评价是中肯的，不管东方还是西方，“苏联学家”们长期以来的看家本领就是长苏联和俄罗斯的威风，灭弱小和爱好和平国家的志气。他们看不到，或者掩耳盗铃地以为，退一步就海阔天空，但实际恰恰相反，后退的他们会很快再次站到悬崖边上。

时代早就变了，基辛格这位准百岁老人也该歇歇了。尽管他希望人们认为他端出了结束战争的“良方”，但乌克兰人的回答明确告诉他：对于貌似和平而实为绥靖的任何所谓解决方案，“再见”的真实含义就是“再也不见”。

这不仅仅是基辛格个人遭到冷遇、被拒绝，更是一批人的“和平”哲学的尴尬破产，这里面，当然包括那些频频上电视、待遇很是不错的中国国际问题专家们。

‍