Redian新闻
>
盗窃时被狗撕咬致死,狗主人愿赔偿四万被拒绝,家属索赔66万!法院判决:无责任,不用赔!

盗窃时被狗撕咬致死,狗主人愿赔偿四万被拒绝,家属索赔66万!法院判决:无责任,不用赔!

公众号新闻
各位朋友,欢迎点击下方卡片即可关注另一个号,深度、精彩内容在等你。
来源:烟语法明

广东法院曾经一次性公开了近300份被狗咬导致的民事纠纷案件,从这些案件当中可以看出恶狗咬人事件屡禁不止,并且呈现出一个上升趋势,不过,也有一些案件突出的不是这个问题,而是当受害者也是过错方时,判决结果应该如何体显公平?



基本案情


男子连某曾因盗窃行为,被两次刑事处罚,两次行政处罚。事发当天,连某来到赵某的别墅,发现该住户家中无人后,遂准备入户盗窃,当连某准备翻墙入户时,却被两条看家的狼狗的叫声吓住并离开。


数小时后,连某再次返回该户人家,再一次确认家人无人后,向院内扔进两根掺有药物的骨头,准备先将两条狼狗毒死后再实施盗窃。


半小时后,两条狼狗因吃了带毒的骨头中毒倒地,此时,连某认为时机已到,狗已失去了攻击能力,遂翻墙入室。令连某没有想到的是,随着连某从高墙上跳下,落地后的响声,将其中一条狼狗惊醒,并从地上爬起向其扑来,随后,另外一条狼狗也扑向了连某。最终,连某被两条狼狗疯狂撕咬,邻居听到惨叫声后报警,警方赶到现场时,连某已经死亡。

出于一定的愧疚感,毕竟是一条人命,因此赵某提出赔偿其家属4万元,可这并没有得到连某家属的满意和认可,而是把赵某告上法庭,要求其赔偿66万元。法院会怎么处理?


咬死小偷,狗主人是否承担刑事责任?

与死亡相关的刑事责任,涉及到的罪名,有故意杀人罪和过失致人死亡罪两种。故意杀人罪侧重点是“故意”,赵某都不在现场,不是他指挥狗咬人的,所以自然不构成故意杀人罪。那么是过失致人死亡罪吗?


在《中华人民共和国刑法》中对“过失”的定义是可以预见、或已经预见自己的行为会造成他人死亡结果却轻信可以避免。

有人分析了两种情况,如果小偷入户盗窃时,狗主人在场的话,狗主人唆使或者放任狗咬死小偷,狗咬小偷都是主人的防卫行为,针对入户盗窃,主人只能实施一般防卫,因此,存在防卫过当的问题。在小偷被狗咬失去反抗能力时,如果主人不及时制止,导致小偷重伤或死亡的,主人的行为系防卫过当,应负刑事责任。


点击此处查看

当小偷入户盗窃,狗主人不在现场时,发生入室盗窃行为显然已经超过了狗主人的一般预测范围。赵某只是把两条狗放家里,不具备预见入室盗窃的可能性,因此在此案中赵某也不构成过失致人死亡罪。虽然狗主人对饲养的大型犬只没有采取必要的安全措施,如将狗拴起来,对一般人会有风险,如走错门的人或邻居等,但对于翻墙入户的违法行为,纯属意外事件,对狗主人来说主观上既无故意也无过失。警方最终判定这就是一起意外事件,对赵某不进行刑事处罚。


咬死小偷,狗主人是否承担民事侵权责任?

很多人觉得“没天理,没人性”,小偷仅是偷东西而已,罪不至死,而且狗主人饲养烈犬却不拴住,自身也有一定的错过。

根据我国饲养动物致人损害的法律理论和规定,作为特殊侵犯类型之一,饲养动物致人损害的,区别于一般侵权,采无过错责任原则,即使饲养人无过错,饲养动物致人损害的,也应承担侵权责任(民事赔偿责任)。如今狗主人还有一定的过错,是否应该承担责任呢?


根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定:饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。该案中小偷确实有错,那么赵某是否有错才是本案的关键。

法院审理认为,男子连某作为完全民事行为能力人,明知道自己的行为会带来怎样的后果却无视,最终导致这样的结局,与他人无关。此外,狗主人不存在过错,其行为和连某的死亡之间没有任何因果关系,因此不需要承担赔偿责任,驳回受害者家属所有诉讼请求。其家属不服上诉,该案二审依然维持原判。


事理分析:连某的行为一是属于盗窃行为,而且是入室盗窃;二是用肉骨头想毒死赵某家的狗,虽然没有完全毒死,但也属于“被侵权人故意”针对狗进行挑衅、伤害;三是明知道院内散养了烈性犬,还翻墙入户盗窃,只是过于自信可以毒死狗,属于风险自甘。


反观赵某,唯一可能存在的过错,就是养的狗是烈性狗,养狗没有栓绳。但正常情况下,赵某的行为是不至于造成连某受伤致死的,也就是法院认定的,赵某对于连某的死亡,不存在过错,其行为和连某的死亡之间没有任何因果关系。如果主人不在家 ,还要求主人承担这些责任,这无疑是加重了饲养人的责任。

点击此处查看

这个案件的关键是,打破了很多人印象里,只要在你的家里死了人,主人多少就应该承担责任,和只要你的狗咬死了人,主人也要承担责任的看法。不少的法院,也是秉持着安抚死者家属,找出狗主人有点过错,不管过错跟死因是否有直接因果关系,就判狗主人承担一定责任。

该案件的判决,体现法院对于和稀泥式司法的拒绝。当受害者也是过错方、甚至是违法者的时候,没有直接过错方,就不应承担任何的赔偿责任,“谁死谁有理”的时代已经过去。

点击下方 小编推荐阅读
媲美《金瓶梅》一度被禁:它揭露了人性真相

3.1亿人破防的《人世间》,原著更精彩!

董卿感动落泪:这个男人写透了人性的爱与欲!

影响无数孩子一生的世界名著,至少要读一次!

易中天:不读曹操,你活该被社会毒打几百遍!

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
一男子饮酒后死亡,家属向同桌8人索赔80多万!老人跳广场舞猝死,组织者被索赔60万,法院判了!黑人教师被警方电击致死,家属索赔5千万"他们要改变有色人种的看法”囚犯在监狱被殴打致死,家属要求联邦调查谢尔比县监狱华男法拉盛撞死人!家属索赔2000万美元!索赔对象竟是...澳洲男子被狗咬死!多只恶犬同时发动攻击!口口致命!另有新州2岁幼儿被狗咬死,撸狗一定要当心!66万“血本无归”!一大行理财经理“飞单”,法院判了百年来首起!澳16岁少女突遭鲨鱼撕咬致死,朋友目睹袭击过程!尚未确定鲨鱼品种!老人跳广场舞猝死家属向组织者索赔60万!法院判了又见萝卜章!这家银行追讨6亿票据,竟是"内鬼"勾结罪犯…法院判决来了秋·食 2老人急诊入院2小时后猝死,家属索赔近20万!医生:家属拒绝检查,法院:你没证据亏大了!华人夫妇买房毁约!法院判决!赔偿$100多万!只因听了朋友的话!广州老人病重急需钱,银行却要求必须本人取,家属抬来后猝死,法院判其全责发文称“人民的智慧占了上风”,马斯克不用赔这数十亿美元了,但比尔·盖茨狠批马斯克火星计划历史在重演?加拿大著名赏枫叶地区之一同与宠物相伴,猫主人更风险趋避,狗主人更偏爱冒险?我被骗子盯上了!(图)第九巡回法院新判决:签证被拒后领事馆必须提供拒绝理由13岁兄妹告爸爸「保管」压岁钱 法院判决限期返还老人跳广场舞猝死,组织者被索赔60万……判了员工漏打卡11次被辞 法院判决:公司赔大发了令人叫绝的日本推理小说《绝叫》诱饵犬被其他狗撕咬近10年后被抛弃,得救的那一刻它笑了…患者输液时死亡,家属以“医生未亲自诊疗、抢救不到位”为由索赔65万,这次医生吃大亏了边境快速遣返非移措施最高法院判决可继续执行黑人男拒听警方喊话,持手枪逃跑时,遭警方后背开7枪打死!家属索赔1亿美元!男子法拉盛被华男驾车撞亡,家属向市府索赔两千万!降雨强风徘徊不去,纽约市部分地区将下雪新加坡5死1伤车祸惨剧后续,3死者家属索赔170万新币部门合并,月薪1.6万员工不去新部门遭解雇,要求公司赔偿45万!法院判了老人跳广场舞猝死,家属向组织者索赔60万元!法院这样判...黑人男拒听警方喊话,持手枪逃跑时,遭背后开7枪打死!家属索赔1亿美元!
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。