高效读懂《经济学人》，免费加入主编领读计划
后台回复【商论入群】入群·免费体验两周主编深度领读！
”
《经济学人》是全球决策者的必读，也以其独特的语言风格成为国内英语学习者精读训练的必备素材。如何通过最权威、准确的中英双语素材一站式拓展全球视野、提升高阶英文阅读水平、加入与《经济学人》的对话？
官方中英双语版App《经济学人·商论》推出最新订户服务：年度主编领读社群。这将是你高效读懂原刊精选文章、结合本土思考理解全球趋势的超值选择。
眼见为实。现在后台消息回复“商论入群”即可免费体验两周商论主编领读，成为订户即可转入订户专属的全年社群，享受每日不间断的主编导读推送，按主题阅读《经济学人·商论》热门文章，随时随地与编辑团队交流。
对于《经济学人》这样的媒体，编辑领读为何有用？这与碎片化信息时代的认知方式有关，也是我们在聆听读者心声之后提供的针对性服务。
请看一组来自“商论主编领读群”的真实读者反馈：
问
请问您目前在职场或校园，在终身学习和提升自我方面最大的痛点是什么呢？
答
碎片阅读没法很好沉淀，缺乏系统性，需要比如说更多声音、活动、交流的刺激。缺少优质的信息来源，信息源头分布在太多不同的平台上不方便翻阅。对行业产业的新概念不知道如何系统搭建知识框架。
答
业务和工作需要对国际信息动态跟进了解，很多机构分析虽然专业但篇幅过长且专业术语过多，不利于零散积累且不能简明扼要。有一些知识还是需要专业的人士来提纲挈领的给予指导，这样能达到事半功倍的效果。
答
行业迭代速度太快，在职场或大学从书本上学习知识已经是很落后的方式了，因为当书本印刷出来时上面的知识就已经过时了。所以我认为自己在终身学习上最大的痛点就是：如何能够更迅速的获取最新的第一手资料。
答
最大的痛点无非是在工作的过程当中，不断地学习需要协调更多的时间，但是商论的观点语言都非常有助于不断点滴的积累。
答
一是学习途径的选择困难。自媒体的流行导致学习来源不再权威，学习架构不再系统。选择的成本更高。二是躺平与反躺平的斗争。当下无脑式娱乐方式的充斥，使学习变得不再是容易作出选择。三是假获益和无用知识充斥着学习空间，极大满足和麻痹自己，好像在学习，其实并没多大获益。但正是以上情况才显得中立权威学习途径的珍贵。
答
今年已续订第二年啦，选择商论对我自己来说在学习英语的同时还能通过文章紧跟时事热点，但对我自己来说想把同类题材整合起来而缺乏整合，分析，总结能力的我，咱们推出的领读群真是太惊喜太棒了，既精准精彩又帮我节约大量自己整合时间，真是无愧（帮助读者全方位多角度的剖析商业、金融、及科技等重大议题）之说，希望有更多人能了解和加入进来，已成忠粉一枚
问
请问您对最近群里的主编每日分享和在线文档内容有何体验反馈？
答
最近的主编每日分享和文档是我最近续订1年的主要原因。我觉得主编每日分享和在线分享很棒：因为之前看一篇文章不是很理解观点；现在的每日分享和现在文档更系统的梳理了一个话题下面的文章，和有相关的主题介绍，帮助我更好的理解内容。"
答
感觉主编的分享可以当成每篇文章的导读，当然有时候看完文章后也可能得出和主编不一样的结论，但是这个分享确实提醒我读一下每天更新的新文章。我觉得这个分享很有意义，希望一直存在下去，这种分享也能说服我续订。
答
主编吴老师讲解很专业，且观点与大时代背景始终贯穿一起主编思路清晰，对商论及行业的表达深入浅出，使人受益颇多；有了每日主编的分享后，每日都会读相对应的文章，且会把自己感兴趣的文章分享给朋友。
答
我认为主编每日分享非常有必要。首先提醒我每天去学习，其次能够从行业角度对这篇文章进行解析，有助于理解。
答
主编领读内容精辟，令人受益匪浅。以及他设计的精讲课程，专题式的学习也令人能够对某一问题有更深刻的理解。
答
十分有作用！希望能一如既往的坚持办下去，是订阅用户如虎添翼的助力。
答
分享很有帮助，但因为是学习语言和国际关系的学生，对一些政治经济概念不是特别熟悉，希望可以提供一些入门级的参考书目。
答
非常喜欢，群内分享对每篇文章做出了精辟提炼，能够更好地进行文章导读，对于文章研究主题非常明晰。内容客观、全面，很多不太关注的信息也会了解一些，尤其还举例，更容易理解；分析问题全面，作为一个20岁就订阅经济学人的人，以后会继续订阅，like always.加油 💪
📢后台回复【商论入群】
即刻入群体验两周主编深度领读！
点击“阅读原文”，优惠订阅全年商论↓
微信扫码关注该文公众号作者