当气候崩溃，一切都崩溃 | 2022年全球环境事件盘点

关键词：

破纪录的高温、野火、中国大旱、巴基斯坦洪水

全球变暖是不争的事实，它引发的极端天气正在不断突破记录。气候学家比尔·麦奎尔 (Bill McGuire) 在最新著作《温室地球》(Hothouse Earth) 中写下了近年来的极端天气，然而他发现，“书还未出版，这些记录就过时了”。麦奎尔认为“保持1.5℃的升温是不可能的”，这指的是《巴黎协定》曾承诺把升温幅度限制在1.5℃以内。联合国环境规划署也在前不久宣布：“不再有任何可靠的途径来实现这一目标。”

根据世界气象组织的报告，2015年至2022年已经成为过去最暖的八年，自1993年以来，海平面的升速已翻了一番，今年达到了新高，冰川融化速度的记录也被打破，欧洲阿尔卑斯山的平均厚度损失了3米多，大大超过了前一个记录年2003年。就升温幅度来说，欧洲的升幅全球最高，英国在7月19日创下了新的全国纪录，首次超过40℃。事实上，整个北半球都异常炎热，在美国，加州95%的地区被归类为严重或极端干旱，在《纽约时报》文章“这不是我与之结婚的加州”中，作者就写到“以往加州有魔法般的沙滩、山脉、马里布的海浪”，但是由于天气越来越干燥，现在“一切现象和思想都是相对于野火存在的”。

在国内，今夏的热浪让很多人印象深刻，连日40℃成为了不少地区的常态，四川、重庆、浙江、湖南、江西等地尤其受影响。这一印象并不是错觉，中国在今年夏季遭受了1961年以来历史同期最高的平均气温。《财新》的专题文章指出，高温不仅意味着热，也会导致气象干旱和水文干旱，而干旱是山林大火、水电和饮用水短缺的导火索。整个8月，重庆多地发出森林火险红色预警，在涪陵区和巴南区等地，至少发生了5起森林火灾。除此之外，西南地区数十条河流和水库干涸，鄱阳湖和洞庭湖都提前进入了枯水期，6月到8月本应该是鄱阳湖的丰水期，但是在今年却跌破了历史最低水位记录，在40天内缩减了69%的面积。

8月23日，重庆市铜梁区永嘉镇圣水村，山火现场

历史性的低水位意味着什么？最直接的后果是用水短缺，根据四川省应急管理部门发布的数据，四川农场近20万头牲畜缺少饮用水，约有433,000公顷农作物受到缺水影响。河流干涸也造成了水电短缺，在四川，水力本来是主要的供电方式，但今夏的发电量降低了一半，为了保证百姓用电，川渝地区的企业只好轮流停电，与此同时，燃煤电厂则全部开工。于是，在许多评论者看来，尽管高温说明了燃烧化石、造成碳排放的恶果，我们却仍在烧煤炭来抵消水电的削减。据官方数据显示，中国的煤炭产量在2021年就创下了新高。

就在中国、美国和欧洲等地遭受热浪侵袭的同时，其它地方却迎来了洪水。在季风性的高强度降雨之下，南亚地区的巴基斯坦、印度东北部和孟加拉国、尼日利亚等地相继发生洪水。其中，最受世界瞩目的是巴基斯坦，自6月以来，巴基斯坦四分之三的地区发生了洪灾，据国际救援委员会（IRC）的统计，截止8月底，洪水袭击了近3300万人，造成1000多人死亡；印度东北部阿萨姆邦的大雨也造成至少150人死亡；今年3月，澳大利亚也迎来了建国以来最严重的洪水，有22人死亡。值得注意的是，洪灾中最脆弱的人往往是女性，由于救灾行动多数由男性主导，很多地方缺少独立的厕所，她们通常难以顺利度过经期和孕期。据IRC的调查，巴基斯坦的灾难导致84%的女性无法获得卫生用品，63%的孕妇和哺乳期妇女“极度脆弱”，在孟加拉国的受灾地区，多达60,000名妇女怀孕，但主要的医院却被洪水破坏了。

虽然在表现上截然相反，但无论是愈加频繁的干旱还是洪水，它们都是气候变暖造成的。世界天气归因小组（WWA）通过模型计算指出，在不存在全球高温的情况下，像南亚这样的降雨将极为罕见，但现在，却预计每十年就要发生一次。而这是由于温暖的空气中含有更多水分，积聚在大气中的水分会停留更长时间，也会在很短时间内倾倒出去、在几小时到几天内达到一个月或一周的降雨量，这就增加了干旱和洪灾的时间。

2022年9月8日，俾路支省贾法拉巴德县德拉阿拉亚尔镇，一个在洪灾中流离失所的巴基斯坦家庭在临时搭建的窝棚外等待救援人员发放食物

关键词：

俄乌冲突、生活成本危机、核聚变能源

众所周知，极端天气的罪魁祸首是二氧化碳，而化石燃料造成了主要的碳排放。科学家警告我们，如果不立刻停止燃烧，以实现1.5℃的目标，灾难性的后果将会接踵而至，即使近年来的天气也只会是温和的前兆。

然而，俄乌冲突却明显阻碍了这一进程。在乌克兰境内，猛烈的炮击已经污染了空气、水和土地，乌克兰环境部长助理表示，仅土壤污染就造成了114亿欧元的损失。并且，美欧于春天相继切断了来自俄罗斯的石油供给。然而，国际能源署（IEA）于7月发出警告，在漫长的夏季热浪之后，当天气转冷，燃料短缺导致的供暖问题可能会引发堪比1970年油价冲击的能源危机和生活成本危机，这一担心已经得到证实，欧洲、美国、澳大利亚等地家庭陷入贫困、通货膨胀和飙升的能源账单危机。

2022年11月8日，埃及沙姆沙伊赫，乌克兰总统泽连斯基视频出席《联合国气候变化框架公约》第二十七次缔约方大会

于是，如何既为居民提供消费得起的电力、又能够应对气候变化就变成了棘手的事情。这迫使许多国家不得不注重短期目标，要么回归燃煤发电，要么抓紧寻找新的能源产地——即使这意味着会产生更多的碳排放。在德国，经济部长和能源部长宣布重新开放一些煤电厂和核电站；而一直承诺将气候变化作为优先事项的美国总统乔·拜登，则是从国家战略石油储备中释放了1.8亿桶石油，7月，他又会见了沙特阿拉伯总统，这也被众多分析人士看做是为了确保沙特增加石油产量的行为。

那么，今年的碳排放量相比2021年增加了吗？答案是肯定的，根据全球碳项目的数据，全球排放量比2021多出了1%。但也有好消息，与大多数人的想象不同，据国际能源署推测，此次能源危机会使各国加速转向清洁能源，而不是相反。事实上，为了应对飙升的天然气价格，许多国家提高了风能、太阳能、氢能以及核能的使用率。美国国会通过了新的气候法案，日本也在推行“绿色转型”计划；因为进口燃料减少，欧洲太阳能发电量比去年增加了近50%，并成为了欧盟太阳能协会认为的“气候危机中的一条生命线”。

就在12月，还传出另一个振奋人心的消息。美国研究人员宣布，经过半个世纪的努力，被誉为“清洁能源圣杯”的核聚变能源取得了新进展，他们首次实现了“净能量增益”，也就是输出的能量大于输入。然而，也有科学家及时泼出冷水，指出建立核聚变电站至少还需要数十年，当务之急仍然是解决现在的危机。

关键词：

Just Stop Oil、灭绝叛乱、绝缘英国

在今冬欧洲的生活成本危机之下，英国气候正义团体Just Stop Oil的抗议行动引发了争议：10月，两名年轻抗议者走进伦敦国家美术馆，打开两罐亨氏番茄汤扔向了梵高的著名画作《向日葵》，并向观众喊道：“你更关心一幅画，还是保护我们的星球和人类？”

独立分析师指出，这一举动特意挑选了时间，也就是在英国启动新一轮石油和天然气许可之后。9月，英国前首相特拉斯宣布增加北海石油和天然气开采、并取消了对水力压裂法的禁令（水力压裂是一种从页岩中提取石油和天然气的技术，环保人士通常认为这会污染地下水），然而专家表示，由于从颁发许可到生产石油平均需要28年，这根本无法缓解当下的生活成本危机，却会直接破坏英国的气候目标。

人们对事件的分析呈现出各不相同的取向。根据《华盛顿邮报》对社会学教授丹娜·费舍尔的采访，许多环保人士同意抗议者的目的（必须淘汰化石燃料），但认为行动本身会疏远来自公众的支持。也有人肯定了他们的策略，《卫报》的评论指出，这一行为“离谱但是无害”（梵高的画作并未受到损害，经过鉴定后被重新展出），年轻人的行为看似会危害到自身自由，其实是在避免更大的危害降临；媒体“The Conversation”的评论则站在艺术与大石油企业关系上提出，美术馆长期被化石燃料公司资助，这使得艺术品成为打击石油企业权力的合法目标。

在伦敦国家美术馆的抗议者

Just Stop Oil的行动并非从一开始就如此“惊世骇俗”，而是呈现出逐渐升级的态势：先是2月到4月对高速公路服务站的汽油泵、炼油厂进行封锁；随后在7月走进美术馆将自己粘在画框上，最后才是番茄汤等一系列事件。组织成员称，他们正在践行从“公民不服从到公民抵抗的转变”，也就是不再指出政府该做什么，而是直接阻止政府做出不该做的事。

正如他们所说，Just Stop Oil的做法并非凭空而来，而是位于更早成立的气候正义组织——“绝缘英国”和“灭绝叛乱（简称为XR）”——的延长线之上。回溯其发展脉络就会发现，环境团体往往要不断更新自己的策略和面貌，才能缓慢推动议程的进行。

XR的目标和动员人数都很广泛，也就是通过大规模公民抗命，迫使政府说出气候和生态危机的真相、制止生物多样性的丧失，并承诺到2050年实现净零排放。他们的行动也取得了巨大成果，2018年，一千余人涌向泰晤士河的桥梁，造成伦敦几十年来最大的公民不服从行为，最后促使英国议会宣布进入气候紧急状态。但是随着目标初步达成，人们质疑它失去了动力、媒体报道也越来越少，这使得成员们的行为愈发激进、目标也变得更具体。

2021年，XR的六名成员创立了“绝缘英国”，他们要求政府到2025年改善英国社会性住房的隔热性能，比起削减燃料，这已经是政府能采取的最迅速的行动。今年11月，秋季预算终于拨出60亿英镑用于家庭保温，并向中等收入家庭提供赠款，以提高家庭的能源效率，这得到了该组织的欢迎。相比之下，Just Stop Oil这一后起之秀在今年比两位前辈获得了更多关注，但它的核心诉求未得到满足——政府仍在积极发放新的石油和天然气许可证。不过在抗议者看来，即使运动成果并不明显，即使会被厌恶，出于危机的紧迫性，任何方法都是值得的。

5月22日，英国威尔士加的夫的一家超市的自助结账处。英国国家统计局报告称，近期英国食品和饮料价格同比上涨6%，意大利面等主食和牛奶的价格涨幅超过10%

关键词：

贫富差距、南方与北方、COP27

气候危机不仅是科学问题，也是与贫困和不平等相关的社会问题。这在此次能源危机中就得以看出，8月，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯发言称：“石油和天然气公司在危机中赚取利润，这种荒唐的贪婪正在惩罚最贫穷和脆弱的人。”

社会/经济正义是气候正义的基本支柱，两者缺一不可。政府间气候变化专门委员会（IPCC）的第六次报告就把焦点放在了“适应性与脆弱性”上。报告指出，已经有35亿人极易受到气候影响，这包含了世界上将近一半的人口。

仅从财富的分布来看，世界上最富有的1%人口产生的排放量是最贫穷的50%人口排放量的两倍多，但后者却要承担前者造成的苦果。从7月开始，明星和富豪成为了众矢之的，就在世界遭受热浪和野火之际，卡戴珊家族的凯莉·詹娜发布了一张与私人飞机的合照，受到推特用户猛烈攻击，这很快演变成一场气候正义运动——包括马斯克、泰勒·斯威夫特等多位知名人士受到讨伐；11月，超过500名活动家在至少13个国家的私人机场封锁入口，以表示对富豪们过量排放温室气体的不满。

荷兰阿姆斯特丹的史基浦机场，也是抗议地点之一

从地区来看，全球南方的脆弱性远高于北方，这既是由于热带/亚热带更易遭受高温侵袭，也有着历史成因。自工业革命以来，北方就在开采和燃烧来自南方的化石燃料，与此同时，南方国家却要受制于金融机构的债务奴役，加之新冠疫情的打击减缓了它们的恢复能力，如果缺少适应性资金，迅速变化的气候更会打乱救助计划。巴基斯坦便是最好的例子，该国的碳足迹不到世界总量的1%，在缺乏外部援助的情况下，他们于2010年洪水后刚重建了被毁坏的桥梁，却在今年再次被冲毁了。

这指向了非常重要的一点，即发达国家应该向发展中国提供援助资金。这个问题在谈判桌上被称为“损失与损害”，它于1991年被提出，用于赔偿由气候变化引起的、不可逆转的伤害。在2009年哥本哈根的COP19，包括美国、加拿大、澳大利亚和英国在内的国家承诺到2020年，每年向贫穷国家提供1000亿美元，但是，他们经常拖延付款，资金也多是贷款而非赠款，导致这一目标至今并未兑现。令情况更为严峻的是，在2021年格拉斯哥举行的COP26，虽然参与国同意建立损失与损害的框架，但并未达成明确的协议。

那么，刚刚于埃及沙姆沙伊赫结束的COP27成果如何？可喜可贺的是，大会就建立“损失与损害基金”达成了协议，这被许多评论者视为其最大遗产，堪称思维范式的改变，即使目前还没有就基金的规模、治理结构以及各国应出资多少达成一致。另一项进步在于，许多国家呼吁对世界银行和公共金融机构进行紧急改革，因为这些机构未能帮助穷国适应气候变化。

比起这一议题，限制全球变暖的问题却令很多人大失所望了。2021年，《格拉斯哥合约》确立了“逐步减少化石燃料”的目标，在此基础上，以印度为首的一些国家希望走得更远，承诺“逐步淘汰化石燃料”，但是COP27的《合约》并未提及这一点，也没有关于2025年前达到排放峰值的文本。部分国家——包括全球第二大石油生产国沙特阿拉伯——则反对升温幅度1.5℃的目标。COP26的主席阿洛克·夏尔马甚至绝望地说：“我在格拉斯哥说过，1.5℃的脉搏微弱，不幸的是，它现在仍然需要全力抢救”。

COP27

限制升温的结果不尽如人意，却也说明在短短一年内，世界发生了怎样巨大的变化，许多国家刚从新冠疫情的崩溃中缓慢恢复过来，又要应付能源短缺的局面，使得减碳目标也要为“务实”的赔偿问题让路。这个困局也呼应了大会的另一个重点：在能源危机之下，是否应该支持非洲出口燃料来发展自己？正如前文所示，天然气价格飙升让欧洲将目光投向了别国的富矿，非洲国家也在峰会上大力推动对化石燃料的投资。争议的焦点落在环保目标和提高民众生活水平的矛盾上，非洲电信业巨头穆罕默德·易卜拉欣表示，开采的话可以为穷人提供电力、带来好的生活，但也会让开采公司有利可图、并且导致气候变暖加剧。

或许真正的问题在于，“减少化石燃烧”和“援助贫困人口”真的矛盾吗？事实上，研究表明，54%的清洁能源矿物——比如锂、镍和锰——都位于原住民的土地上，他们并不缺乏投资清洁能源的理由，但是正如联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯评价所说：“发达国家只是一味敦促他们，却不提供技术和资金支持。”

关键词：

高温与栖息地、巴西总统、白鲟与儒艮、COP15

11月15日，联合国宣布地球人口突破80亿大关，与此同时，其它物种却正在消失。在世界自然基金会（WWF）发布的《地球生命力报告》中，1970年以来有100万个物种面临灭绝风险，野生动物的数量下降了69%，拉丁美洲和加勒比的下降幅度远大于其它地区，而在世界范围内所有物种中，淡水生物种群的降幅最严重。正如美国记者伊丽莎白·科尔伯特（Elizabeth Kolbert）在《第六次大灭绝》著作中的断言，由人类引起的物种灭绝已经到来。

Elizabethe Kolbert 著

Picador 2015-6

许多人会认为，物种危机和气候危机是分开的，前者虽然严重，却不及“碳排放”的目标重要。这在此前召开的两次世界性峰会中就可看出——由中国担任主席国、第15届联合国国际生物多样性会议（COP15）刚刚在蒙特利尔落幕，它得到的媒体关注度就远远不及联合国气候变化大会（COP27）。

但事实上，这两个危机有着密不可分的关联。最直接的就是高温或野火对野生动物的影响。在国际鸟盟每四年发布一次的《世界鸟类状况》报告中，今年特别强调了野火对鸟类栖息地的破坏；同样丧失了栖息地的还有考拉，由于多年山林大火肆虐，澳大利亚政府已经宣布考拉为濒危物种。在陆地之外，“海洋热浪”则使得地中海的珊瑚锐减了90%，这是由于今夏部分地区海水的温度比往年同期高出了6℃。

野火、气温上升还会影响森林的恢复力。2021年，从巴西亚马逊到刚果盆地，热带地区损失了1110万公顷的树木，西伯利亚大火也给西伯利亚森林造成毁灭性打击。但是令科学家们松一口气的是，10月，巴西前总统卢拉·达席尔瓦再次当选为新总统，此前三年，在极右翼总统雅伊尔·博索纳罗的政策下，亚马逊雨林遭受了严重砍伐，卢拉上任之后，便承诺打击非法伐木和农业扩张，重建生态系统。不过许多本地智囊团也指出，砍伐只是冰山一角，雨林地区还有许多非法矿工和暴力集团，这些都会让卢拉的工作难以开展。

今年，对于中国国内的物种来说，最遗憾的是长江白鲟和儒艮的灭绝。只不过，儒艮被认定为“在中国功能性灭绝”，指群数量减少到无法繁衍，却有可能有存活的个体，白鲟则被世界自然保护联盟（IUCN）宣布为正式灭绝。它们走向末路的原因是共通的，就是过度捕捞和栖息地的丧失。儒艮以海草为食、依海草为生，这一独特的栖息地因为国内沿海开发和水污染而迅速退化。在东非和新喀里多尼亚也生活着儒艮，迎接它们的则是石油和天然气勘探、化学污染和采矿的破坏。至于长江白鲟，就如此前界面采访研究员危起伟时提到的，即使2020年发布了长江十年禁捕计划，也无法阻止水坝建立之后水域条件的变化。

儒艮

无论是雨林、海洋还是淡水湖泊，保护栖息地一直是维护生物多样性的关键。这也是今年COP15最为看重的目标——签订协议，承诺到2030年为止保护30%的陆地、海洋、沿海地区和内陆水域，其它要求还包括减少50%的入侵物种、消除塑料垃圾，以及承认土著人民在保护生物方面的权利。令许多人欢欣鼓舞的是，包含这项名为“30x30”承诺的《生物多样性公约》的确通过了。也有人认为，由于上一届和上上届生物多样性峰会都没能实现制定的目标，生物多样性仍在下降，此次峰会很有可能像环保少女格蕾塔·桑伯格说的那样，只是一些“blah blah blah”和“空洞的承诺”。更多的人则喜忧参半，既觉得协议具有积极的历史意义，又担心是否能够实施。

在绝望与希望之间犹疑，这也说明了一点：世界已经“不正常”了，但它也并非全然是没救了的“末日”，我们生活在一个连续体上，只不过连续体正在加速倾斜。

如果想像本文开头的乔治·克鲁尼那般逃出生天，我们需要各界专业人士更紧密的合作，比如开展全球科学合作，经济学家和流行病学家不应再各行其是，而是将知识转化为对系统性风险的理解；作为普通人，也应当意识到气候变化如何影响意识形态，又如何被反过来影响。也只有这样，地球可能还有一线生机枯木逢春，我们的后代可以活得更有尊严。

本文为独家原创内容，撰文：尹清露，编辑：黄月、叶青，除注明外本文图片均来自视觉中国，未经界面文化（ID：booksandfun）授权不得转载。