朱军重返央视：最坏的时代，是不宽容！

（01）

2023年，我觉得最好的新闻，是这个：

特大好消息。

因为这意味极有可能（注意，只是可能），一个不宽容的坏时代，有可能结束。

新的时代，更随和些，有可能给我们以未来的机会。

所以什么叫“不宽容的坏时代？”

（02）

先来简述朱军事件：

朱军，央视诸多节目主持人中的一个。

很受欢迎，大红大紫。

然而天有不测风云，朱军忽然被个叫弦子的姑娘告了。

弦子告他性骚扰。

于是网友们开始热议激辨，一派果断站弦子，认为一个女生，如果不是受了天大委屈，才不会这么哭闹，所以骚扰这事儿应该不假。另一派站朱军，认为弦子起诉，一没凭二没据，而且法庭还判朱军胜诉，所以朱军才是正义的。

双方争辩，开始上纲上线——支持朱军的队伍，从两个角度向弦子开火，一是暗示弦子是“敌对势力”（只要是敌对势力，性骚扰了你也是政治正确，OK？），二是强调朱军在这场官司中的惨烈损失，被央视雪藏，被冷落，被边缘化，失去人生宝贵四年，诸如此类。

目前双方争执，仍在继续。

朱军（左）；弦子（右）

然而但是——支持朱军的，都是弱智。

反对他的则是脑残！

只要你站队，就是错的。

（03）

第一个，朱军事件中，站队的网友都是弱智。

朱军弦子，是典型的神学事件：

不能科学研究，只能依赖“信仰”。

朱军和弦子，无非两种情况，一是朱军性骚扰了弦子，二是弦子构陷善良的朱军——然而这两种情况，因为无法预判，所以无法取证。

所以在这种神学事件上做判断的人，都是弱智信徒，并迅速分为两派：

一派是男人有罪论，坚信弦子受了委屈。

一派是男人善良论，坚信朱军才是受委屈的那个。

但其实，我们完全可以不做信徒。

为什么一定要有个结论呢？

就让这个悬疑挂在这里，不香吗？

第二个，朱军胜诉，与正义无关。

假如——假如朱军和弦子，都是你的员工。女员工控告男员工骚扰了她了，但男员工说没有，你怎么办？

你无法判断。

如果两人争执不休，那就报警，起诉。

你啥也不知道，法官也不知道，所以法官只看证据——有证据赢，无证据输，OK？

法院判朱军胜诉，只是弦子没证据——这与事件本身无关。

然而朱军胜诉。支持朱军的信徒就泪流满面，正义胜利了……

胜利个屁，两个人中，肯定有一个冤的。受委屈的人内心已经够苦的了，你还跑来瞎站队，如果你站错了队，这不等于往委屈者伤口上撒盐吗？

第三个，为什么网友热衷瞎站队？

为什么网友会在朱军弦子事件上站队呢？

——因为不宽容的恶规则！

不宽容的恶性规则，降低民众智商，让大家沦为弱智信徒。

朱军弦子事件发生后，朱军被央视拿下，雪藏了，还不让他出来说话。喜欢他的猪友们就怒了——但是他们没有胆子质疑这种不公正的处置，只能选择成为信徒，我就是相信朱军，我是猪友，我为爱豆发声，OK？

事情症结，是不宽容的恶性规则 。朱军既然被起诉，有些人就认准朱军有错，如果朱军再在屏幕上露面，他们就会哭闹投诉，所以央视干脆把朱军雪藏。

如果——如果我们在一个正常社会，朱军被起诉，他完全可以一边打官司，一边继续在央视主持节目，只要法庭没判决他入狱，央视凭什么冷藏他？

不管对错，有罪推定，并让当事人付出惨重代价——这就是不宽容。

不宽容，让国人沦为尖酸刻薄的脑残，被迫在所有事件上成为信徒。

所以我们为朱军回归央视点赞——当我们这个社会，变得随和随性，不再像以前那样不宽容时，我们就恢复了正常智力，就强大了。