请不要把所有的空隙填满

2023-01-05 06:01

我们的语言或者思维习惯中，有一种倾向，是把所有的空隙填满。

如果赞美一个人，就穷尽所有的褒义词，去表现出尽善尽美的模样。

如果讨厌一个人，就不仅是批评了，还把任何形式的咒骂一并捎上。

非此即彼、站在两极化的立场去看人与事，竟然成了一种风潮，一种普遍的气氛。

不知道大家有没有想过，如果把话说得太满，就失真了，远离了事实；如果不留一点空隙或者余地，就没有了辩白或反思的可能。

世界上本就没有百分百的好或者百分百的坏。

谁能确信自己是真理在握的？可偏有很多人这么确信。

一个人坚守自己独立的思考至关重要，思考者必有所狐疑。对那些热衷于赞美别人的人保持警惕，同时对网络上好狠斗勇、惯于攻击别人的人更要保持距离。

对待他人的态度是要听其言、观其行，但并不揣测其动机。因为你怎么可能真的知道别人的内心活动，99%的情况下都是你的猜测而已。

对待“诛心”有一个解毒剂，叫“汉隆剃刀（Hanlon’ Razor）”。它的意思是：能用愚蠢来解释的，不要用恶意来解释。

假如你有一个同事把事情搞砸了，你要指认他是“恶意”搞砸的吗？不，肇因于他能力不足的可能性要大得多。

再说得大一点，这个世界上每一个人都是某种“愚人”，即都有知识的盲区和能力的短板，因而都有可能做出一些不靠谱的事、说出一些荒唐的话出来。可纵然是这样，就可以因此把一个人从根本上否定吗？照此逻辑，那所有人都有理由去否定的了。

当下还有一个流行的论调是阴谋论。为了攻击某些人或者组织，就说谁谁在背后搞了一出不可告人的阴谋诡计来，这种阴谋论很有市场。

阴谋论凶险的地方在于，它无法证实，也很难证伪。阴谋论基于对一些信息碎片的捕风捉影，“想象”在其中扮演了502胶水的角色，把各种原本不相干的东西黏连起来。

对于“阴谋论”也有一个解毒剂，就是“奥卡姆剃刀（Ockham's Razor）”。它的意思是“如无必要，勿增实体”。对于一件事情的解释，如果能有简单的解释，就不要用那些复杂的解释。而阴谋论往往很复杂。

比如，现在我编一个“阴谋论”出来。我说：现在有好多个国家的政经要人的大脑中被植入了芯片，这些芯片由某个科技远比人类发达的外星人控制，外星人发出指令，可随时指挥这些政经要人，因而事实上，我们的地球已经被外星人殖民了。

这样的“阴谋论”你当然会觉得荒诞不经，因为按照“奥卡姆剃刀”法则，我增加了“外星人”这样一个实体，你必须承认存在这样的外星人，这个阴谋论才可能存在。

但是话说回来，阴谋论之所以有市场，有一个内在的原因是，确实存在“某个阴谋论是事实”的可能，即我们并没有办法排除这种可能。因为它没法证伪。存在一定的概率，尽管这个概率是比较低或者非常低的，有些阴谋论是正确的。但是我不知道。

而我在总体上摒弃阴谋论还并不是“奥卡姆剃刀”，而是因为，阴谋论会让很多事情变得无意义。举个例子，今年看世界杯的时候，有些人就会发出“假球”“又有某个球员被收买了”这样的论调，当然每届世界杯都有这样的论调出现，可是我是挺讨厌的。

因为这里的逻辑在于，一场比赛之所以让观众觉得精彩，一定是以大家遵守规则、基本上是公平的为前提，任何一种游戏都有明确的规则，比赛是在规则之下进行的。如果你相信世界杯的比赛都是假球，即台面之下的黑暗的规则主宰了台面之上的规则，那么这样一来，看球就变得完全没有意义了。

所以，如果你相信有假球，那么就干脆不要看球，干脆不要关注世界杯；而既然你看球了，就别老是喊假球了，因为你承认了你在浪费时间做一件毫无意义的事。

那么在足球之外，一个社会的运行也是类似的，社会的运行有摆在台面上的规则。而如果你特别相信那些藏在暗处的、阴谋诡计主导的规则，认为它们是远远超过前者的主宰性的力量，那么就等于，你认为眼前这个世界就像演戏一样，全是虚假的幻像了，那我们每天做这做那的忙前忙后的又有什么意义呢？

在今天这个时代，在有人不停地制造噪音、伪造事实和炮制信息垃圾的时代，辨别信息的真假并做出审慎的判断是一件极具挑战性的事情。人又有天然的弱点，即容易被情绪裹挟、被话语蒙蔽、被数字迷惑，因而我们更需要有意识地训练自己的判断力和感知力。

当我们在表达的时候，需要更清醒地意识到自己所知的局限，不要轻易地站在极端化的立场，不要把容纳相反事实和观点的孔洞给关上，不要把所有的空隙填满。

反过来说，如果你在网上或者线下，见到有些人的话是密不透风的，是把一个人捧上天或者狠踩在地上的，是指摘他人动机的，或者用阴谋诡计去理解这个世界的，那么你就要警惕了，很有可能，你看到的就是一种精致的谎言。

题图：《安多》剧照

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq