我们距离疫情的真相还有多远？

公众号新闻

2023-01-18 03:01

本文经授权转载自国馆。作者：羽逸尘

1月9日，一位年仅24岁的网红去世，引发了不少的争议。

而争议点就在新闻的表述上：COS网红“依川川”于12月28日因病在北京身故......

至于是什么“病”，没有透露，给人半遮半掩的感觉：有什么不“方便”说出口的吗？

事出反常必有妖。

越是对事实“藏着掖着”，网友越要一探究竟，戳破“不可说”的尴尬局面：

“新冠，这两个字烫嘴吗？”
“真的很突然，希望大家不要轻视‘小感冒’。”
“因病？就是新冠并发症。”

我当然理解，媒体的报道要考虑很多因素，比如要考虑24岁生命猝然离世产生的“负面影响”。

于是，对相对立体的报道不断进行“精简”，再“精简”，几乎是最简单便捷的方法。

最好，能给人呈现出“自然死亡”的错觉，看过后就划走，内心没有掀起一丝波澜，用自欺欺人的方式加以暗示：

生死有命，大家不必过于恐慌。

问题是，这样处理颇有掩耳盗铃的味道，祛不了“魅”。

忌讳谈新冠，反而给新冠增添了一层新的神秘面纱。

未知即是恐惧。

“依川川”逝去的原因不应该一笔带过，这是对生命的尊重，亦是敲响警钟：

别“仗着”年轻就轻视新冠，以为它不“致命”，以为它真的像专家所说，是一个“小感冒”，轻易就能硬扛过去。

从概率上看，大多数人是能硬扛过去，可概率再低，落在自己身上那就是百分百。

更何况，“依川川”的去世还有隐情，有网友特地跑到她微博底下问：

“这才24岁啊，新冠就能带走吗？”

一位熟悉她的网友说：

“上个月你还和我说你复阳了，我不信啊，好难受，怎么会这样子？”

这再次刷新了我们对新冠的认识：

转阴了并不意味着彻底“脱离危险”，病毒可能会对身体做二次“进攻”，“威力”还不小。

这是用生命换来的经验，阳后人的身体的抵抗力没有我们想象的那么强，甚至可能进入“虚弱期”。

如果不幸复阳，更应该严阵以待，精心养护。

否则，误以为阳康后就万事大吉，咳嗽是正常现象，一个不慎，真有可能危及生命。

这么说不是危言耸听，而是在重新认识新冠。

三年多以来，新冠的存在，就是在不断刷新我们的认知。

打个不太恰当的比喻，“江山易改，本性难移。”

哪怕它“改名”了，这一特性依然还在。

前有二三十岁的年轻人阳康后猝死，再有白肺、心肌炎，阳康后可能出现的12种“后遗症”，以及朋友圈频频出现讣告。

所有这些，或很遥远或在眼前，都与我们和家人的健康息息相关。

“放开”后，很多人注意到，身边老人去世比往年多很多，有专家一脸“淡定”地回应：

“肯定会多，这一点我们要承认。”

话锋一转，专家补充道：

“但是大家想一想，你身边的人阳了多少？或者一家人可能都阳了，有几个危重的？或者有几个肺炎的？这个大家应该心里有数吧？”

专家的“乐观”心态并没有安慰到网友，因为专家与普通人的悲欢并不相通。网友对此的评价是：

“太冷漠无情了。”

不难理解，专家的“乐观”，是建立在“阶层”的不同上：

专家不用“硬抗”，但普通人甚至连退烧药都没有，更别谈“新冠特效药”P药。

怎么办？

2022年12月中旬，内蒙古赤峰一家四口相继发烧，由于买不到药，父母病急乱投医给孩子们服用兽药，导致他们中毒、肝衰竭。

幸亏救治及时，才逃过一劫。

很多人在骂，孩子太可怜了，碰到不靠谱的父母。

但事实可能是，这对父母对新冠认识严重不足，也没钱去医院，身边更没有可以雪中送炭的朋友。

他们能做到的对付新冠的方式实在少得可怜。

一个更残酷的现实是，他们的遭遇，只是千千万万人的一个缩影。

这就是为什么，当媒体发布“多省市最新研判：第一波感染高峰已平稳度过”时，网友会揪着某个字词不放。

“平稳过去，说得真是轻松。”

也许，第一波感染高峰确实过去了，但那是经历无数“阵痛”的结果：

谁的家人、朋友从人间消失，再也不见，只剩触不可及的音容笑貌。

而且，第一波结束，意味着还有第二波、第三波......

与其说这是胜利，不如说是另一个开始。

从这个角度看，在新冠面前谈“胜利”，其实是一种残忍。

我们当然要保持好的心态，但这并不意味着，要去“粉饰”现实，刻意淡化新冠所带来的冲击。

毕竟，严肃和乐观并不冲突。

如罗曼罗兰所说，“世上只有一种英雄主义，那就是在看清生活的真相后，依然热爱生活。”