《流浪地球2》和《满江红》是怎么忽悠人的

2023-01-29 21:01

因为微信更改了推送规则，推文不再按照时间线显示，如果不点『在看』或者没有『星标』，可能就看不到我们的推送了！如果不想错过“老邓说江湖”，请点击上方蓝字“老邓说江湖”，然后在右上角“...”点选“设为星标”。再次谢谢大家的关注！

2023年春节电影档可谓热闹非凡，有好几部大片，加上三年抗疫结束大家都需要出来透透气，所以电影档还挺热闹，成了最近人们热议的话题之一。既然这样，老邓也去电影院逛了逛，顺便也来凑个热闹，说说《流浪地球2》（以下简称“球”）和《满江红》是怎么忽悠人的。

具体地说，应该是吴京和张艺谋是怎么忽悠人的。

我不剧透。我写此文时已经是大年初八（1月29日），春节黄金档已经接近了尾声，很多人已经写过这两部电影了，但我还是想从“忽悠人”的角度谈谈，因为这个角度好像还没人谈。在我看来，张艺谋老谋深算（或者说老奸巨猾），吴京在这方面不仅毫不逊色，而且在更多的方面要更加敏锐，毕竟他比张艺谋年轻得多。

这里为什么不提《球》和《球2》的导演郭凡？因为吴京这五六年太火了，简直是票房猛药。从2017年开始的《战狼2》到2019年的《球》、20年的《金刚川》、21年的《长津湖》、22年的《水门桥》，乃至今年的《球2》，连续六部，部部火爆。票房最差的《金刚川》都是10亿以上。这要是别的一般导演，梦里估计都得笑尿了，但搁到吴京这儿，毛毛雨啦。

这六部电影的导演各不相同，有吴京、管虎、郭帆、路阳、陈凯歌、徐克、林超贤等人。但是这六部电影都有一个重要演员，那就是吴京。而吴京以至今仍是中国票房最高的电影《战狼2》的导演和主演的地位，哪怕在别的影片中只是演员，话语权也是杠杠的。更何况这六部电影都透露出一种浓浓的风格，我不妨称为“吴京风格”（马上说），所以我才忽略了导演而直接说他本人。

咱不谈别的，就说吴京连续六部电影部部火爆，其中两部是中国票房第一和第三（《球》，第二是《你好李焕英》），服不服？

很多中国人最坏的毛病是“虽然你很牛逼，但我就是不服，我就是看不上你，也不会向你学”。可惜啊，但老邓不是这样。我服。因为如果换我来做，根本做不到。

我们可以说吴京很能忽悠人，这没错，哈哈！忽悠也是一种本事啊，这年头只要不犯法谁不忽悠？人家能忽悠你就恨他烦他？切切切，如果不喜欢他的影响，能不能反忽悠回来？所以还得练本事。

通过他的六部电影，我觉得他已经形成了“吴京风格”。

“吴京风格”是我起的。无论你是喜欢还是讨厌他，以及他的电影，人家现在是中国票房无可争议的第一人，那是不是有些优点或长处值得人们研究和学习呢？

好了不废话了。通过研究，我发现“吴京风格”包含以下几点。

1、情节紧凑，经常很激烈。2、场面宏大。3、悬念突出，总是在最后一秒（或几秒）完成任务。

不过这三点只是导演的基本功。如果要拍某种风格的电影比如战争片、枪战片，以上三点基本上是必须的。做到这些只能说是及格水平。吴京出类拔萃的是第四点：

4、善用最先进的电脑特效，特效也做得很好。

《战狼2》还少点，但后来的特效越来越多，到了《球2》，特效已经不输于好莱坞。美国的《阿凡达》、《沙丘》、《指环王》、《黑客帝国》、《星球大战》系列，特效也就这样了。所以吴京长期搞特效，重视特效，频繁使用特效，最后搞到国际先进水平，本身就是对中国电影技术的一大贡献，训练出一大帮技术高手。你们看看最近五六年的国产电影，有哪部的电脑特效能和他的系列电影相比？

以上四点结合起来，保证了他的电影尿点很少，看他的电影确实很过瘾。所以别看经常有三个小时，但一般人看起来津津有味。

但仅有这四点还不够。吴京在迎合大多数关注的心理以及主旋律方面，分寸把握得极好，这就是第五点：

5、既要有“主旋律”色彩让上面满意，又要抓住绝大多数人都有的爱国心、自豪感，同时又要避免说教，让电影本身显得很好看。要同时满足这些要求可不容易，相当于走钢丝，分寸和尺度把握得极好。

举个例子，《球2》里面的大领导（李雪健）在最后怒气勃发地走向一个外国人，铿锵有力地说：

“我们的人，永远不会让人失望！”

他的气势压住了别人，很提气！尤其是最后一秒刘德华拯救了人类和地球，全场欢声雷动，那气氛确实很能带动人。

但是，请问什么是“我们的人”？谁是“我们的人”？

如果有“我们的人”，那么也应该有“你们的人”、“他们的人”吧？那么好了，如何界定我们、你们、他们？

这问题，呵呵，好像不太适合深入分析。因为《球2》并没有刻意突出国家概念，这和吴京以前的电影有很大不同。但是，不突出国家和民族好像又有点……让很多人觉得不带劲吧，更何况《球2》的主要观众是谁？当然是“我们”了，“我们”中的相当一部分人觉得high，要比外国人觉得high重要得多，贡献的票房也多得多。但是呢，同样基于当前的大环境，好像棱角也不能过于突出。

因此，“我们的人”这个短语，看似简单，看似平淡，但分寸感极强，背后的意思随便你琢磨，简直绝了。我不知道吴京及其团队想了多久才想到“我们的人”这句台词。抑或随便就想出来了？妙手偶得？那就更了不起了，反正我是拍案叫绝。

吴京的风格就说到这儿，这里简单说说《球2》和刘慈欣。很多人觉得《球2》以及《球》，乃至更广泛的刘慈欣的小说的科学性问题，因为很多人觉得背后的科学性根本站不住脚。

是的，我一直都这么认为。包括大刘的《三体》，获得雨果奖以后名声大噪，2015年我也看完了。总体感觉是：这种小说也能获得雨果奖？看来科幻小说真的也就这样了。

先别说我眼高手低，我对科幻是有研究的，过去看过不少。简单点，我把《星球大战》抬出来。

《星球大战》极为成功，但卢卡斯真的是在讲科幻吗？

根本不是。卢卡斯精明得很，他在1970年代就已经明白“硬科幻”（也就是完全遵循现有科学原理的科幻）根本没法吸引观众。要想吸引观众，票房成功，必须注入大量的“软科幻”，或者，玄幻。

《星球大战》本质上就是一系列披着科幻外衣的玄幻电影。卢卡斯让电影中的人物拽着科学名词忽悠大众，其实是在演玄幻。

《星球大战》获得了巨大成功，从此所有科幻小说家和导演都学到了它成功的精髓，那就是：

披着科学外衣，讲玄幻故事。

没办法，电影和小说也是需要市场的。包括外国人，都喜欢看玄幻而不是真科幻。《阿凡达》、《黑客帝国》、《终结者》都是玄幻，更不用说《指环王》、《哈利波特》、《沙丘》了。

大家在看科幻小说或电影时记着：本质上吸引观众的不是科幻，而是玄幻。

从故事情节来看，《三体》第一部我觉得还可以，至少不差，第二部很精彩，确实精彩。但第三部……让我怎么说呢？大概是前两部很成功，所以大刘必须写完吧，否则在出版社那儿交不了差。

关于《球2》和刘慈欣小说的科学性问题，网上早有很多分析，我这里就不多说了。我最近几年没看过其他科幻小说，但我觉得《三体》能获得雨果奖（“科幻成就奖”），说明现在全世界的科幻小说水平实在让人无语，估计大家都在走玄幻路线，所以不想看了。其实科幻是小说中的小众，雨果奖根本没必要每年评一次。真没好作品可以改为每五年或十年评一次，或许更好吧。

我现在很怀念过去读阿西莫夫《基地》（《银河帝国》）的时候，那是1950年代的小说。我就一个字：牛。其实里面也有很多玄幻，但阿西莫夫起码是想尽量和现代科学理论联系起来的。后来的所有宇宙科幻，都逃不过他的影响。