Redian新闻
>
比起落袋为安,VC们更迫切的是体面退出

比起落袋为安,VC们更迫切的是体面退出

公众号新闻

比江湖规矩、情面道义,更本质的问题是投资人的退出之道。


来源 | 中欧商业评论
作者 | 李刚强
出品 | 资人说(touzirenshuo)



过去十年,在募投管退四个环节中,投资机构最重视募资与投资两个环节,原因在于管理费是大多数机构赖以生存的根基,提高管理规模是GP(投资机构)的核心目标之一;

而投后管理和退出,由于反馈的滞后性、作用的难以评估性,并没有受到足够的重视。

中国90%以上的投资机构投后管理水平还处在小学生阶段,在退出方面更是听天由命。

很少有投资机构能在风停浪退之前就做出退出决策,更少有投资机构建立起思想、体系、流程制度、人才、策略五位一体的退出体系。

但大市惨淡,投资机构与其被动,不如主动重视投后管理和退出相关工作。

01

退出之“道”


风险投资的退出工作,第一要务是“统一战线”,要在基金上下形成统一的退出理念。

统一退出思想,是指上至合伙人、下至投资经理,左至募资投资、右至中后台工作人员,全员高度重视退出,以获取最大退出收益为财务投资的根本目的。

首先是创始合伙人要深刻地重视退出的重要性。

如果老大不重视,其他人更难以重视。但合伙人的“统战”工作往往非常困难。

老大们乐观、多变、难以说服,需要讲究统战工作的策略与技巧,更需要持之以恒的耐心。

光是合伙人层面明确基金的退出目标还不够,更重要的是让退出意识、危机意识根植在全体员工的脑海里和骨髓里。

从道的角度来说,风险投资的退出核心是要明确谁是我们的客户?我们要为客户提供什么?

作为风险投资者,我们的客户到底是项目方还是LP?

很多GP可能有一些疑惑。

我认为,风险投资的最终客户是LP,(财务性)风险投资的唯一目的是为LP创造回报,而投资到优秀的项目并且成功退出是创造回报的方式和路径。

如果大家在这个目标上达成共识,那么在如下几个问题上,我们便很容易回答: 

第一,从基金可持续的长久发展角度来说,“募投管退”哪个环节最重要?

四个环节环环相扣,缺一不可,但从目标角度来说,募、投、管是过程、手段,退是目的。

好的募、投、管是好的退出的必要条件,但不是充分条件,也就是说即使募投管做得好,退出管理没做好,退出回报也不一定高。

第二,项目的账面回报和实际现金回报,哪个更重要?

我认为,项目的账面回报是过程,实际现金回报是目的和结果。

好的账面回报是好的现金回报的必要条件,但并不是充分条件。

过去多年,GP向LP汇报时,倾向于用账面回报来表现基金业绩。

这也是过去几年LP们疑惑的地方:

基金报告里写着账面回报高达四五倍,六七年过去了为什么本金都拿不回来?

到了今天,成熟的LP都知道,账面回报离现金回报还有较远的距离。

第三,GP在人员配置、薪酬体系上,如何分配?

既然退出是我们的目的,是赖以生存的根基,那么投资机构应该如何对退出行为和人员做出激励?

大部分投资机构在退出方面的重视程度、人员和投入严重不足。

负责投后及退出的人员在薪酬体系上远低于投资和募资人员。

如何建立投后退出团队合理的薪酬体系,如何激发大家“退的潜能”,这是很多机构还在困惑的课题。

02

退出之“天时”


时机的选择对于退出成绩的好坏至关重要。

风险投资退出的“天时”需要考虑项目的退出时机选择、基金周期、基金结构、外部环境等因素。

项目的退出时机:

投资人对企业估值的未来预期往往是一路高歌,直线向上;

然而实际上,绝大多数项目的估值曲线是一条抛物线。

在经历过一段时间市场情绪的追捧、企业业绩增长的双击之后就会遇到戴维斯双杀。

对于风险投资来说,最重要的是在抛物线左侧的尽可能高点退出。

一旦到了抛物线右侧,退出的成本、难度、收益都会发生极大的变化。

然而,现实情况中,一是绝大多数投资人没有抛物线左侧退出的思维;

二是即使有这种思维,绝大多数投资人对抛物线的顶点判断往往盲目乐观,错误判断。

基金的周期:

在基金的不同生命周期点,投资人对于项目的退出态度是不一样的。

试想一下,对于短期内没有IPO可能性的项目,在基金第4年和第7年的退出决策是完全不一样的。

基金的业绩:

同样,基金业绩的不同也影响退出决策。

当基金在第7年时,DPI是0.1还是1,对于项目的整体退出策略是完全不同的。

外部环境:

外部环境,尤其是资本市场的情绪对退出的影响十分大。

过去十年中,一级市场有多个短暂的小风口,每个风口持续的时间约为半年到1年。

在风口来临时,资本市场情绪上脑,企业估值面临戴维斯单击(业绩没涨、估值涨)

当风口过去时,资本市场情绪消退,企业估值将极大可能面临戴维斯双杀(业绩不涨、估值下降),企业将迎来至暗时刻。

03

退出之“地利”


风险投资退出之地利,主要是基于基金的现状进行综合考虑,制定最佳的退出策略。

基金的现状包括:

基金的回报现状、LP的需求、GP的需求、投资经理的需求、投后管理、所投项目组合的表现、潜在的退出机会、各种退出方式下的收益测算等。

一个退出决策的制定,实际上是多方利益博弈的结果。

GP的需求、LP的需求和投资经理的需求存在着一定程度的差异。

举例而言,投资经理考虑的是自己所投的那一两个项目的好坏,退出收益的高低直接影响到他的奖金。

甚至大多数投资经理不会在一家基金长期工作,其需要通过好项目为其背书寻找更好的工作。

LP考虑的更多的是基金的真实回报,关注的因素更纯粹。

GP考虑的点则更复杂综合一些,既需要考虑GP自身的利益,又需要平衡LP的利益,还需要考虑核心员工的诉求,比如由于明星项目的品牌效应,GP对明星项目可能就会惜售。

这种差异性导致各方在投后管理、退出决策上的出发点不一样,屁股决定脑袋,脑袋决定手脚。

为了消除这种所处角色带来的决策偏差,GP需要加强对项目的投后管理,加深对项目的了解,从而制定更好的退出策略。

04

退出之“选将用人”


风险投资的退出涉及创始合伙人、主管退出负责人、投后负责人、退出执行者、外部合作伙伴的退出意识、知识、能力和资源等方面因素。

退出意识是前文所说的“道” 和“时”,即创始合伙人及全体员工要在战略上十分重视退出这件事情

主管投后和退出的负责人要在时机的判断上十分准确;

主管退出的负责人、退出执行者和外部合作伙伴,要拥有丰富的专业知识,在能力上十分突出,资源上十分强大。

我认为,风险投资退出的选将用人包括三个方面:

一是多层次人才体系的搭建;

二是针对不同阶段的基金要配置不同的退出人才;

三是建立退出人员的激励体系。

首先,多层次人才可分为三类:

一是统筹全盘、相机择时、协调能力强的投后和退出负责人;

二是具备一定专业能力、问题解决能力的执行者;

三是经验丰富、涉及面广的专业合作伙伴。

主管投后及退出的负责人是头,具体执行者是手和脚,合伙伙伴是尾。

然而,根据我的观察,很多机构目前在退出方面的人更多是执行者,能统筹全局、搭建退出体系的负责人极少。

对于基金来说,掌握全盘的负责人比具体的执行者更为重要。

总负责人需要统筹各利益相关方向一个方向努力,需要搞得定项目方,让其配合你的退出;

需要把握得住中介机构,让其为你服务;

需要搞定 LP,让其理解和支持你的决策;

也需要平衡GP内部和投资经理的关系;

更重要的是,总负责人还需要对项目退出的时机、策略进行判断和建议,做出最优退出决策。

正因如此,退出工作对一个人的气场、综合能力、谈判能力、协调能力、专业能力要求极高。

如果一家基金的退出人员以执行者为主,就难免只见一叶而不见全貌,得一城而失天下,也可能面临各种利益相关者的刁难等问题。

其次,不同阶段的基金的退出人才需求存在差异。

在大多数情况下,IPO和并购是由项目方来主导完成,投资机构辅助角色;

而通过转让、回购、对赌、清算、资产重组等其他方式的退出,则基本上需要由投资机构来主导。

PE机构的退出方式中,回购、对赌、清算等方式用得最多;法律手段、财务技能用得更多

对话体系和看重的核心数据可能更多也是法律和财务指标,打交道的人以会计师、律师、法院等居多,如果有这方面的技巧会更好些。

而VC机构的退出方式中,转让并购用得最多。

评价企业的主要依据是用户数据、增长率、MAU/DAU、在线时长、复购率、ARPU、LTV 等这些指标;

打交道的人以FA、一级市场投资人、产业投资人为主。

因此拥有一级市场的经验技能、知识体系、人脉圈子的人可能会更好些。

第三,投后退出薪酬激励体系的建设。

据我观察,投后和退出人员普遍对薪酬表示不满意,在同一家机构内部,仅就工资来说,投后和退出人员远低于投资和募资人员;

从项目退出的超额收益来看,投后退出人员的奖励体系也不明确。

建立起能激发投后退出人员的薪酬激励体系是一个重要课题。

我们应该通过360度评价、过程评价等方式,明确投后退出人员在项目发展过程中的价值,将整体超额收益中的一部分分配到投后退出团队。

05

退出之“方法”


风险投资退出的方法,至少涉及内部流程体系建设、各种退出策略的应用、潜在买方体系的建设、退出估值/比例、避税方式等相关内容。

其涉及的细节内容非常多,本文仅论述内部流程体系建设这一部分。

几乎每家投资机构都建立了严谨的投资流程——

deal sourcing、立项、TS(投资意向书)、尽调、投决会、SPA(股权购买协议)、工商变更等一系列过程,环环相扣、严谨缜密。

但很少有投资机构在退出方面也建立严谨的决策流程。

与此相对的是,建立严谨的退出内部决策流程对于基金的业绩来说至关重要。

一是更充分的讨论必然倒逼利益相关方做更多更全面的准备工作

很多基金在退出时靠老大拍脑袋觉得该退了,而不是经过深入的研究和思考。

二是更充分的讨论必然带来更准确的判断

三是便于利益各方的相互理解和达成利益均衡

我们之前提到,GP、LP、投资经理的利益并不完全一致,通过会议的公开讨论,使得各方更能理解彼此决策的原因和依据。

四是便于厘清责任与计算功过

每个项目的退出决策,可能是正确的,也可能是失败的。

最终决策一定是经过利益相关方投票达成的,这样就不会出现某个项目退出决策错误时需要有人背锅的情况;

从另外一个角度看,尽管如此,在会议过程中,每个人的态度如何,判断如何,也是事后评判其价值的重要依据。

长期积淀,便能总结出谁的观点更为正确。

我建议,投资机构应该建立由主管合伙人、投后退出负责人、投后退出具体执行者、投资经理等人共同组成的退出决策委员会。

其中由主管合伙人、投后退出负责人作为退出决策委员会的常委,负责所有项目退出的判断;

投后退出的具体执行者、投资经理或其他相关者,作为临时委员来提供相关信息,共同参与讨论。

每一次讨论后,退出决策委员会应形成相关文档、会议纪要、与会者的核心观点等,留存档案,用于事后绩效考核时的参考,并可用于后续复盘。

风险投资的退出工作是一件极为重要、极有难度、极具学问的事情。

道、天、地、将、法, 从目标理念、时机、现状、人员、方法等五个层面,步步为营,环环相扣。

要做好风险投资的退出工作,需要从道到法,自上而下,进行推动和落实。

这种方式事半功倍,提纲挈领,可以帮助基金建立系统的退出方法论,从而形成完整的退出理念和决策体系,并传承和复制下去。


  ·   END   ·  



近 期 活 动


----------------------------------------

----------------------------------------


阅 读 推 荐


· 从8位大佬在乌镇互联网大会的演讲中,我看到了这个趋势

· 沃衍资本魏斌:制造业投资大有可为,选对方向才是关键

· 雷军小目标:做世界TOP5,每年至少1000万辆

· 沈南鹏:15年投了上千创业者,我发现这样的CEO能成事

· 张一鸣:为什么我不赞同控制人力成本?


视 频 推 荐

联 系 我 们


进群交流、活动预约、转载、媒体互推

扫码添加运营者微信,备注「姓名+公司」



寻求报道、商务合作、投融资对接

扫码添加商务微信,备注「商务合作」




超 级 社 群

【投资人说】正在组建机构投资人社群、创业者社群、读者群、媒体群等,目前总人数已超10000人。


关注【投资人说】微信公众号,发送信息「进群」,与各行业精英直接交流,共同进步。

旗 下 媒 体


发现在看了吗,戳下看看

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
突然火了:10000亿,VC吃饭都在研究它全面退网,被迫闭嘴!“愤怒”的老干妈,被上了一课升学改革!澳洲大学扩招,VCE毕业生offer直增23%!总数高达64000份!趁我还没算清这笔糊涂帐,抓紧进来,落袋为安!| 年终大出血抱歉,VC一线团队只招博士AI绘画,VC投不动黄金十年 VS 新环境三年,VC/PE 上市企业渗透率有哪些变化?“爱不爱有什么用,谋生才是体面”哈佛教授:比勤奋更重要的是学习力,依靠学校知识就可应付一切的时代一去不复返年底,VC开始打折拿项目成都SKP亮相;老佛爷百货华南首店亮相深圳;远洋退出成都远洋太古里;步步高超市退出四川;辛巴入局地产;雅培奶粉退出大陆|联商周报最近,VC在飞书悄悄囤项目Operator VC与Investor VC:谁是更好的VC“迎财神”最重要的是落袋为安,VC 们更迫切的是体面退出好价格!costco新年价格有变化,vc还有其他家庭常备品有新折扣央视推荐的伦晚脐橙,VC爆炸,“吸”着吃甜到心坎宛如人间仙境的地方,强力推荐 (多图)首战336,V168!做好这些,V上160是水到渠成的事落袋为安?超300亿股票ETF净流出讣告中提到江到点下车的”高风亮节“, 几个意思?人间没个安排处《左手指月》感谢才班的辛苦付出!! 庆祝银班上任!!!新贵混血水果,柠檬香+蜜橘甜,柠香伊人,脆甜多汁,VC丰富超惊艳!美国防疫宝典!提前备好安心过年,这些免疫维他命,VC等,直邮发货可快了百亿引导基金出资设立母基金,VC/PE加速涌入地级市2023,VC圈流行“并购退”防疫必备!提前备好安心过年,这些免疫维他命,VC等,直邮发货可快了相比硅谷银行光速破产,我们更需要担心的是……开年,VC集体去成都单卡,2200元落袋!免费权益居然升级了请放过月亮吧!零食≠垃圾!这些美味零食,VC、蛋白质、钙铁锌,一口口全吃进肚里河南“地产王”大举裁员,70岁的胡葆森能否体面退场?52岁杨钰莹近况曝光!从浪姐舞台沦落到工地卖唱:比起成功,我们更要学会走好下坡路一轮融资挤进来10多家投资方,VC们到底在抢什么?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。