张译在《狂飙》里的表现够好了

这是半佛仙人的第1165篇原创

周末不卷，随便写点。

昨天写了《狂飙》，文章留言和后台留言十分多。

大家总体都是对剧集满意，虽然结尾很多线没有收回来还有点潦草，但这个问题不是导演的问题。

很多人看《狂飙》都夸张颂文老师演的有味道，觉得张译老师演的安欣很一般。

张颂文老师演的当然牛逼，真的牛逼，可以说这是他飞升证道的作品，他二十年磨一剑，从今开始，大道已经给他铺开。

张颂文老师的演技是教科书级别的，怎么夸都不为过。

不过我不认为张译老师的安欣演得不好。

要说不好，也是安欣这个角色太难了，不是张译演的不好。

他能演成这样已经是超神发挥了。

也就是他这种纯演技派且经历过太多正面负面角色的演员，才能把安欣这个从定位上就很难的角色演成这样。

安欣这个角色的设计就有工具人属性在的，而且还得是绝对正面的工具人。

这是，最难挑战的角色。

要是换别的小鲜肉演这个角色，早就崩成不知道什么样子了。

张译老师演的没问题，甚至他把安欣年轻时候的青涩固执，中间的小狡猾小机智和白发之后的唯唯诺诺藏刃于胸都做到了。

安欣这个角色，是全剧中最难演的。

这个角色很难让大多数普通人产生代入感，会觉得这个角色不太实际。

不是说安欣这个角色复杂，问题就出在这个角色不复杂。

越是简单的正面角色，越是难演。

因为这个世界是非常复杂的，越复杂的角色，就越容易出彩，因为有层次感。

大家可以看到这个角色亦正亦邪亦好亦坏的样子，这样才更复杂，更容易动人。

只有一面的角色，很难。

反过来，陆寒这样的角色，虽然也是比较单一，但因为定位不是C位，而是安欣的徒弟，所以他的单面是没有问题的，后面的结局甚至是一种升华。

但安欣不一样。

这个角色是主角，就有大量的戏份，要推动剧情。

主角如果过于单一，又得推动剧情，就很难演，很难演，很难演，很难演，很难演，很难演，很难演，很难演。

能演成这样，演成一个安心人，已经是张译老师超神发挥了，不要觉得这个简单。

换更老的戏骨，演不出年轻时候那一点青涩（不是演技问题，是年龄问题，其实张译老师也多少吃了这个亏）。

换小鲜肉，演不出白发之后的唯唯诺诺（缺少社会的毒打）。

一个角色，让观众共情和喜欢，一定是复杂的，是黑白交替的，是有算计的，是有血有肉的。

高启强就是这样的角色，非常符合复杂这个概念，很多人身边也见过这样的人，所以更容易感受。

剧本里面最难写的不是反派，因为反派本身就是干坏事儿的，所以要放肆的时候尽管放开了写，他不干坏事儿才是奇怪的，干，花里胡哨的干，这就让人看着爽。

于此同时，反派因为也是人，是人就有柔软的一面，在坏事儿强硬的衬托下，就显得更加有故事，更有魅力。

而写正派角色，是非常难的。

因为人的心理就是这样的，坏人干了无数坏事，但只要他有干过一点好事，有一点柔软人就会觉得浪子回头，或者他本质不坏。

而一个好人干了一辈子好事，只要他稍微有一点儿做的让人不满意，就会有人觉得他是虚伪。

这是人性。

在这种大背景下，很容易要么就写成呆呆傻傻愣头青，要么就写成腹黑全员恶人，这个尺度，非常难把控，尤其是这类剧，你看后面10集和前面的质量完全不同，也能看出来，真的难以把控。

再次强调，不是高启强不难，张颂文老师也是超神发挥，而是安欣这个角色太难了。

这不是演员问题，是角色定位问题。

例如同样是吴刚老师演的李达康和徐忠，感觉就完全不一样。

不是演员演技问题，是角色定位问题。

张译老师演安欣能成这样，真不算差了。

-----------------------

公众号：半佛仙人（ID：banfoSB）

B站：硬核的半佛仙人

微博：半佛仙人正在装

知乎：半佛仙人

这是一个神奇的男人，你完全猜不出他会写出什么，他自己也不知道。

点击关注下方账号，你将感受到一个朋克的灵魂，且每篇文章都有惊喜。

-----------------------

感谢你的阅读，下面是1个抽奖链接按钮，2月13日晚上19点开奖，一共1888元，666个红包，感谢大家的支持。

感谢大家一直以来的阅读、在看和转发，点我参与抽奖！点我参与抽奖！