AI正在让很多行业的红利消失

公众号新闻

2023-02-05 16:02

MLNLP社区是国内外知名的机器学习与自然语言处理社区，受众覆盖国内外NLP硕博生、高校老师以及企业研究人员。

社区的愿景是促进国内外自然语言处理，机器学习学术界、产业界和广大爱好者之间的交流和进步，特别是初学者同学们的进步。

转载自 | 李rumor

作者 | 神们自己

来源 | https://www.zhihu.com/question/557600073/answer/2705548589

人工智能正在让很多行业消失，只是大多数人还感觉不到。

很多人以为的消失，是人的消失：干这行的人少了，少到一个都没有了，这个行业才算真正消失。

但我认为更本质的消失，是钱的消失，也就是利润空间的消失。

红利少了，行业赚钱难了，优秀人才转行了，这就是行业消失的开始。

从行业消失的开始，到在这个行业混饭吃的大多数普通人混不下去了，还需要一段时间。从普通人不卷了，到坚守行业的最后一人寄了，又需要一段时间。

这段时间通常对于历史很短，对于个人又很长。所以，我更关注行业利润的消失，而不是从业人员具体减少了多少、最后的钉子户什么时候终于不干了。

很多行业的兴衰是不确定的，甚至是周期性的。今天没落了，说不定明天还能复活，死之前再火一把也不是没可能，至少理论上有可能。

然而对于人工智能，一旦AI让某个行业赚钱少了、赚钱难了，这个行业就算是上了死亡名单。

因为按AI的发展速度，如果今年它能让某行业赚钱难，明年它就能让这个行业赚钱更难，而且以后的每一年都越来越难。

那么这个被AI盯上的行业有没有办法自救呢？

没有。

它唯一能做的，就是祈祷AI的技术发展突然遇到“瓶颈”，或者AI背后的基础科技遇到瓶颈。虽然每天都有人在哀嚎，说深度学习走进了死胡同，摩尔定律已死——但事实是，自从2016年阿法狗横空出世，每年AI都能搞出让营销号疯狂刷屏的大新闻，每一年。

下面，我就来说几个在目前看来好像还挺吃香、但其实已经上了AI死亡名单的行业。

翻译

如果你问我，现在的AI翻译有没有可能取代人类翻译，我的答案是：不能。

我自己见过的翻译错误，都可以出一个人工智障集锦。而且我认为目前任何一个语言模型，都不可能做到真正理解语义。

但另一方面，AI却又实打实地把人工翻译行业推向消亡。

我在小黄鱼上随手搜了一下“翻译”二字，目前人工翻译的价格是10块到100块不等，但很少有上百的。关键词一般都是“英语专八”、“5年经验”、“论文润色”……

假如没有AI，人工翻译将是一个庞大的劳动力市场，可以进化出论文翻译、简历翻译、医学翻译等N个细分市场，还可以分成英译中、中译英、以及其它语言等N条赛道。

然而有了AI，人工翻译只能挂在小黄鱼上，卖几十块钱。

我都不忍心告诉他们，用不了多久，你连几十块钱都赚不到了。

因为我做了一个能直接翻译文档的网站，论文、简历、电子书什么的，英文PDF拖进去，中文PDF就出来了。一般翻一个几十页的论文只要半分钟左右，最高支持5000页、50M的大文件。

有需要的同学可以试试，目前只有PC版：

https://fanyipdf.com/

如果是以前，只能一段一段地用复制文字的方式做AI翻译，一次还限制最多几千字，可能还有人嫌麻烦，愿意花钱省时间。

现在一本几千页、上百万字的书，几分钟就翻完了，谁还去找人工翻译？

除非翻译的人的工资比电费还低，出稿的速度比电脑还快，否则这个市场注定走向消亡。

肯定有同学要不服了：瞎说什么呢，我那外国语学院毕业的同学，给领导做口译的，待遇不要太好噢！

没错，人工翻译整个行业被AI取代，和一部分人工翻译暂时屹立不倒，两者毫无矛盾。

很多人以为AI取代人类的方式是：AI技术发展啊发展，突然有一天，AI在某个领域的水平终于超过人类了，然后AI就一下子把这个行业的人全取代了。

还有很多人以为是这样的：AI今天取代了行业金字塔底部的50%的人，明天取代了中部40%的人，后天取代顶部10%的人。

他们都错了。

实际上AI取代的方式是：先把一个行业的市场切割成10%的高端市场和90%的低端市场，然后逐步压缩低端市场的利润空间，把这个市场的从业者逼到无利可图。一开始大家少赚点还能活，到后来实在卷不动了、纷纷离场，然后AI就占领了这个市场。

AI的胜利，不是靠水平超过人，而是靠劣币驱逐良币。

恐怕还没等AI的翻译水平超过人类，小黄鱼上的“低端市场从业者”就先寄了，因为实在tm的不赚钱。

到那时，你就算想花几十块钱找个人帮你“润色”一下AI翻译出来的人工智障稿，都没地方付钱。

因为大部分客户已经不在乎那点人工智障成分，或者说不愿为了极少的错误花钱请人校对，所以从业人员的订单量cover不了他的人力成本，他要么改行，要么涨价。

或者，你也可以去找那10%的“高端市场”，价格上千起步。

说到这里肯定又有同学要问了：不是还有那10%的高端市场不受影响吗？你怎么能说整个行业都被AI取代了呢？

因为，只要AI的技术继续发展下去，剩下那10%，又会被进一步切割成10%的高端市场+90%的低端市场，然后再次循环。

就像切香肠，日取其半，永世不竭。

当然换个角度，你也可以说：AI永远不会取代人类，这个被AI占据99.99%的行业永远不会消失，毕竟总有人在干这行啊！你干不了，还不是因为你不够努力！

也对。

虽然在我看来，这和“消失”已经无异。

画图

先来看几幅画吧：

这些画到底水平有多高，我不敢说，我只知道大部分人肯定画不出来。

现在我告诉你，这些全部都是AI画的，请问你作何感想？

可能有的同学早就看过这些图了，这就是今年大火的diffusion模型，图像生成领域的新突破。

我不知道你有没有真正用过diffusion，但我随手玩了几把，发现远没有卖家秀那么完美。

比如说，我告诉AI，我要画一只飞行中的鸟，其实对人来说这比画上面这些天秀图简单多了。

结果AI生成了一只没有头、没有尾巴、只有翅膀的鸟。

AI画人就更没法看了，眼睛鼻子都是歪的。如果不做人为的后期调整，那简直就是恐怖片的剧照。

画生物太容易被看出bug，所以diffusion的卖家秀主要是风景画为主，反正一棵树长歪了你也看不出来。营销号就像打了鸡血一样，逮着几张AI风景画使劲薅。

实际上我试下来，成功率很低，估计要十几张、甚至几十张，才能挑出几张在我看来拿得出手的图。

而且生成图像的“提示词”（prompt）简直就是玄学，到底什么样的文字能让AI画出更漂亮的图，各有各的玄学，其实谁也不知道。

按目前AI的nlp能力，它对文本的理解还停留在人工智障级别。所以如果让AI画一个“黑暗中的人”，它可能会画出一个黑人。如果让AI画一个金黄头发、紫色眼睛的人，它可能会画出一个头发一半黄、一半紫的人。

Diffusion模型让市场产生了一种幻想，认为它可以迅速取代文字配图的工作，现在看来仍然是幻想。

然而，早在AI真正能做好文字配图之前，这个行业已经注定消失了。

因为AI取代人类的方式，不是从水平上碾压，而是劣币驱逐良币。

比如说，我写了一本书，每张配图要画什么早就想好了，但我完全不会画画，手绘、PS什么的一窍不通。现在我请你来帮我画图，哪怕你只是个没毕业的美院学生，我都觉得你是个天才。

我有需求，但我没有实现需求的技能，哪怕最简单的都画不出来，这就是你的议价权的来源。

结果现在有了AI，我突然发现，我只要把需求告诉AI，它就能出图。哪怕大部分画都是垃圾，但我不厌其烦地尝试，然后拼拼凑凑，竟也能勉强凑出几张能用的图出来。

虽然这些画在你这个美院天才看来仍然是垃圾，但你的议价权没有了。你再也别指望我用真金白银求着你干了，你不干有的是AI干。

哪怕这些AI画出的人工智障图都不能用，最后还是要找你来修图，你的议价权也会小很多。换句话说，你再也赚不到原来的利润空间了。

乙方最讨厌甲方什么都不懂还bb，但乙方的议价权恰恰来源于甲方什么都不懂还bb。

因为他再bb自己也做不来，最后只能掏银子摆平，乙方只是赚多赚少的问题。

如果甲方不再对着乙方bb，而是对着AI bb，而且bb得越多、越详细，AI出的图越多、越精确——你觉得乙方还赚得着钱吗？

有人认为AI画画会取代艺术家，至少目前，我对此持保留意见。现实中的AI艺术家，是引导AI画出接近他心目中的图，然后剪部分下来拼拼凑凑，自己还要做人工修复，最后才能做出真正称得上“艺术”的作品。

那你说谁是艺术家？我认为是这个引导AI画图的人，而不是吭哧吭哧画出几百张图的AI。

因为AI生成的图是盲目的，它自己并不知道哪张好、哪张不好，除非经过真正懂艺术的人的挑选。就像一部电影拍得好，我们会归功于导演，却不会归功于摄像机一样。

其实在我看来，diffusion模型的最大意义，不是在技术上或艺术上取代人类，而是剥夺了乙方的议价权。

如果这个行业开始赚不着钱了，而且随着AI的发展赚钱越来越难，那它就进入了AI的死亡循环。

编程

微软开发的Visual Studio，是一个写代码的软件，很强，被戏称为“宇宙第一IDE”。

我装了Visual Studio 2022之后，发现多了一项新功能：

AI代码补全。

这项功能很耗资源，老电脑跑起来都卡。但哪怕卡一点我也愿意用，因为只要我写下开头的代码，然后按一下Tab键，它就能自动补完后面的一大串代码，而且基本不会出错。其实VS老版本也有代码补全的功能，但那不是基于AI实现的，和2022版的效果不可同日而语。

在今天，用AI做代码补全已经是很成熟的技术。其实VS的AI代码补全算做的晚的，在此之前早就有GPT训练的Tabnine。当然，AI补全的代码通常只是你之前写过的重复代码，你也别指望它能帮你写出全新的代码。

但AI绝不会止步于此。

既然给出第一行代码，AI能补完第二行代码，那如果我只给出注释，AI能根据注释的功能描述，生成后面的所有代码吗？

竟然也可以！

所以现在AI的代码补全的前沿，已经变成了：给AI一段描述需求的文字，让AI“补完”能实现这个需求的所有代码。

今年初，DeepMind用Transformer做了一个这样的AI，叫AlphaCode。放到Codeforces刷题网站上一测，好嘛，得分已经超过了46%的人类做题家。

现在程序员面对AI的发展，有3种普遍的论调：

AI只是程序员的辅助，不可能取代程序员。一个厉害的AI，只会让使用它的程序员更厉害。
就算AI能取代一部分程序员，取代的也只是最底层写CRUD的码农。
写程序的本质是实现需求，而人的需求是模糊的。AI不懂人的需求，也不会和客户沟通，所以它再厉害也不可能自己写出整个项目。

3个点，一个个来说。

说到“辅助”，目前写代码的AI想要商业化赚钱，确实只能定位在“辅助”，比如补完代码之类的。Github用gpt3训练了一个写代码的AI，叫Copilot（副驾驶），正是此意。

问题是，没有人知道这个“补完”的极限在哪里。

人写第一行代码，AI写第二行代码，叫“补完”；人给出需求描述，AI写出所有代码，也叫“补完”。

如果有一天，成熟的AI已经可以帮你写出50%的代码了，你说：AI哥，差不多行了，给我留点存在感吧，您再写下去，那我成副驾驶啦！

你觉得AI会答应吗？

还有很多人居高临下地认为，我属于“高端程序员”，AI取代的都是低端程序员，与我何干？

没错，如果你的水平真的在行业中上，AI确实暂时影响不到你。

但正如我前面举的那个“切香肠”的例子：等低端程序员都被取代了，你就变成了低端程序员，等着下一波被带走，除非你真的是万里挑一的高质量人类精英。

至于AI不懂需求——其实它也不需要懂，它只需要倾听钱多人傻爱bb的客户的需求，然后像对待初恋一样无数遍修改就行了。

不过AI写出的代码是否整洁、优雅、可读、方便维护，变量命名是否符合标准——这我真不知道，不过我猜那些傻X客户也不关心这些，对吧？

以上说的“正在消失”的三大行业，其实只是AI正在取代、将要取代的所有行业中的一小部分。

我把这3个行业挑出来说，是因为很多人有一个误区，他们总以为简单的、重复的、机械的、枯燥的工作更容易被AI取代，比如外卖骑手。而复杂的、多变的、有创意的工作不容易被取代，甚至不可能被取代，比如程序员和画家。

问题是，AI和人类思维就不在同一个维度上。你觉得复杂的工作，AI未必觉得复杂，它只会觉得耗电。

本来人们以为搞艺术可能是最后一个被AI取代的行业，结果AI画画出来之后，人们又开始觉得，艺术可能会是第一个被AI取代的行业。

人类总想把朴实无华且枯燥的工作甩给AI，把钱多事少有意思的工作留给自己。

理想是丰满的，但是，你得先问问AI答不答应。

如果你是个想进入这些行业的学生，我绝不会劝退。

如果你已经在这个行业赚了点钱，那就继续混着呗，我也不会劝你转行。

你昨天在这个行业赚到了钱，今天也在赚钱，甚至明天还能赚到钱——这些都没问题，但这并不影响整个行业的利润空间，正在被AI用切香肠的方式压缩。

这样的历史性进程，一旦开始，就不会停止。

在AI主导的后工业时代，一个人上一辈子班赚的钱，也许还不够他为了上这个班而付出的教育成本。这种史无前例的事情，未来可能将成为常态。

而我们，都不过是被裹挟在时代洪流里的一粒沙而已。

取代你，与你有何相干？

作者介绍

技术交流群邀请函

△长按添加小助手

扫描二维码添加小助手微信

请备注：姓名-学校/公司-研究方向（如：小张-哈工大-对话系统）即可申请加入自然语言处理/Pytorch等技术交流群

关于我们

MLNLP 社区是由国内外机器学习与自然语言处理学者联合构建的民间学术社区，目前已经发展为国内外知名的机器学习与自然语言处理社区，旨在促进机器学习，自然语言处理学术界、产业界和广大爱好者之间的进步。

社区可以为相关从业者的深造、就业及研究等方面提供开放交流平台。欢迎大家关注和加入我们。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章