Redian新闻
>
英语分级读物那么多,如何选到最适合的?(纯干货

英语分级读物那么多,如何选到最适合的?(纯干货

育儿


市面上的英语分级读物,林林总总那么多,如何挑选出适合自家娃的呢?

今天的文章,来自于一位在英语启蒙方面非常有经验,踩过很多坑的学霸妈妈,在这篇文章中,她分析了常见的6种英语分级读物的特点,也分享了自己的使用感受,非常值得参考。

 / 特别说明 / 

1.全篇利益不相关,无广告无软文

2.个人经验/教训分享,仅供参考

对比评测类文章,相对主观且充满个人好恶


在文章做好这些准备后,我家娃轻松适应英语分级读物!,我们分享了英语启蒙必走的分级阅读之路该怎么走,这篇文章我们来分析一些常见分级读物。


牛津阅读树

这是伴随当代孩子启蒙成长的一套经典分级读物了,深受很多家长朋友的喜欢。未来的文章里还会专门分析,这次先大体介绍一下。

这套书在市面上有各种各样的版本,不但有原版,即引进的正版,还有许多群里人称的“祖国版”,其实就是盗版,然后祖国版还被按照质量分为各种颜色标。

我自己用过的是2018年引入国内的一套相对完整版本,可以配合毛虫点读笔使用的版本,被大家戏称为土豪版,比较贵。这套书在低级和中级每一级大概有50-70册。到了7级以上数量会减少一些。到了10-12(也有叫11-13的)进入章节阅读。

👆这是level4级别中的内容,我对每部分进行了标注,可以看到一半是故事,同时还有12本科学读本和6本自拼。

 
这套分级读物的优点非常多

比如
趣味性强,一直在讲Chip Biff Kipper一家人的故事,充满了英式幽默和风情,一旦接受了设定,熟悉了人物,孩子真的会迫不及待地读下去,英语启蒙之外,对于培养孩子的阅读兴趣也是极棒的选择。

另一个好处是训练相对全面,点读笔配套的大部分级别下都有阅读的训练、自拼学习以及非常重要的non-fiction非虚构阅读。

👆非虚构读本(科学读本)的内容页长这个样子。每个级别里的科学读本要比故事难度更高,词汇量更大。


配有正版点读笔对于我家也是一个优势,原因是我搜索过这套分级的音频,虽然每个级别都能找到一些,但没有完整的一一对应的音频,点读笔就是很好的纠音工具,可以帮助孩子模仿正确的语音语调。

当然,这套读物也有一些缺点。最大的缺点就是贵,我前前后后光买这套书就已经花了大几千块钱。

另一个缺陷就是,在英国,牛津阅读树是可以往上延展到更高级别的,但考虑到国内市场,目前已经引进的级别没有那么高,所以读完国内那些总要转到其它分级体系,继续阅读。

我个人比较推荐把牛津阅读树这套作为主线阅读,然后再配合一些其它分级读物和绘本作为补充。

由于后面还会详细讲述牛津阅读树的版本分类、怎么使用、怎么读,所以这篇中就不赘述了。


海尼曼


海尼曼是英国哈考特教育出版公司出版的分级读物,在国内做启蒙的父母群中享有盛誉,分三个级别:

  • GK系列适合零基础人群阅读 (共70本);
  • G1适合幼儿园至一年级孩子阅读(共110本);
  • G2适合一年级至三年级孩子阅读 (共118本)。

大家要注意这里说的年级不是咱们国内年级,是母语国家小读者的年级三个级别加起来一共小300册,从我们读完的经验来看,难度比较合适,即便是G2也不会特别吃力。

👆这是GK的难度,大家可以感受一下。

这套读物的特点是题材非常广泛,有故事、科学、艺术、人物;阶梯设置循序渐进,不费劲,并且在低级别时,句型非常单一,就非常有利于培养阅读自信。

可能有人会疑惑分级读物怎么只有三个级别呢?实际GK里包含ABC三个级别,G1里包含A到J一共10个级别,G2是C到N。

大家可以看到每个阶段都是由浅入深,并且会有难度上的重复,这也是阶梯设立的合理之处,非常符合这个年龄阶段儿童心智的发展。


不过这套读物没有统一的人物故事,甚至插画风格、字体也是截然不同的,对于扩展孩子的阅读视野是非常有好处的,毕竟它的内容套路和牛津树差别非常大。

有条件的朋友可以把海尼曼这套作为补充读的读物。策略是一遍刷过,不需要走回头路反复读

我之前8000字英语启蒙干货丨学霸妈妈低成本英语启蒙经验和心得分享!的文章中,讲过我家是怎样用这套作为牛津树的补充读物的,大家可以参考下。


I can read系列
 
这个系列读物都是名家作品,并且可选的主题范围非常非常广泛。很多知名故事也会授权给他们,做成这个系列的分级阅读。

👆我家也买了非常多的I can read系列,特别是低阶。

这套体系里读物最容易的级别叫first read,然后依次是Level 1234…每年出版社还会参加国际书展,大家去逛可以去拿免费的彩印目录。
 

👆我拍的目录册内页


我家有很多这个系列的书,虽然可以勉强归类为分级,因为有级别设置,不过建议是当作补充型读物来用。

这个套系的问题在于:它们并不是严格意义上的“分级读物”,而更像是“绘本根据其难度进行级别划分”。所以更适合作为补充读物,而不是阅读主线。
 
比如大家非常熟悉的两套“饼干狗”和“小毛人”,它们都属于First Read最初级——


但在实际使用时,你会发现这两套的难度有较大差别:饼干狗比小毛人从单词量到句型要容易很多。而被标为2级难度的“Coco and Katy”系列故事,甚至比标为1级的贝贝熊系列还略简单。
 
这就是我建议大家只把这个作为兴趣读物的原因。

挑选的原则也很简单:你和孩子对哪个主题、画风感兴趣,就挑哪个读。
 
 
RAZ系列
 

重视英语启蒙的都应该知道这套大名鼎鼎的RAZ。它是Reading A-Z的缩写,属于目前国内比较易购、大而全的一套阅读分级了。

这套读物的优点是常全面,从最简单的AA级开始,一路攀升,最后沿着26个字母的顺序带领孩子越升越高。

如果说牛津树引进版可以带领我们的孩子到达阅读的树顶,那么这套RAZ就是带孩子攀登泰山山顶。


RAZ有级别众多,每级本册量大的特点,这个特点相当于为孩子爬坡升级,搭建了非常扎实的阶梯。
 
内容设置是非常讲究的,比如在最低级别,就有小孩子会感兴趣的人、事、物数字启蒙、大小启蒙等内容。

此外,这套还配备相应的检测题,如果家长想检查孩子有没有读懂,可以在读完后引导孩子完成每本书的测试,如果Pass,可以继续。

在RAZ的系统里还可以通过持续阅读来获取一些虚拟奖励,也给孩子提供了一些额外动力。


对于有志于长期分级阅读的家长,完全可以选择RAZ作为主线阅读资料,我个人的体会是:

牛津树更强调阅读的乐趣和理解——它每本书的封底都有故事摘要;扉页有前导问题、指导;读完后背面还有启发式思考的问题。这些都是围绕着读懂故事展开的。

👆牛津阅读树系列每本书翻开,封面的后面都是引导问题,和重点生词
 
RAZ更贴合“训练”的本身。它的逻辑就是阅读—做题检测你是否读懂了—通过则继续—没有通过则加以更大量的练习。


这两种方法没有什么对错,就看家长自己的选择。
 
我家的做法是以牛津树为主线攻略材料,把RAZ等其它分级作为补充。之所以这么选,是由孩子当时的条件决定的。因为在同等难度级别时,RAZ单词量是相对大的,我觉得对于阅读已经有一定困难的孩子而言,生词过多会大幅度增加难度,所以当时没有选RAZ,而选择了故事为主的牛津树那套。

但之所以后来又引入读RAZ作为补充,是因为随着小朋友能力的增加,“单词量大”就从缺点转化为了一个“优点”。

因此在进行到牛津树3级后,我觉得需要突破舒适区,迅速扩充单词量,所以选择了RAZ中难度差不多的级别来刷,达到扩充单词量、补充知识面的效果。

刷完那个级别后,再回到牛津树体系下读更高一级的书,就觉得轻松了很多。


兰登系列
 

兰登系列也很常销,但我个人会觉得这套并不适合给入门的孩子作为主打的阅读素材,原因有两个:一个是词汇设置不太符合国内孩子的认知规律,再有就是难度跨度太大。

这套读物一共分5个阶段,每个阶段有30本书。这套书的内容是十分优质的,画面本身的质感和信息量都十分丰富。和之前其它分级不同的是,兰登分级里有不少童话、寓言类故事,孩子很有兴趣。

仔细看过内页后我觉得同一级别下的书内容难度相当,但级别之间差距过大。比如阶段1和2其实是相对简单的韵律故事,但4就已经进入了章节阅读,对于国内孩子而言,要攀爬的台阶十分陡峭。


另一个问题是,这套书的主要受众并非二语习得的孩子,所以对于国内学习的娃来讲,在低阶阶段,生词已经非常多了。比如在一阶,一本讲狗的书里,已经出现了这样的句子:“Sprinkly dog, wrinkly dog, scratchy dog, patchy dog”。

从句式来看,这就是入门级水平,但从形容词难度来看,很多家长都未必知道是什么意思。从自拼角度来讲,阅读一阶的孩子,往往自拼学习还在一个初级或中级阶段,很难想象他们能自主拼出scratchy这样的词——这也是我最终没有采用这套的原因。
 
兰登的这套适合什么时候引入呢?就是在孩子已经开展了一年分级阅读、或者牛津树级别已经达到4、5级后,就可以引入作为“突破舒适区”的补充材料了。

因为它的内容非常有趣可以让孩子忘记“训练”本身,而被内容、画面所吸引,并扩充大量单词在能读懂的情况下,兰登系列带来的阅读快感更强。

👆兰登还有个好处是,会购置形象版权,把脍炙人口的动画做成分级读物。
 
 

柯林斯大猫系列

👆外研社版本的大猫(内容是英版大猫,封面有中文)

虽然这套读物在最后才提到,却是我非常推荐的一套。在英国和牛津阅读树类似,它同样是被当作校内(包括幼儿园小学)的阅读材料在广泛使用。

这里要科普一个小知识,英国阅读分级的统一标准是一套用颜色命名的分级体系。无论是牛津阅读树还是大猫,和这套颜色分级系统都有明确的对应关系。这就意味着在实际的阅读操作中,大猫系列其实和牛津阅读树无缝衔接和转换。

这么说比较抽象举个例子,大家看下图不同色块的排列,是阅读能力的不同级别(叫做band),每个band 用不同颜色表示。

比如读到一个级别感觉量不够,或者想换书了,那就找对应级别的书就行。比如牛津树如果读到1+级别可以对应大猫的粉色bandAB。


大猫和牛津树的引进情况类似,也是版本繁多。我们开始启蒙的时候没能找到心仪的版本,不过几年过去了,为了写这个文章再看某宝上,已经有了很多英国原版的大猫系列。


大猫这套有19级,我个人的感受是它的体系划分之细致、严谨,和牛津树是不相上下的。画风多样而丰富,具有极高的审美价值,内容题材也非常广泛。
 
👆低阶的画风内容对比高阶阅读的画风和内容。

大猫系列的每一个级别,比如RED Band,都分为两个分支:A和B。


其中A有11本故事读物和11本非虚构读物;B也有11本故事书和11本非虚构书,相当于一个级别加起来是44本书。非虚构书中有各种知识百科内容,保罗万象,在学英语同时也拓展了知识面。
 
在我看来大猫也比较适合作为分级阅读的主线材料。好处是它的题材比牛津树更广泛,特别是非虚构阅读的读本数量(22册)要高于同级别牛津树中的非虚构数量。

而且每个级别的数量比较合适——44册,既达到了训练目的,又能保证高效升级;还有就是价格会比买完整土豪版的牛津阅读树便宜。


这套教材硬要说弱点,就是它没有牛津树那样贯穿始终的人物IP,可能会少一个持续驱动孩子不断探索接下来发生了什么的动力。

我家小朋友读到牛津树5的时候,已经会主动要求我买下一个级别了,但他同时也读海尼曼、RAZ这些,就从未要求过“买更多新的”。

至于经常会有人提到的大猫辅助练习册,那个其实是英国的老师给孩子留的校内外辅助练习作业,我认为如果把这套作为快刷快过的泛读,并不是必须。
 
👆练习册的内页长相,我认为对于家庭的大量泛读而言并不是必须
 
以上是对常见的、我比较熟悉的几套分级读物做出的综合分析和经验分享。
 
关于材料本身,我想说的是:今天咱们能在市面上买到的主流读物,都已经是专家心血凝结的作品、且受过市场千锤百炼了。没有什么绝对的好与坏,只有特点不同。

我们要做的,是尽可能观察和了解自己孩子的特点,为他们挑选与之能力、兴趣相匹配的读物,以及相应的级别,努力做到克服家长自己的虚荣心,不贪功,不冒进,踏踏实实地读完每一本书

其实比起“挑选最合适的阅读材料”而言,更重要的是把手中已有的材料真正用起来”。而不是打听比较一番后,大量囤积在家,读的时候半途而废。


编辑丨林乙乙

 相关阅读 


✍️
|作 者 招 募 & 投稿|
后台回复“投稿”,查看详情

投稿邮箱:[email protected]


微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
中国靠谎言迎接奥密克戎海啸好看的衣服那么多,全都是我的哈哈哈!小初国际生最适合的数学竞赛——袋鼠数学竞赛来啦!急!财神那么多,拜哪个最能发财?移民国家这么多,该如何选择适合自己的?90年代的美人那么多,只有她最好模仿!人大代表建议“降低英语分值”,如何看待?《小羊上山》汉语分级读物1-5级,60万家庭都在用,轻松识字,培养自主阅读~选内裤选到眼睛花……【职场】调查:法国假期那么多,然而企业管理层最勤奋!拼的人那么多,凭什么是杨紫琼?矿大1100万捐款风波后续,吴幽回应“真假镜湖”:镜湖二字源于母校,同行那么多,重名在所难免纯艺不好就业?你可能没选到对的院校!分级读物的卷王杀回来了!RAZ全套引进,瞬间点燃海淀妈妈们的热情!坦克那么多,乌克兰为啥只盯着德国的豹2?老美的教学我也开始接受了,学了一个学期的芭蕾汇报演出【纯干货】愛中医群课堂笔记第688期-- “再谈新冠后咳嗽问题 ”【纯干货】愛中医群课堂笔记第690期-- “不爱吃饭,是胃气虚。 ”0-4岁的宝宝,如何选好启蒙读物?5-10岁孩子必入!BBC出品的这套英文原版科普分级读物太牛了!千元腕表那么多,为什么戴不腻的还是DW?美国最适合/最不适合创业州排名出炉!你所在的州适合创业吗?首发|3-14岁英语分级阅读的法宝RAZ,原版引进的纸质正版来啦3.18《凤凰周刊》睡眠专题①——如何找到最适合自己的睡眠状态?我给毛豆挑的英语分级绘本,真·便宜划算·量大管饱,不会挑就按这个来科普中文分级读物《一点悦读》第三、四级重磅上市啦!惹人厌的奇葩老板,合同重新竞标全球美人那么多,只有她集美貌与才华于一身,让优雅与善良永存世间!(附视频&演讲稿)印钱炒股投机倒把必使物价飞涨西方文学的殿堂级读物,和莎士比亚的隔空对话纯干货!澳洲驾照如何换中国驾照,中外籍公民都适用!老丈人向女婿学厨艺杂记什么样的教育体系适合孩子?如何选择适合的英国中学?经历了那么多,这个寒假我决定让娃学点真正有用的中国学医的人那么多,为何还缺好医生?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。