美国枪案，是第二修正案的错吗？
点击上方 洛克杂谭 关注我
最近，美国多地发生多起严重枪击案，案发地点包括小学和医院。最轰动的目前当属枪手萨尔瓦多·拉莫斯在德州的一所小学杀害了19名学生和2名教师。
伪君拜登就此事在向国民发表讲话时称：“我尊重文化、传统和合法持枪者的关切。同时，与其他权利一样，宪法第二修正并非绝对。”
宪法第二修正案，是专门为美国人民合法持枪设立的，即传说中的“民众有用枪推翻政府的权利”。
美国最新的调查民间拥枪3.81亿支，几乎可以说人人都有枪。其实不只是美国，许多国家的民众都是可以合法持枪的。比如印度、巴西、俄罗斯等等。俄罗斯1.5亿人口，民间合法拥枪3000万支。
但是论到枪击案件的频繁与严重程度，无人能与美国相比，并且美国的枪击案件似乎越来越频繁。
根据统计枪支暴力有关数据的网站上的资料，2021年，美国累计超4万4000人的死与枪支有直接关系，其中1517人系未成年人。2020年美国造成4人及以上伤亡的严重枪击案数量创下历史新高，较2019年激增47%。
而今年，据美国非营利组织“枪支暴力档案”统计，自当地时间2022年1月1日至6月2日，美国除枪手外至少4人中枪的大规模枪击事件已经发生了233起，已有17348人在涉枪事件中死亡，另有14401人受伤。
在这种情况下，仍然有大量人士坚决反对管控枪支，除了宪法第二修正案之外，“民众有持枪监督甚至撞翻政府的权利”，以及“好人持枪才能够抵御坏人”也是经常被提及的理由。
我一个朋友在美国，前些日子跟我炫耀又买了一支新枪，刚去靶场试枪回来。
我说，在大选都可以被贩运假票的“骡子”和“偷票机”黑掉，总统大位都可以被窃取的时候，你们都没能利用你们的枪支为自己和国家匡扶正义，你们的枪除了浪费子弹和钱财，还有别的用处吗？
他说我们还可以拿它自卫呀。比如有非法闯入的歹徒，我们就可以击毙他。
我说，小贼进入可以枪毙，大盗窃国呢？比如如果拜登强制你疫苗，或者他的伪政府以法律的形式强制你做其它任何事情，你敢击毙谁？任何一个FBI都可以让你交出枪支，乖乖就范。
《庄子》说：装箱加锁防范小贼，这是常人所谓的聪明。然而大盗一来，就会连你的箱子一起偷走，还怕你的锁扣不够牢靠呢。
朋友不服，好不容易移民到美国，说美国不好情感上就过不去。为了证明美国是最安全的，特意大半夜到街上溜达，说看看，亲身经历证明美国是安全的。
给我气乐了。不安全才是新闻，安全值得炫耀吗？
人类有一个普遍的毛病，总是以自己的境遇评判大局。比如他家没饿死，他就会否认有过大饥荒；比如他没遇到枪击案，他就会否认整个社会治安糟……温水蛙、井底蛙，都是这样。
这个朋友还否认大重置，说那是阴谋论。呵呵，他在“自由世界”为了逃避打针都得撒谎撂屁，还敢断然指责什么阴谋论，真是不可教也。
美国之所以涉枪案件越来越频繁，并非美国宪法第二修正案的错误，不仅没错，反倒它是一种典范，因为人类的自卫权属于自然法，天然正义。
但是先贤们设计这条法律的时候忽略了一点——文化是不断演变的。
第二任总统亚当斯说过：“我们的这套制度是为有道德的人设计的，对其它人类根本不适用。”亚当斯所说的，其实就是一种文化前提。
当时的美国，绝大多数都是基督徒，当时的基督教也不像如今这样自由，自由到同性恋可以在教堂里举行婚礼。当时的美国也没有这么多乱七八糟的移民，当时的移民也没有现在这样的普遍权利。所以当时的美国社会文化也不像现在这样繁杂，光是性别就分出来了2、30种。并且所有这些现在都完全平等，黑红白绿所有人等都受宪法保护，所以枪支也就可以平等地被任何人合法持有，哪怕它只有一副人的形状。
如今，亚当斯当年所说的“道德”，早已被边缘化了，甚至早就成了政治不正确的“开放社会的敌人”的意识形态。
精彩阅读
微信扫码关注该文公众号作者