又一胜利：美国高院裁决赛场祷告受第一修正案保护！
作者：Ronn、Joseph
川普总统任命第二位大法官卡瓦诺时的宣誓仪式
并发表了我们的评论。我们写道：
美国是一个以JDJ立国的国家。早期国父们98%是JDT。独立战争中，战场上的指挥官大都是牧师。他们放下枪支披上黑袍就登台讲道；脱下黑袍就率领士兵 - 教会会众 - 奔赴战场。在寡不敌众的情况下，也往往是靠着向上帝祷告取胜的。
美国早期的常春藤大学的校长们，也大都是牧师出身。公立学校也是允许并鼓励祷告的。因为祷告是卑微的人与至高上帝之间的沟通。是JDT灵里的呼吸，是向祂认罪悔改、与祂亲近、从祂支取智慧和力量的唯一途径，是各行各业繁荣昌盛的法宝。因为祂对我们说，读约15:5。
自从1962年约翰逊总统和国会立法禁止公立学校祷告，社会风气就急转直下。青少年犯罪、离婚、婚外情、堕胎、吸毒等罪行犯滥。直至2020年1月川普总统颁布总统令允许公立学校的祷告（见 https://youtu.be/FvS1ShJrs6o）。可惜没等他着手一步步如何贯彻执行，大选就被盗贼窃取，剥夺了他继续使美国再次伟大的机会。
我们相信这绝不是故事的结束。
高中橄榄球教练因赛后在赛场祈祷被解雇 最高法院裁定：学区侵犯了教练的第一修正案权利
最高法院裁定前教练在祈祷案中胜诉。福克斯新闻首席法律记者 Shannon Bream 分析了前高中橄榄球教练乔-肯尼迪案件的细节，以及最高法院以6比3的投票结果作出的有利于他的裁决。
最高法院将一场重大胜利交给了一名前华盛顿州高中足球教练，他先前因为在比赛后在50码线上背诵祈祷词而失去了工作。
争论的焦点是，一个公立学校的雇员在学生面前独自祈祷是否属于不受保护的 “政府言论”，如果不属于政府言论，它是否仍然构成第一修正案的成立条款（Establishment Clause）的问题。
最高法院周一（6/27）在一项投票结果为6比3的裁决中裁定，这两个问题的答案都是否定的。
尼尔·戈萨奇大法官（Justice Neil Gorsuch）在法院的（多数法官）意见书中写道：“在这种情况下，一个政府实体试图惩罚一个从事短暂的、安静的、个人的宗教仪式个人，他的这种活动受到第一修正案的自由行使和自由言论条款的双重保护。而政府为其报复行为提供的唯一有意义的理由是一种错误的观点，即它有责任查出并制止这种（宗教）行为。” “宗教仪式，即使它允许类似的世俗言论。宪法既没有规定也没有容忍这种歧视。”
2008年至2015年，乔·肯尼迪（Joe Kennedy）是华盛顿州布雷默顿学区（Bremerton School District）的初级校队主教练和校队助理教练。他开始自己背诵赛后祈祷词的做法，但最终学生们开始加入他的行列。根据法庭文件，这演变成了包括宗教主题的激励性演讲。在一名反对派教练提请校长注意后，学区让肯尼迪停止这种做法。他暂时停止了，然后通知学校他将恢复这样做。
这种情况引起了媒体的关注，当肯尼迪宣布他将重新在球场上祈祷时，这引起了人们对安全问题的关注。因为他在比赛结束后祈祷时，一些人涌入场内表示支持。
学区随后提出让肯尼迪在比赛前后在其他地方祈祷，或者让他在其他人离开后在50码线上祈祷，但他拒绝了，坚持说他将继续他的常规做法。在继续在另外两场比赛中进行祈祷后，学区让肯尼迪休假。
约瑟夫·肯尼迪在2015年离任布雷默顿高中的助理教练职位，成为全国的头条新闻（第一自由）
学区的理由是，如果他们允许肯尼迪这个雇员在学校的比赛场地上祈祷，就会违反第一修正案的成立条款，该条款保护政教分离。
多数大法官意见称：“这种推理是错误的。第一修正案的自由行使和自由言论条款都保护像肯尼迪先生这样的表达。对该修正案的成立条款的正确理解也不要求政府将私人的宗教言论单列出来，使其受到特别的不喜欢。”
戈萨奇说，不仅是宪法，而且是 “我们最好的传统” 也要求 “对宗教和非宗教观点的相互尊重和容忍，而不是审查和压制”。
法院的裁决还指出，像肯尼迪这样的言论受到言论自由和自由行使条款的保护是有明显原因的：
戈萨奇写道：“第一修正案对宗教言论的双重保护并非偶然。它是制宪者对政府试图监管宗教和压制异议的不信任的自然结果。”
法院解释了为什么肯尼迪的祈祷不是政府言论，尽管他是一名政府雇员。该意见指出，他的话不是 “根据政府政策”，他不是 “寻求传达政府创造的信息”，而且他不是在正常的职责范围内行事，因为比赛已经结束，他没有提供指导或游戏策略，而且他祈祷的时间是他可以自由地做其他事情，如 “简短地处理个人事务”。
塞缪尔·阿利托大法官（Justice Samuel Alito）在一份同意意见中也承认，肯尼迪 “在工作时祈祷，但在他的职责有短暂停顿的时候，显然让他有一些空闲时间从事私人活动。”
法院的多数意见指出，肯尼迪已经 “自愿停止了学校更衣室祈祷的传统，以及他在赛后对学生的宗教谈话”，学区只是对他 “因为在2015年10月的三场比赛后决定坚持在没有球员的情况下安静地祈祷” 而采取了行动。
在学区的要求下，他自愿停止了更衣室祈祷的学校传统和赛后对学生的宗教谈话。学区对他的处分只是因为他决定在2015年10月的三场比赛后坚持在没有球员的情况下安静地祈祷。
索尼奥·索托马约尔大法官（Justice Sonio Sotomayor）的反对意见声称多数法官的意见 “误解了” 本案的事实。埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）大法官加入了她的意见。
索托马约尔写道：“记录显示，肯尼迪有一个长期的做法，即在足球场的50码线上进行示范性祈祷。” “肯尼迪一直邀请其他人加入他的祈祷，多年来在同一时间和地点带领学生运动员进行祈祷。法院忽视了这段历史。”
索托马约尔还指出，球员们出于赢得好感和上场时间的愿望，感到有压力要加入肯尼迪。在口头辩论中，肯尼迪的律师谈到了肯尼迪的祈祷有胁迫作用的说法，指出学区并没有把它作为结束他工作的一个理由。
参见：https://www.foxnews.com/politics/high-school-football-coach-scores-big-win-supreme-court-post-game-prayer
《北美保守评论》授权发布
感恩您对此平台的支持！
PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：[email protected]
请点击左上角“萧参客”关注公众号，加微信、电报、推特、兰博、真相：SSK2024
往期文章:
他们是谁的孩子Whose Children Are They
谢谢您也点击文右下角的“在读” 或 “Wow”。严禁转载
微信扫码关注该文公众号作者