美国精神在赢！联邦中央权力被限，长达半个世纪错误得修正

时事

2022-06-24 18:06

陌上美国

Telegram channel，欢迎订阅(下载app修改privacy设置；拷贝地址用浏览器打开（微信打开无效）；点击“join/进入”):

https://t.me/MoshangUS

陌上美国推特

https://twitter.com/MoshangUsa

陌上美国YouTube频道（email登录YouTube，订阅）：

https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA

联邦中央权力被限

这两天宪法精神在赢，无论是昨天高院在纽约持枪权案子上，对捍卫宪法第二修正案的解读；还是今天纠正50年前的错误，限制联邦权力（即中央大政府的手），把堕胎决定权回归各州，都是几十年一遇的大好消息！

https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA/community

当然，那个最为流行的谎言，“美国不能堕胎了！”又要在贵圈疯传一段时间了。中文圈子怎么舍得缺席，很多人不会放过特大号消费这种没什么成本压力、又符合大众错觉的流量王级别的谎言。

鉴于造谣的太勤快，辟谣也得加把劲了。再次说明两点真相：

1. 高院今天推翻Roe VS Wade，是把“联邦可以插手管堕胎”这种本身就不存在的权力，因50年前的高院的错误判决带来的误导和联邦扩权，拨乱反正。

写主判词的阿利托大法官如此说：“宪法没有提到管堕胎，任何宪法条款都没有隐含暗示这种权利。” - 路透社

"The Constitution makes no reference to abortion, and no such right is implicitly protected by any constitutional provision," Alito wrote in the ruling. - Reuters

换句话说，Roe v. Wade这个案子的重点是，哪里可以决定堕胎权——联邦管还是每个州自治，而不是争论堕胎。推翻Roe v. Wade，也是每个州自己决定了，50个州自由竞争，类似于🔗抗疫政策一样由自己生活的地方定。

2. 美国现在堕胎的现状是，绝大部分州堕胎自由到比欧盟各国都随意。你只听到的德州、俄克拉荷马州那种例子，却根本听不到你信赖的回音壁性质的媒体告诉你，纽约、加州生出来的婴儿都可以被“堕胎”，包括🔗（视频12:40分）马里兰州都有这种立法。到底谁比谁极端呢？只听一面之词反正不会有客观结果。

https://youtu.be/rWJ3v_mFPmY

美国现在的政治斗争，也是各种从文斗要转武斗的肃杀气氛，种种迹象表明，人群已经严重撕裂。这条推翻Roe案回归还权各州的漫漫长路上，假借正义的大旗，各种极端分子违法越界的事件层出不穷。最近大手笔的骚操作就包括：

-5月份非法泄露高院判决的草稿，制造宪政危机，破坏三权分立-法院这支的权威和规则程序：

https://youtu.be/rWJ3v_mFPmY

这类型的高院泄露，在90年代有次也是接近推翻Roe的时候，发生过。那一次得手了，大法官在压力下，改变了讨论中的投票决定；这次故伎重演，搞事的未能如愿以偿。

6月，左翼极端分子蓄谋枪杀卡瓦纳大法官（Supreme Court Justice Kavanaugh）！未遂被捕。值得一提的是，这位被抓的肇事者Nicholas Roske，年纪轻轻，却来自加州共和党总部所在的传统红区。左派在这些红区的运作，抓下一代的“思想工作”，可见一斑。

https://youtu.be/b9WWH2puqBY

堕胎话题本身

媒体如果能说实话，根本就不会有这些走极端的行为。至于说到堕胎这个话题的本身，除了rape、乱伦和影响母亲的医学情况，以及部分遗传病和早期的abortion，本号反对其他情况下的堕胎。

美国没有哪个州完全没给人堕胎机会，但是时间窗口期上会有差异。即使是最严苛的德州的心跳法案，也不是政府不让人堕胎，而是给个人举报权，可以向执法部门报案施行6周以后堕胎的医生（但是医学情况则被免除，不属于此列）。与此同时，美国有的深蓝州已经到了法律有漏洞，导致生出来的新生儿还可以被“堕胎“，实际上是谋杀婴儿的情况。参看视频提到的马里兰州法案的例子

12:40分，https://youtu.be/rWJ3v_mFPmY

有基本医学生物知识都知道晚期胎儿脱离母体活下来不难。孕晚期堕胎其实就是处死一个可以活的生命。

美国人整体在这方面比华人社区pro life，根据盖洛普2021年的一项民调，48%的美国人支持部分条件下的堕胎，剩下的19%坚决反对，32%支持堕胎。不像肤色身份政治议题，美国人与华人社区基本是一致的。

为什么不重点多比较避孕与堕胎这一个上游阶段，而只是一味地把宣传放到堕胎与生下来这一段下游？这不是有意要绑架良性讨论，政治化分裂社会吗。应该从教育男的提高责任感，树立健康家庭观念入手；而女性权利，不是培养受害者心态，是为母则刚做强者，别生活在“有了孩子人生到头”的乱七八糟的恐惧中，也要学会辨识并远离渣男。这些从文化角度的良性循环，才是更治标治本，而不是到了最后一环去用伤害女性身心的手段解决，埋下一辈子自责的心理阴影。

女权不是培养受害者心态，别糟蹋了这个词。需要堕胎的情况中，有的确实属于是能保护女性的情况，但是有的明明就是个人的错误，怎么还是非不分地带上“女权”的光环？这就像瘾君子如果自己戒毒成功，这算止损，但是也不能吹上天捧成英雄。不过左翼宣传还真是有这个本事，佛洛依德可以被捧成国家级英雄给立雕像。相比之下，纽约市议会里面有百年多历史的杰斐逊雕像，被纽约市议员投票给移除。

斗争甚至暴乱恐怕在路上

今天这个历史性的判决的新闻出来后，美国网民裸奔各色才华，比如这个大v：