对谈校长钱志龙：高考淘汰一半人，如何让你的孩子成为应试教育幸存者？

一个孩子如何才能

不被体系玩坏

学堂：

尽管应试教育体系有诸多弊病，但至今仍被大多数中国父母认为是改变孩子命运的唯一途径。

这些父母最关心的教育话题停留在“如何提高孩子的学习成绩”“如何使孩子自觉把更多时间投入到写作业、刷题当中”。

有钱送孩子上国际学校、出国留学的，在中国14亿人口中属于凤毛麟角。

根据国家统计局最新数据，2022年全国居民人均可支配收入中位数是31370元，平均到每月是2614元。

另有中金公司的一组数据显示，2022年，我国月收入在5000元以下的人口累计13.28亿，占总人口的94.8%。

如果您对身处金字塔庞大基座的这13.28亿人说“为什么不尝试更好的教育”，是不是有点像说“何不食肉糜”呢？

钱志龙：

的确，当我带着全世界范围内美好的教育理念回国与人分享时，听到最多的反馈是“这不符合中国国情”“我们没办法”。

我问老师，为什么要给学生留那么多作业，老师说：

“我没办法，如果我们班平均分低了，校长会批评我。”

我问校长，为什么要把教师工资和学生成绩挂钩，校长说：

“我没办法，如果升学率下跌，教育局长该找我谈话了，家长也不答应。”

我问家长，孩子的压力已经那么大了，为什么还送他去各种补习班，家长说：

“我没办法，要是他考不出好成绩，进不了好大学，将来肯定就找不到好工作，拿不到高收入，买不起房，结不起婚，养不起娃……一辈子就完了。”

听起来每个人都是被动的受害者，无辜，无助，无奈。

可是，每个人也都明知体系有问题，却在主动地妥协并适应它，没有做出反抗。

学堂：

当每个环节上的成年人都声称自己很无辜，无法对结果负责，孩子成了恶果的最终承受者。

钱志龙：

很多校长、老师和家长把孩子当成了童工，为他们挣得荣誉和面子的工具。

学堂：

那么问题来了，在孩子们大概率会成为应试教育体系牺牲品的情况下，您是如何幸存的？

我想家长们都想知道，哪些因素可以帮助自己的孩子虽然身处体系之中，但不被体系玩坏。

钱志龙：

非常好的问题。

我想我的幸存，主要可归结为三个因素：

第一个因素是天赋。

我刚好是比较适应纸笔考试这样一种评价方式的孩子。

我不擅长体育，也不会任何乐器。很多孩子都比我聪明、比我有才华，只是他们不适应纸笔考试。而在评价标准单一的情况下，他们不得不用自己的短板去磕别人的长板。

考试成绩不好，真的就代表一个孩子懒或者笨吗？

有没有可能是学校根本就没有给他公平展示他能力和努力的机会？

让所有动物比赛爬树，连动物都不会答应的。

第二个因素是父母。

我的父母是下岗工人，能够给到我的规划、引导、支持都有限，无论从物质上还是精神上。

我因祸得福，得到了很大程度的自由和很多自主的机会。

他们允许我做各种各样的决定，并为决定的后果负责，我自然就觉得，学习是我自己的事，是我该思考、我该做的。

我爸爸是老三届，认为知识无用。

小时候，邻居的孩子在上海第一家五星级酒店做门童，能赚到小费，我爸爸很羡慕，认为我应该效仿，早点打工养活自己。

这让我知道了父母的局限性。我不会去苛责他们鼠目寸光，但我更加确信，我得为我的人生做主。

父母的“不管”增加了我成功的几率，而现在的父母，可以说管得太多。

跳出来想一下，父母用二三十年前的经验去指导孩子，规划他们的未来，不是很荒谬吗？

孩子一定是离未来更近的人，面对未来，他们比我们更有发言权。

如果真的爱孩子，父母就要放弃顽固的指挥和掌控的欲望，这样孩子超越上一代的机会还大一点。

第三个因素是老师。

我有幸在中学时代遇到几位很好的老师，他们教的知识我全忘了，但他们把我当成“人”来对待，在意我喜欢什么、希望成为什么，鼓励我做自己。

这几位真正意义上的老师，对待学生不是充满暴力、训斥的军事化管理，而是用温柔的方式，呵护了我的自尊，激发了我的内驱力，修复了我，救赎了我。

我还有机会被我的英语老师信任，成为他的助教。

我去办公室帮他改卷子，在他生病时替他上课，这使我有机会发现最高效的学习方式是教学相长，成为了一个很会学习的孩子。

学堂：

如果说在应试教育体制下，罔顾孩子的天赋个性，以成绩为唯一衡量标准层层压榨孩子，几乎成为必然；那么一个孩子要想幸存下来，就更依赖他的“运气”，依赖他所遇到的老师，他所投生的父母——这一个个具体的人，是否觉醒。

可惜我们的家长大都也是被应试教育体系培养起来的，头脑被单一的评价标准占据了，而且被驯化得畏惧权威，害怕特立独行，遇到来自学校老师的施压，家长自己先瑟瑟发抖，根本缺乏保护孩子的内在力量。

钱志龙：

是的。

我们的孩子在学校里受到不公正的评判之后，回家往往还要被二次伤害，父母只会雪上加霜，伤口上撒盐。

体制的灾难就是各人自扫门前雪。

应试教育除了摧残学生，把老师也都格式化好几遍了，老师这个群体若不主动学习，也是工具人，流水线上一个可怜的部件。

小学老师不管孩子到了中学会遇到什么，大学老师不了解孩子的幼儿园教育是怎么做的；化学老师不管语文，历史老师不管数学，但每个学科的老师都争抢孩子的时间。

当体制、学校、教师群体在短时间内无法改变，我们只能期待家长像母狮子一样站出来，用第一性原理去思考，到底希望为你的孩子保留什么，希望你的孩子长成什么样。

从最基本的教育规律和儿童成长规律出发，你就会知道，保护孩子的自尊心、自信心、好奇心、想象力、探索欲……远比计较分数高低重要。

当孩子在学校受挫的时候，家长要给孩子看全景图，让孩子知道老师的视野也是有局限的，孩子并不像老师说的一无是处。

当孩子在某一方面产生兴趣，表现出比别人强——哪怕这是学校不看重的方面，家长要知道鼓励孩子，帮助孩子在他擅长的领域获得自信。这个自信是可以复制的，甚至可以支撑他去做他没那么自信的事。

家长的作用是帮助孩子了解他的个性和特质，找到他的短板和长板，把长板变长，而不是把短板全部拉齐。

哪怕你的孩子特别爱跟老师顶嘴，这不是坏事，而很有可能是他的优势——他看不惯现状，才会去创造新的东西。

哪怕你的孩子“懒”，也不是坏事——他实在不想干，才可能发明新方法让事情变得容易。

我们的家长要学会转念，欣赏自己的孩子。

正常的教育应该是，让擅长考试的孩子去考试；让擅长跟人聊天的孩子去聊天；让擅长动手的孩子去动手……

老天爷给了很多兵器，每个人都要看看对自己来说哪样最趁手，用它去面对你的人生。

而不是像我们现在这样，举全国之力、全家之力，共搏一场高考。

家长也不去看全景图，只看眼前的蝇营狗苟，别人说要报班，就马上去给孩子报班，别人说要补课，就马上抓孩子去补课。

我们的孩子实在可怜，很希望爸爸妈妈懂他，但是爸爸妈妈被急功近利的价值观淹没了，看不见真相。

其结果就是孩子被家长和老师联手给毁掉。

违背了教育的规律

上了北大也没用

学堂：

中国家长鞭策孩子时，很喜欢给孩子设定考清华北大的目标。

您是上过北大的，孩子们是不是熬一熬，挤进北大就好了呢？

钱志龙：

进了北大之后，我是有所失望的。

我发现那并不是我被许诺的“流着奶和蜜的地方”。

虽然它已经是中国大学里面最自由的一所，但仍然有很多的不自由，有很多跟时代脱节的旧传统、旧制度。

比如，我就曾因马哲课没过，被剥夺学生会主席的竞选资格。

很多必修课我为什么不感兴趣，本质上是因为我并不认同它们的价值，它们不能让人真正实现自主自驱的探索式学习。

很多孩子进了北大之后跟父母说“我按照你们的期待，上了北大了哈”。

但从进北大的那天起，他就停止了努力，停止了对新知的好奇，停止了规律的作息，报复性地睡觉、打游戏、谈恋爱……做所有在中学时大人不让做的事。

前面十几年，我们的教育耗尽了他们对学习的热情。

孩子们一路都是被动学习，为了一些短浅的目标，为了那一场成王败寇的考试。

当目标消失，他们整个人也瞬间垮掉。这也是“空心症”的病根。

因为不愿受到宿舍里打游戏氛围的影响，我大三时就靠自己做家教挣的钱，搬出万众渴望的北大校园，自己租房子住了。

学堂：

您为什么进了大学之后也没放弃自我成长呢？

钱志龙：

这又要感谢老天爷的眷顾。

我高二时因病休学过一年，当时觉得世界都塌了，别人那么努力地为未来拼搏的时候，我却在床上躺着。

但后来回想，恰恰是那场病，让我得到了一个合理合法的“间隔年”，可以什么都不做，花时间去思考人生，思考我是谁，到底想要什么。

不然我可能就跟我的同学们一样，像骡子、马似的一圈一圈拉磨，不知道为了谁，不知道图个啥。

高中时代的思考，和进入大学后经历的种种失望，使我进一步意识到，我不光不能指望父母，也不能依赖北大的金字招牌。

我重新梳理自己的生涯规划，大学毕业前夕，主动放弃国家部委的面试机会，而毅然选择出国深造。

学堂：

听起来您一直在强调：

找到孩子擅长和热爱的事情，并支持他去发展他的擅长和热爱，是教育的核心。

应该让教育来适应孩子，而不是让孩子去适应教育。

钱志龙：

没错。

这点上德国就做得非常好，引导孩子从小自问“我到底想干什么”，小学毕业就开始分流。如果一个孩子想做厨师，那他就不需要去考英语、学高数了。

这里很重要的是，孩子不是因为考不上大学而被迫去读个职校，而是遵从他的天赋，主动奔赴那个自己喜欢的领域。

学堂：

如果一个孩子发现自己不适合走升学考试的路，而喜欢当厨师，那在德国没问题，学个厨师，出来后做个蓝领，收入和社会地位跟白领没什么差别。

但在中国，当前蓝领的平均工资还是比白领低的，在社会上受尊重程度也低。

大概没几个家长真心愿意自己培养的孩子将来去端盘子、当保姆、扫大街——人们在心里是给职业分了三六九等、高低贵贱的。

钱志龙：

如果我们被这种陈旧的价值观困住，就会非常被动。

很多人的策略都是让孩子先去拼一拼高考，输了再上职校——哪怕应试教育摧毁了孩子所有珍贵的东西——自信心，好奇心，创造力——全部作为代价，也在所不惜。

其实很多新兴的职业，既有趣还不少赚钱。但家长们连知都不知道，反面教材还是举端盘子、扫大街的例子。

家长们不愿坦然接受事实：

如果一个孩子不适合走考试升学的路，却非把他按在那儿死磕，天天把他骂得猪狗不如，等他整个人都被骂得软掉了，连抬头的勇气都没有了，再跟他说“你去学个手艺吧”，那才真是把孩子坑了。

40多年前，高考可以让你从农村回到城市；

20多年前，高考确实有机会让寒门出贵子；

但今天，时代早已大变，貌似公平的高考其实并不能带来真正的公平。

真正的公平，不是给所有人一样的东西，而是让每个人都有机会获得他需要的东西。

学堂：

不管怎么样，都先拼进高中、拼进高考考场，等被淘汰下来以后，再像垃圾一样被搓进职业学校，被推进社会，孩子会觉得自己是个无能、无用的失败者，永远低人一等，矮人一头。

钱志龙：

对啊。

根据自己的天赋特长主动选择，和经过淘汰赛后被动选择，心理感受是完全不一样的。

学堂：

一种是我的人生我做主，按照我自己的节奏，自由取用周遭的资源。

一种是我要一直响应外界的要求，追赶外界的节奏，卷又卷不动，躺又躺不平，一步赶不上、步步赶不上之后，勉强求讨一口饭吃。

这种心理上的弱势，会彻底影响孩子怎么评价他自己，怎么评价他的人生。

钱志龙：

是的。

你愿意你的孩子占据主动还是被动呢？

这其实就是考验家长远见和定力的时候。

学堂：

喜欢说“我没办法”的家长，其实并不是真的什么都做不了。

钱志龙：

是的，家长如此，老师也如此。

希望体制内的老师们也别觉得自己毫无选择。

把枪口抬高一厘米，留一点时间空间给孩子。

哪怕一周35个小时你都带着孩子刷题，能不能留出5个小时，只关注孩子的内心，倾听他们的想法，做些与分数无关的思考，做些项目式学习。

至少保护住孩子的一点点好奇心和探索欲，那就等于给孩子留了一线生机，他将来遇到合适的空气土壤，还能开花结果。

如果你把孩子的时间全部填满，把孩子的精力全部榨干，那就完全剥夺了他改命的机会。

没有任何“境况”

能凌驾于“规律”之上

学堂：

把应试教育贯彻到极致的“衡水模式”，宣扬“提高一分干掉一操场的人”，把学生都训练成考试机器，制造了大面积的心理畸形患者。

可仍有源源不绝的家长削尖脑袋把孩子往里送，特别是出身农村、较为贫困的家长，一门心思盼望孩子通过苦学出人头地。

钱志龙：

这部分家长的观念我无从改变，在他们的视野范围内，这就是最好的，我也无意评判。

只能说，这么做的代价是巨大的。

就算孩子经历非人的折磨后走出了农村，他获得幸福了吗？我们不敢去追问。

没有一个“衡水模式”的学校敢说，我是为了孩子的终身幸福在教他。

教育是长跑，不是短跑。

学堂：

是不是存在一个悖论：

越是底层的家长，越难有机会接触到创新教育的理念，他们的既往经验和限制性信念，也使得他们更难去认同创新教育的理念。

他们其实更容易接触到“衡水模式”，更容易认同“吃得苦中苦，方为人上人”，于是他们的孩子便更难改变命运、实现阶层跃迁。

钱志龙：

是的，我也曾为此很痛苦，好像大部分人就是叫不醒的。

但我现在想通了，社会再怎么进化，终究要分流，终究要有人垫底。遇到眼界低窄的家长，孩子就注定要多遭点罪。这令人悲伤，但就是客观规律。

如果你听到我这些想法了，你开始松动，开始质疑你之前的价值观，那么就佛渡有缘人。

学堂：

现代科技的发展，互联网的普及，对心智启蒙会产生多大程度上的帮助？

比如不论人们现在身处哪个阶层，只要能上网，就都有机会看到我们这篇文章了。

钱志龙：

有了互联网，也还是得看人。

理论上已经没有人能阻止你获得知识了，每个人都有机会改变命运，这是一个新的机会点。

但同样拿着一部手机，你可以刷一天抖音，也可以去上一天免费或付费的自我启蒙课程。

有了互联网，如果你还是活在旧的认知、旧的规则里，自怨自艾，你跟别人的差距只会拉得更大。

除非你好好利用时代赐予的工具和便捷，去做自我认知的启蒙和提升，才有机会“逆天改命”。

学堂：

应试教育最恶劣的影响恐怕是让一代代的人习惯了听话照做，不敢相信自己，不敢独立思考，不敢脱离大部队，为自己的人生做主。

钱志龙：

对。

自我启蒙的意义就在于帮助人们了解自己，确立自身的主体价值，确认方向。

现在谁都没有停下来想一想“我要去哪里”，就全力以赴，拼个你死我活。

殊不知，方向错了，越努力，偏航越远。

学堂：

中产阶级家长做得怎么样呢？

对于有钱送孩子去国际学校、出国留学的家庭，您有没有什么忠告？

钱志龙：

中产阶级更焦虑，因为他们还有一些所谓可支配的财富，可以把孩子送到国际学校或者送出国，但又生怕钱花得不值。

我也坦率地告诉你，还真不一定值！

很多国际学校现在也沦为了应试学校，只不过把高考换成了洋高考。

再说留学：

我见过在国内格格不入，到国外如鱼得水的孩子；也见过在中国考试考得很辛苦，到国外变成英语考试，过得更辛苦的孩子——

他们的自信心再次遭到打击，又身处异乡，更容易陷入焦虑、自卑、愧疚、绝望等负面情绪，而得不到及时的关注和疏解，后果不堪设想。

低龄留学我特别不赞成，把那么小的孩子送到别人家里寄养，或送进寄宿学校，对亲情和孩子的心理会造成严重的伤害。

大部分中国学生到国外都面临很多挑战，包括我本人，在美国留学的第一年差点崩溃了。

美国的研究生课程不考试，但处处考验你的能力，例如：快速阅读的能力，课堂表达的能力，学术写作的能力。

这些能力恰恰是应试教育不教的，中国学生欠缺的。

所以不论你身处哪个阶层，还得回来做家长的核心任务——真正去了解你的孩子，按照教育的基本规律办事。

不要因为别人都送孩子出国了，你就送孩子出国；也不要因为你家有足够的钱了，就送孩子出国。

如果出国真的是最适合你孩子的路，那么再送不迟。

学堂：

其实这又回到了主体性的问题。

而主体性恰恰是国人最缺的东西，我们很习惯于别人干啥我干啥，别人有啥我也得有啥，不经独立思考。

即便客观上全世界的教育资源都可以拿来为你所用，你也要选择什么适合自己，最终考验的还是你的主体意识和对教育规律的认知。

钱志龙：

明白这一点的注定是少数人。

并不是说这少数人注定在最富裕的阶层产生，而是你在任何阶层，明白了这件事都好——

不要以任何理由去做违背教育规律的事，不要凭任何借口去伤害孩子。

从古至今，没有任何“境况”能凌驾于“规律”之上。

家长的认知天花板升高了之后，孩子的发展空间才会更大。

*2022年，尹建莉父母学堂全新推出【破界对话】栏目，旨在汇集同领域、跨领域名家、大咖、知音，碰撞观点、开拓视野、增加声量，共同感悟生命、体验成长、重写教育的常识。此文为【破界对话】栏目系列文章之一，更多好文，敬请期待。

推荐学习

钱志龙亲述教育节目课：

《一个校长的出走》

课程全名是《一个校长的出走——跟着钱志龙访学十国》，由钱志龙博士讲述。

它是一个十集的教育旅行节目，每集30分钟，每集讲述对一个国家一所学校的见闻思考。

2016年离开最后一任校长岗位后，钱志龙以独立学者的身份拜访了十几个国家的300多所学校和机构，探索什么是真正的教育。

他精选了其中十站创作了这档教育节目，希望影响更多人与真实的教育相遇。值得每一位教育者、家长、青少年，或与角色无关的任何一位有缘人打开。

「瓜子版」=视频+小组共学：看完每节视频课程，在协作者的支持下，进行1小时小组共学，边嗑瓜子边聊！

适合人群：不满足于一个人听课，渴望与真人链接并表达观点的深度学习者

*【集体观影共学时间表】

周一到周六 每天两场

12:30-13:30（午间场）

21:00-22:00（晚上场）

（*各个站点的共学循环开放，可以随时加入，不会错过。）

每周日一次VIP场

钱博士亲自带领的讨论（仅限受邀学员）

21:00-22:30

共学群内部分精彩讨论↓↓↓

课程目录

10节高品质视频课程

(已更新完毕，可终身学习)

钱博士带领共学讨论群

限时特惠500元！

扫码下单↓

课程已全部更新完毕，可永久回看

微信搜索"小鹅通"小程序

或下载"小鹅通"app

在“我的已购”里学习