昨天，朝鲜对美日韩联合军演没有反应，对联合国秘书长重拳出击！

2023-02-23 10:02

作者 / 林海东

朝鲜2月18日发射“火星炮-15”洲际导弹；19日美韩以B1-B、F35-A空中联演为回应；20日朝鲜预设对方机场为目标，发射600毫米超大型火箭炮火箭弹两枚，并宣称此弹四枚可灭对方一个机场。你来我往，好不热闹，虽然美韩尚未使上“延伸威慑”手段，但朝鲜却践行了对敌方挑衅每次均予以相应的、强有力的压倒性回应之诺言。

22日，针对朝鲜近日射弹，美韩日各出动一艘驱逐舰（美“巴里”、韩“世宗大王”、日“爱宕”），在距独岛185公里、距日本120公里的公海海域实施联合反导演习（上图），演习目的为共享导弹目标信息和协调探测、跟踪、拦截程序。当地时间22日，美韩第八次延伸威慑手段运用演习（DSC TTX）在华盛顿五角大楼进行，该演习是“讨论式演习”，以朝发动核武攻击为假定情况，讨论应对反击方案，算是一种“纸上谈兵”。

截至本文发稿时，朝鲜对美韩上述“敌对行为”并未做出“与之相应的、强有力的压倒性回应”。这并不意外。首先，美韩日驱逐舰反导联演规模较小，且为防御性质，花费导弹去应对大致不怎么划算；其次，在美国进行的延伸威慑手段运用演习及后续活动尚未完全结束，还要等一等、看一看。个人认为，把敌方这两次行动合到一起，做一次集中回应，可能是朝鲜的选择，关键在于行动如何“与之相应”并且“强力压倒”；虽然美韩此番是些小动作，但反导手段和延伸威慑手段如何“强力压倒”大致需要费些心思。如果出现多枚导弹甚至多枚不同型号的导弹连射，我不会感到意外。

我此前曾经说过，朝鲜现阶段在2023年度三大任务之外实施的射弹行动，大致仍属于“正常性军事行动”的范畴，虽有“反制”意味，但尚未完全形成“额外”或“追加”。这里更应该注意的是，朝鲜自去年下半年以来实施针对性“反制”措施以来，信息公布及时，且有向“即时发布”方向转变的趋势，而且更有意思的是，朝鲜近期对外半遮半露地公开了其行动计划及模式，即：来而不往非礼也，你来我必往。这意思大致是未来朝鲜的行动将按美韩联演等相关军事行动的时间表进行；这个模式一旦成立，首先可以降低一点预判朝鲜行动的难度，其次需要对朝鲜的目的做更深入的分析研究。

22日，朝鲜外务省负责国际机构事务的副相金仙景发表谈话，矛头直指联合国秘书长古特雷斯，对古秘书长将朝鲜射弹定义为“挑衅”、“威胁”极为不满，表示强烈抗议，并且自去年以来再次将古秘书长与“美国国务院官吏”之间画上了等号。不满归不满、抗议归抗议，但金副相的主要意思还是希望古秘书长能了解朝鲜射弹、半岛局势紧张“事出有因”，希望古秘书长能够一碗水端平，板子不要打在朝鲜身上，要么“公正平衡”地各打五十大板，要么制止美韩的“对朝军事威胁行动”。去年以来，在评论金副相和外务省国际机构局长赵哲洙针对联合国秘书长的谈话时，我曾经提过，作为负责国际机构事务的职业外交官，金副相和赵局长不可能不知道联合国秘书长的权责都是什么。古秘书长不是金元帅，他说话办事要按照联合国的章程法度来，对于安理会对朝鲜射弹的定性与禁令，古秘书长唱不出反调来，而且联合国秘书长权利有限，更指挥不动美国这种安理会常任理事国；他说朝鲜射弹是“挑衅”、“威胁”基本是拿安理会决议照本宣科、是履职，但试图与安理会唱反调或是阻止美国在安理会发起议题却是失职、越权。所以，朝鲜对古秘书长的指责批评是项庄舞剑或醉翁之意，矛头虽然指着古秘书长，但眼睛却盯着美国。这大致就是朝鲜近期行动与表态的目的所在。

在评论外务省发言人2·17谈话和金与正2·19、2·20谈话时，我曾把这些谈话看成是朝鲜抛出的“探路石”；金仙景副相的2·22谈话实际也有这个作用——首先把半岛紧张局势的责任归于“事出有因”，责任在美韩；其次给自己的行动赋予合理性、正当性。而在所有这些公开表态中，隐含着要求美国“取消敌朝政策和双重标准”、维持半岛均势现状的条件要求，在强硬态度和行动背后悄悄地露出一点橄榄枝，暗示了恢复对话的底线——大家可以暂停武器的对话，让我们拿起对话的武器先聊一聊、谈一谈，你看我之前都“克制”、“忍耐”了四十多天了，你又何必得寸进尺不让人呢？

但问题是，美国和朝鲜可能都希望对方暂停，但谁又愿意先收手呢？这个死结还是难以打开。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章