亲历“十次路线斗争”党史教科书被推翻全过程

      1978年考上教育部直属大学，专业是政治学。那个时候，政治学还没有分为单独学科，归类为法学。

      我们这一届和77届入学时间只差半年，学生成分混杂，老三届（66-68）、新三届（69-71）和应届毕业生，甚至还有少数“文革”前的高中生，年龄差距很大。

       因为专业是政治学，从第一个学期起，重点学习党史和国际共运史。

      当时的党史教科书基本以“文革”中提出的“十次路线斗争”为脉络，打倒“四人帮”后，沿例发展成十一次路线斗争。可能是因为教学仓促上马，教材虽然是铅印的，但不是正规出版，纸质也很粗糙。

      所谓“十一次路线斗争”，依照顺序，是指陈独秀右倾投降主义（第一次）、李立三左倾盲动主义（第二次）、瞿秋白左倾冒险主义（第三次）、罗章龙左倾机会主义（第四次）、张国焘分裂主义（第五次）、王明先左后右的机会主义（第六次）、高岗饶漱石反党集团（第七次）、彭德怀右倾机会主义（第八次）、刘少奇资产阶级司令部（第九次）、林彪反革命集团（第十次）、江青反党集团。

       这是当时及之前的正统说法，当时教材里用大量史实加以阐述。

      可是，突如其来的拨乱反正打乱了党史教程，原来的正统说法不少被推翻，让老师不知所措，学生一片茫然。

       首先是彭德怀被平反。党的十一届三中全会审查和纠正了对彭德怀所作的错误结论，重新肯定了他为中国人民革命事业建立的不朽功勋。1978年12月22日，中共中央宣布纠正过去对彭德怀所作的错误结论，同时纠正的还有对陶铸所作的错误结论。1981年6月27日，党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》说：“庐山会议后期，毛泽东同志错误地发动了对彭德怀同志的批判，进而在全党错误地开展了‘反右倾’斗争。八届八中全会关于所谓彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟反党集团的决议是完全错误的。”

       1978年12月24日，中共中央和中央军委在北京人民大会堂隆重举行追悼大会，沉痛悼念彭德怀、陶铸，大会由时任中共中央副主席的叶剑英主持，时任中共中央副主席的邓小平、陈云在大会上致悼词，为彭德怀和陶铸同志恢复名誉。

       记得当时正在学习新民主主义革命时期的党史，关于彭德怀领导的百团大战，教材中持负面评价，说他违背了毛泽东的战略思想，过早暴露了八路军的实力。学生问老师：是不是要减少一次路线斗争？老师苦笑着，没办法回答，只是让大家学习追悼大会上的悼词，作为党史教材的一部分。

      与此同时，1978年12月，中共中央正式为薄一波等“六十一人叛徒集团”案平反。“六十一人叛徒集团”在拨乱反正前的党史上，归类为刘少奇资产阶级司令部。

       在随后的党史学习过程中，因为拨乱反正，一次次平反冤假错案，推翻党史教科书中所讲的路线斗争，学生们也不知道该怎么学习党史。考试的时候，老师无奈开卷考试，让学生自由思考。    

      1979年2月17日，中央发出《关于为彭真同志平反的通知》；6月8日，中央转发中央组织部《关于陆定一同志问题的复查报告》；1980年5月20日，中央发出《关于为罗瑞卿同志平反的通知》；1980年10月23日，中央办公厅发出经中央书记处批准的《关于为原中央办公厅和杨尚昆等同志平反问题的请示报告的通知》。至此，“彭罗陆杨反党集团”一案得以彻底平反。

       “彭罗陆杨反党集团”虽未说成独立的路线斗争，但一般把他们归类为刘少奇资产阶级司令部，他们的平反成为刘少奇平反的前兆。

      最震撼的是刘少奇得到平反。1980年2月，十一届五中全会通过《关于为刘少奇同志平反的决议》，决定撤销党的八届二中全会强加给刘少奇同志的“叛徒、内奸、工贼”的罪名和把他“永远开除出党，撤销其党内外一切职务”的错误决议，恢复刘少奇同志作为伟大的马克思主义者和无产阶级革命家、党和国家主要领导人之一的名誉；因刘少奇问题受株连造成的冤、假、错案，由有关部门予以平反。

      这意味着建国后党史上最大一次路线斗争不复存在，也意味着“文革”被彻底否定。

      紧接着，1980年3月20日，中共中央为李立三召开追悼会并平反昭雪，恢复名誉。

       当年6月17日，纪念瞿秋白就义45周年座谈会在人民大会堂西大厅举行，实际上为瞿秋白平反昭雪。

      如此而来，四次路线斗争没有了，原来意义上按路线斗争编写的党史教科书实际上被颠覆了。

       这其中最令人揪心的是瞿秋白的冤案平反过程一波三折。

       在阶级斗争年代，瞿秋白因其《多余的话》被说成“叛徒”，他所领导的党的路线被定为左倾冒险主义。这违背了中共中央六届七中全会通过的《关于若干历史问题的决议》对于瞿秋白的评价，《决议》说他的“无产阶级英雄气概，乃是永远值得我们纪念的”。

      1979年，《历史研究》刊出学者陈铁健的《重评〈多余的话〉》一文，是第一次对瞿秋白从学术上进行公开公正评价的文章。

      当年2月1日，曾任国务院副总理、中宣部长的陆定一在党内首先倡议为瞿秋白平反。他专门给“陈云、黄克诚同志并转中央纪律检查委员会”写下一封信，要求复查瞿秋白“叛徒”一事。

      当年4月，瞿氏胞妹瞿轶群写信给时任中纪委第一书记的陈云，再次要求为瞿秋白恢复名誉。陈云5月20日批示：“耀邦同志：此信请你阅批。”5月22日，胡耀邦在此信上批示：“瞿秋白同志要在明年给他一个公正的评价，请现在就搞材料。此信中的要求合理解决。请陈野苹同志办”。中组部副部长陈野苹5月29日对该件批示：“请鹤寿同志阅后再转中纪委第八组。”

       经过大量调查研究，“瞿秋白问题复查组”在1979年底起草了为瞿秋白平反的文件，准备提交给中共十一届五中全会讨论。1980年1月，中共中央纪律检查委员会第二次全体会议向中共中央提交了《关于刘少奇、瞿秋白同志的复查平反报告》，但遗憾的是，十一届五中全会只通过了为刘少奇平反昭雪的文件。

      邓小平当时明确指出：“历史遗留的问题要继续解决。比如这次会议上提到的瞿秋白同志，讲他是叛徒就讲不过去，非改正不可。”

       当年10月19日，中共中央办公厅发出了转发中纪委《关于瞿秋白同志被捕就义情况的调查报告》的通知，明确宣布：“《多余的话》文中一没有出卖党和同志；二没有攻击马克思主义、共产主义；三没有吹捧国民党；四没有向敌人乞求不死的意图。”“它决不是叛变投降的自白书。”

      1982年9月， 中纪委在对中共十二大的工作报告中说：“中央纪律检查委员会经过对他的被捕前后的事实调查，证明瞿秋白同志在被捕后坚持不屈不挠的斗争，因而遭受敌人杀害。”重新肯定了他光辉的一生，推翻了以往《多余的话》是其“叛徒铁证”的不实之词。

      党史上的拨乱反正是一次伟大壮举，但迄今为止，还有两个问题仍然盘绕在人们心中。一个是陈独秀的右倾投降主义，陈独秀“投降”了吗？他背叛了中国共产党吗？

      另一个是高岗饶漱石反党集团，高岗饶漱石结成了反党集团吗？迄今为止，有什么证据可以证明他们反党？