勇士在前线斗争，后方的一件事，却让我不吐不快！

各位读者，请关注一下备用号“斐君大视野”，有些文章会在这个号上发表。

点击此处，可收听音频

这几天，卢沙野大使一番话引起“友邦惊诧”，一直是全网关注的焦点。

所谓“友邦”是否惊诧，我根本不在乎，爱咋咋地，我关注的是国内一些人对卢大使的批评和质疑，这件事值得好好说说，因为它反映了一些深层次的东西。

这些批评人士的话，拉里拉杂一大堆，核心观点无非是——

对外不能太“战狼”，不要“咄咄逼人”；

要重视统战，不要轻易得罪“友邦”；

要讲理，要以理服人，要遵守“国际惯例”；

这些批评人士，除了极少数网友，大部分是砖家学者教授，集中于传媒、法律、国关等领域。

众所周知，这些都是对外打舆论战和议题设置的关键领域，这些领域如果人才济济，有划时代的大家和大思想、大思路，我们的舆论战一定会打得非常精彩，但正是以上批评人士的存在，导致我们长期以来舆论战偏被动，好不容易这几年有所扭转，特别是这次卢大使的主动出击和主动设置议题，斗争效果非常得好。对此，广大爱国网友拍手叫好，于是，这些人坐不住了。

平心而论，这里面除了少数吃里扒外的货，多数主要还是受“温良恭俭让”文化的影响，以及被PUA惯了的缘故。

这在知识分子群体中很常见，他们善于反思、自省，总是“严以律己、宽以待人”，而不是从外部找原因，而西方人恰恰相反，都是求诸于外、暴取豪夺，让别人反思，自己绝不反思。

这种骨子里喜欢反思的弱者心态、凡事讲理，是病，得治。越是大变局加速，越是斗争激烈，越得治。

这不由得让我想起了西方列强当年崛起时，他们那些主动作为、非常强势、为国家利益张目的开拓者和学者。当然，这里不是在赞美他们，只是拿他们与当下我们的专家学者们做个对比。

比如，日本侵华前，日本学者抛出“崖山之后无中华”、“满蒙非中国”、“中国只有汉地十八省”，人家为日本的利益发声。

比如，美国作为一个后进的殖民者，在远东问题上抛出“门户开放、利益均沾”。

比如，西班牙拿到了美洲的金银，葡萄牙拿到了亚洲直航贸易路线，英国学者提出“合法劫掠”，直接抢劫西班牙宝船，跟英国王室分成。

而荷兰人更进一步，直接让学者兼律师的格劳秀斯搞出了自由海洋法和国际法，从“法理”上宣布西班牙、葡萄牙垄断海洋商路为非法，打破了两牙对海洋的垄断。

再比如，英国人为了抢劫北美印第安人的土地，他们发明了一个词“实际占有”，什么意思呢？即，印第安人处在原始状态，没有将人的劳动与土地结合起来，所以并没有实际占有土地，土地即是无主之地，于是，抢劫是不存在的，英国人开始耕作才算是实际占有。

……

为什么我们没有格劳秀斯这样的人，为我们的利益张目，为我们的利益发声，为我们的利益而直接发明一套国际规则体系，而不是总想着如何普世、如何接轨！

究其原因：

一是弱势心态和PUA惯性；

二是学术能力不行，他们长期以来只是照搬照抄，头脑里完全是西方灌输的东西，没有独立思考的能力；

三是没有经历过实战，稳坐书斋里，只在自己的一亩三分地打转转。

等等等等。

国家竞争，表面上看是拼制度、拼经济、拼军事，实质上是拼战略型人才。大争之世，哪个国家涌现出更多的战略型人才、战略家群体，哪个国家就能胜出。国家竞争，归根结底是战略型人才的比拼。对于这一点，这几年我是深有感触，不吐不快。战略型人才的短缺，是我们必须尽快补齐的一个短板。

由于工作关系，斐君经常与智库和专家学者们打交道。跟他们交往得越多，越发现他们当中一些人已经沦为落后力量，他们的知识储备和战略水平，已经远远不能满足民族复兴的要求。

这里说的智库学者并非公蜘，公蜘已经是过街老鼠，不值一提；而智库学者们更多的是糊涂、战略短视。他们以“众人皆醉我独醒”的姿态，以“老成谋国”的样子，来规劝我们不要挑战现存国际秩序，改变现状将遭到打击……如果按照他们的规劝，中国只有继续跪。

毛主席的一段话非常适合他们：

有一部分知识分子还要看一看。正是这些人，对美国存着幻想。他们容易被美帝国主义的某些甜言蜜语所欺骗，似乎不经过严重的长期的斗争，这些帝国主义分子也会和人民的中国讲平等，讲互利。他们就是艾奇逊所说的“皿煮个人主义”的拥护者。美帝国主义的欺骗做法在中国还有一层薄薄的社会基础。（1949年《丢掉幻想、准备斗争》）

与人民群众接触的越多，越发现群众的朴素智慧；与专家学者们交往的越多，越发现知识与见识完全是两码事。人民群众已经全面觉醒，一些专家学者还在原地踏步，他们即使爱国，也是很怂的爱国，发抖的爱国。他们完全不清楚对手要干什么，不知彼，也不知己。

这些人根本不懂美国人是什么样的心态。别看他们一个个留学美国，他们根本就不懂美国文化。美国文化永远崇拜赢，那是一个永远要赢的国家。只有把他镇住，让它明白，哦，我赢不了了，它才会老实。

承平日久，育人选人机制应该要尽快跟上百年大变局的形势，这是非常紧迫的问题。热热闹闹无比喧嚣的中国学术界、智库界，其实鲜有卓见。

他们为什么成为落后力量了呢？

一是学术利益。这些人跟西方学术界是利益深度绑定的。靠西方给他们撑腰，在国际期刊上发文章，奠定自己的所谓学术地位，都是这样混上来的。二是其他利益。当代理人、代言人、吹鼓手。

还有一部分人是后知后觉，反应迟钝。没跟上决策层的节奏，有些人到现在都没明白“大变局”是什么意思，什么叫伟大斗争，他们没真搞明白。这真是“高贵者最愚蠢”。

他们不会动态的分析问题。他们心目中的美国还是20年前的美国。他们心目中的中国也还是20年前的中国。

往深了挖，他们成为阻力，有两个思想根源。一个是五四走过了，一个是80年代走过了，都失去了文化自信，过犹不及。2012年后，我们加了一个“文化自信”，三个自信“道路自信、理论自信、制度自信”由此变成“四个自信”。这个文化自信加得太有必要了，可以说直击本质。

而这些人，之所以成为大变局时代的阻力，就是因为骨子里没有文化自信，这是几十年积累下来的，一时半会儿也难改变。

中国很多社科类知识分子常常游离于社会现实之外，变成特别不接地气的一群人。甚至可以说，这是一个老大难问题，就是知识分子如何与基层民众相结合的问题。如今看来，这个话题一点都没有过时。

一些文科知识分子要想真正为国家民族做出贡献，要经过一番心灵的洗礼，否则还是会变成不接地气、脱离大众的一群人。好在，这些人尽管提建议，也有影响，但不会左右根本大局，改变不了大势。

还是那句话，大变局这个大势根本无可逆转，中华民族要登顶这个趋势，谁也挡不住。我们要搞自己的先进制造业，搞全产业链，要占领价值链最高端，要坚定的推动人类命运共同体，这个谁也挡不住。说什么废话都没用。这些人，要么因为谨小慎微，要么因为利益，会有一些干扰而已。

相信管理层应该也意识到这些人和现象。如果细心就会发现，上面的讲话和表态，跟这帮人说的风马牛不相及，甚至完全相反。最值得欣慰的是，年轻一代成长起来了，人民正在全面觉醒。

总而言之一句话，这些人阻挡不了大势，改变不了大势，这股浩浩荡荡的时代潮流，将冲决一切落后力量及其阻力！