不顺从，就被打，谈更多女性权益都是奢侈的

社会新闻沸沸扬扬的时候，建议真的关心事件本身的，去看一看原始资料。

前几天宾利姐的事很热门，我开始没看，感觉嚣张女人坑夫这个剧本有点例牌，没啥意思。直到我看到视频。

这位女士吵架的水平，可真是高呀。言辞犀利气势逼人，还走位准确，关键时刻把高跟鞋一踢，准备近身肉搏，发现没肉搏危险又穿上。露出内裤的镜头，其实是对方那个男的当场倒地耍赖，她反应极其迅速的，跟着倒了一下，确认对方没有讹成功，又迅速站起来了。

这哪是丈夫庇荫的不懂事夫人，这是冲锋陷阵女将军啊。

她穿的衣服，也很像女老板，就是看起来就贵，但搭配一言难尽，不太找得到时尚的定位，穿个喝茶的花裙子去吵架。

于是去看了看相关的杂闻。

原来，她的男人是上市公司的，公司其实很快声明了，不是夫妻关系，是男友。网民迅速找到他们结婚请客的素材。这就更像女老板了，毕竟，中年如果自己有资产，甚至很有可能双方各有孩子，做伴就好，何必搞财务合并。很快地，深圳本地的纪委也出了声明，大意是这是张书记个人的事，企业和机关，有一说一。

然后再看车位。原来是这个物业下面的车位，分为可以卖的，和大家共享的。这个女士有合同，证明物业把这个车位的使用权卖给她了，但是小区里很多业主是反对物业售卖公共车位的。有人问我为什么这个女士这么嚣张，我想她是认为自己有理有据。

试问你要是买了一个车位，然后有一个别人的车在车位停了一个月，还能怎么办？盛装去吵架大概是她，也是大多数人会采取的常规动作。

50辆宾利这种愚蠢的话，据说她当时脑子里想的是车友会都叫来。这属于有钱人的幻觉，在不少场合，有钱这个身份可以带来很多便利，对方至少不好随便把你打发了。久而久之，这种“人剑合一”把消费品牌等同于自身实力的幻觉，就替换掉了“好好说话”的能力，从她说出宾利两个字的时候那种神态，就足以引发舆论的抵触。

所以她倒霉了，成了恶霸有钱人的代表。其中内裤或起到关键作用，大众有了狂欢的抓手。

还有人说那个占车位的劳斯莱斯是原配派来的，至少在视频里跟她对干那个男的显然是马仔，不是原主。这也是都市传说，无法证实。

更要问一问，这件纠纷的主角难道不该是物业吗？是谁拍视频又放到网上的呢？毕竟她自己嘴里从没说过“叫我老公怎么样怎么样”，为什么舆论一开始就认定了她是靠男人的女人，钱财房车都是男人的？

我不帮谁洗，她这厉害劲儿本身就招大众抵触，有钱而高调，在我们社会里基本是原罪。我就是想说，一个女人，哪怕能力超强，财富可观，在大众眼里，值得咂摸的，也还就是你的老公和你的内裤。

唐山打人事件更是昨天的头条。

这件事也是要看一看原视频，尤其事件的开端。

男的凑过去，一把摸住女孩的背，女孩反应激烈，推开，还骂他。男的开始打人，对面的女孩举酒瓶子砸了他一下，战况扩大，变成了团战，几个男人盯着三个女孩打。

所以我们最早看到的新闻报道里，管这个事情叫做“互殴”，就是说，你不能还手，还手就成了互殴，哪怕实力显然悬殊。

有人说这不是性别话题，因为恶霸横行的时候，哪怕对方不是女的，是因为停车啊经济啊别的纠纷，这几个流氓也会这样打人。

甚至还有人说这是社会现象，失业率高的时候恶霸就会多。

但是，在层层社会问题交织的网中，女性，深夜在外的女性，深夜在外的年轻（草根）女性，难道不是生物链的最底层吗？

在施暴者的意识中，这样的女性必须接受他的撩拨甚至侵犯，居然敢骂人，居然敢举起酒瓶子，触痛了施暴者的自尊。仅仅这个案例里，如果对方是男的，可能案子根本就不会发生，这是绕不过去的性别话题。

这事能有很多角度议论，可以说当地的治安是有问题的，才会让这些人有恃无恐，下得去手；也可以去骂围观人等如此冷漠；还有人追问警察为何控制了人又放了。但是事件激化的一个基本点，是“小女人竟然敢打我！”

网民怒的：“男人怎么可以打女人？”施暴者想的：“这样的女人怎么敢拒绝我，骂我？”

不顺从，就是原罪，会被惩罚。这个案子的发生，是典型的“巫婆不能活”逻辑。

唐山打人事件挑战了社会安全的底线，恃强凌弱，熟练极了，肯定不是初犯，也不只这一个方面这伙人会这么嚣张。

在扫黑除恶搞得这么声势浩大，在政法队伍自洁有了这么多行动以后，仍然出现这样的黑恶团伙，这样的恶行震惊到了大众。

可，恶是偶然出现的吗？

说要把这几个人渣如何如何的，反而忽视了其中的系统性必然。

为什么酒后社会人就觉得街上每个女孩都可以是他骚扰对象？

为什么公安第一次定性是“互殴”，以后只能毫不还手才能算被害吗？

为什么媒体最初的报道把性骚扰形容为“搭讪”？

有一点还是欣慰的，就是这次事件的社会反馈里，受害者有罪论很微弱，并没有很多人去质问姑娘们为什么深夜在吃烧烤，普遍舆论还是说打女人不对。也许咱们热爱吃喝，没有半夜烧烤自由，这太可怕了，这跟迪厅夜店发生的事是不一样的，触动了每一个人。

每次发生这种事情，都让人再一次愤怒和绝望，尤其是“我们能做什么？”

什么练武术带防身工具，什么夜里不要出门，什么遇到恶人要躲，都不应该是此刻讨论的话题，都会模糊真正的焦点。

朋友们也有很多在聊，如何建立街头智慧，回避这些危险地带，如何提高警觉性。

但是，不要忘了，我们是经过教育，有了见识，也有经济条件可以不去底层了。但社会上总还有弱的，没有能力去跟社会斗的，他们，都能去学武术，都能保证夜里不上街吗？

只谈弱者怎么预防被害，就是姑息施暴者。

什么酒后上头都是借口，让他去骚扰个女领导试试？恶棍只能靠通电的笼子来管理，得确切知道将要付出的代价，这种人才会自己管管自己。

作为保障社会安全最后的执行者：公检法机关，是不是站在受害人的身后？拿几十万谅解，被害人可能同意了，她们有机会不同意吗？

罗老师说，法律是底线，什么人说他是守法的，就说明他底线太低了。

很遗憾在女性权益上，我们根本还没资格讨论更高级或者说思想层面的意识，还停留在杀妻，打女人等等恶性事件上，这也是我们的现实。

把女人视作低一等的族群，是出门带上炫耀的，是路上捞来享用的，使得对女人施暴成为合理的。

在思想层面的变革还未到来之前，需要法律给支棱起警戒电网，哪些是绝对不能碰的；但法律的电网改变不了抹杀女性，物化女性，把女性当作附属品（有时候是假装供女神的样子）的本质，最后还是要靠蚂蚁搬家的努力，尤其女人们自己的觉醒和不断争吵。

今日题图是女儿的日常随手画