警惕数字藏品走入“币圈陷阱”
NFT（Non-Fungible Token，非同质化通证）正通过数字藏品“飞”入寻常百姓视野。
如果说2021年6月支付宝与敦煌美术研究所基于蚂蚁链发行的两款付款码皮肤NFT——敦煌飞天和九色鹿，开启了数字藏品发展元年；那么，2022年则可以定义为数字藏品爆发式增长的一年。
有据可证的是，各路资本正涌入数字藏品领域，争抢通往元宇宙的入场券，其中既有阿里、腾讯、百度、京东等互联网平台资本，又有上市公司产业资本，后者在A股形成了“数字藏品”概念股。不止于此，地方国企、地方电视台、文交所、视频平台、各地景区，还有很多个人资本突然进入这一新兴领域。与之相随的是，数字藏品平台搭建的第三方服务需求火爆。
不可否认，在数字经济发展大潮下，文化艺术行业在区块链技术的加持下，正焕发新的生机和活力，激发了人们对于文化艺术的兴趣，催生数字文化产业的发展风口。但是火热的另一面，目前行业发展已出现泥沙俱下，鱼龙混杂的现象，需要引起高度警惕。
我们通过天眼查查询相关企业工商资料发现，有的企业注册资本虽然达到千万元级别，但实缴资本为零，且企业实控人此前并未涉足互联网或者文化领域。同时，数字藏品领域的疯狂炒作的风险苗头已经出现，“发售秒光”现象频见报端，原价不到十几元的数字藏品在二级市场转让价几千到几万不等、甚至一度高达上百万，炒作氛围浓厚，其中不乏“坐庄”嫌疑；此外，数字藏品平台被黑客袭击泄露客户信息的事件时有发生。
这些现象的发生与行业处于野蛮生长阶段有关，目前，数字藏品领域的法律法规制度和监管处于空白地带。行业发展再次跑在了监管前面。这也亟待相关法律和监管的明确，以厘清行业发展的规则和边界。
数字藏品概念目前缺乏相对清晰的界定。百度百科词条将其通俗定义为使用区块链技术，对应特定的作品、艺术品生成的唯一数字凭证，在保护其数字版权的基础上，实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用。不过，从目前观察到的情况而言，数字藏品应用的领域不断在泛化，从起初的文化收藏，扩展到饮食、化妆、百货、酒类、音乐、旅游等行业，有种万物皆可NTF、万物皆可“藏”之势。这意味着，数字藏品会与更多寻常百姓相关联，有潜在的涉众风险。
除发行定价不透明之外，从数字藏品的发行流程来看，本质上与此前火热的ICO代币发行并无二致，只是底层资产由虚拟的代币换成了虚拟的图片、头像等标识，同时有些平台很容易滋生非法集资的风险，ICO跑路骗局就是前车之鉴。
从境外的监管动向看，有些NFT跨越了收藏品与金融资产之间的界线，有些国家地区也在加强研究，拟把NFT认定为证券。我们注意到今年4月中国互联网金融协会、银行业协会、证券业协会曾就防范NFT相关金融风险发出倡议，意在遏制NFT金融化证券化倾向。
不过，除了风险提示，数字藏品行业发展离不开监管制度和规则的及早厘清，以向市场传递明确的监管预期，也可堵住科技被不法分子利用的漏洞，避免数字藏品走入“币圈陷阱”，让行业走在法治的轨道上。
微信扫码关注该文公众号作者