“法中友谊万岁！”不错，但把法国看成“欧洲最后的希望”就太肤浅了

 防走失，电梯直达安全岛报人刘亚东A 

来源：枫叶君评

作者：枫叶君

虽然法国总统马克龙在国内面临一脑门子官司，但刚刚结束的中国之行显然让他满意，这很符合那句话：堤内损失堤外补。

高规格接待，广州的热情，大学生的笑脸，让马克龙按耐不住激动，在推文中用法英中三种文字高喊：法中友谊万岁！

“万岁”这个词特别适合中法。法国人有激情燃烧的传统，中国人有四处寻找“万岁”的习惯，可以说一拍即合。

光马克龙自己兴奋吗？中国人也感动得一塌糊涂。

从疫情开始，到一年前乌克兰战争爆发，中国太需要一个有内容也有形式的外交活动，而年富力强、一会儿一个主意的马克龙无疑是最佳人选。

论地位，法国是欧盟经济大国，更是联合国常任理事国。论脾气，欧洲即便都和中国闹翻了，法国也是最可能突破的环节。论领导，马克龙自认为是西方和非西方大国之间独一无二的沟通桥梁：战争爆发之前，他勇挑重担跑莫斯科；现在战争胶着，他又带团来到北京。

对于马克龙这次访华，中国媒体给予高度评价。有官媒说，“这里来到中国，马克龙不由发出这两个感慨”。也有自媒体说，“法国是欧洲最后的希望”。

“感慨”也就算了，如此高规格接待，还有商业大单，马克龙不感慨都不正常。但说到“最后的希望”，我就不由得惊诧了：如果说法国是欧洲最后的希望，那还不如说，以后吃饺子不蘸醋，可以改蘸红糖水了。

马克龙作为欧洲大国总统访华，中国人奉上好话，这不奇怪。问题是，很多人为什么这么喜欢和看重法国？

的确，法国是重要国家，有实力，在国际事务中享有一定话语权，中法之间也有广泛合作。但是，这些东西不只属于法国，英国有，德国有，美国更有。可是，法国就是显得与众不同——这个“众”，主要是大多数西方国家，更具体说，是指美国、英国，以及和美英保持亲密关系的主要发达国家。而“不同”，是指法国强调“独立性”，不喜欢被指手画脚，很有“我的地盘我做主”的主体意识。

马克龙在北京说了这样的话：法方坚持独立自主外交，主张欧洲战略自主，反对搞对立分裂，反对搞阵营对抗。法国不会选边站队，而是主张团结合作，大国关系保持稳定。

官媒由此引申：马克龙的意思是，我们法国和你们中国，大概有相同的脾气。

网上也有人说，现在欧洲只能靠法国和德国支撑了，德国受美国牵制较大，法国是希望。如果法国不能摆脱美国，其他欧洲国家就更没戏了。法国军事实力强，摆脱华盛顿后，法国可以为欧洲提供军事保护。

看了这样的官方和民间说辞，别说马克龙，连我都感动了。但感动之余，看法却有两点：一是，马克龙是否真和我们“脾气相同”，二是，法国是否心有余而力不足。

“脾气”或许有，但它终究有些虚，最重要的是要服从于现实。站在中国的角度，我们可以认为法国和中国有共通的地方，比如，对美国的态度，但是却必须清楚，法国首先是欧洲的法国，西方的法国，在此之后，才是西方世界中，和中国有较多共同语言的法国。

马克龙这次是和欧盟委员会主席冯德莱恩一起来的。他不可能只顾法中友谊而不考虑自己的欧盟成员身份，否则，他就没有必要和主席女士手拉手来北京。

法国身为北约一员，它也不会只站在法国的角度和中国商讨乌克兰问题。北约是有集体立场的，马克龙如果不考虑这个立场，它到中国来谈乌克兰，那就不是促和，而会变成“捣乱”。有人甚至猜测，说不定马克龙在从巴黎启程之前，已经和华盛顿通了气。

应当说，法国之所以特别喜欢充当西方与中俄之间的桥梁，与其在西方国家中的地位有直接关系。

因为英美之间的特殊关系，法国总有一种被疏离的感觉。虽然在安理会五常中占一席，但众所周知，美国和英国在二战中是何种角色，法国在战争中又是怎么熬过来的。所以，它能得到今天这样一个地位是一种幸运。

既然关系没有英美之间那么铁，法国就总想搞出一种显示自己特色的独立性。如，上世纪60年代退出北约军事一体化。按中国官媒所说，这是因为法国“看不惯美国的颐指气使、高高在上”。可是，为什么在2009年4月又吃回头草了呢？因为在外面，可以获得某种自由，做做法国的大国梦，但也同时失去了决策权，在欧洲防务问题上插不上话了。特别是在上世纪90年代的波黑战争中，北约的介入让法国看到了自身力量的有限后，法国人开始重新审视自己和布鲁塞尔的关系，最终在萨科齐政府的第二年重返北约。

很多人只欣赏法国当年的“志气”，却不愿谈它后来的归队：要说“志气”，中国人当初也不差，关起门来搞，也是红红火火。可结果呢？法国人当年退出北约军事一体化，是因为心怀大国梦。后来回来，是发现梦可以有，但当大国需要实力。

至于说法国为欧洲提供军事保护，那就更是笑话。如果没有北约，欧盟就是一块肉，法国和德国都没这个能力，更别说担当。乌克兰总统泽连斯基不久前在采访中坦陈，没有美国的支持，乌克兰无法取得战争的胜利。

法国在哪里？泽连斯基没有提。而事实上，乌克兰对法国的很多观点不认同，特别是在战争初期，泽连斯基针对马克龙的绥靖苗头给予了毫不客气的批评。

马克龙在战争爆发之前飞到莫斯科，同俄罗斯总统普京进行了一对一会谈。可是，他什么也没得到。现在，马克龙又完成了对北京的访问，人们也没有多少期待。

这说明什么？说明身为法国总统，马克龙具有勇往直前的精神，在别人不抱希望的时候，他还想拿到些什么。可是，当别的政治家已经愈来愈成熟时，马克龙还是保持了难得的天真——即便长条桌也没改变初心。

结束北京之行回到巴黎后，马克龙接受了法国《回声报》采访。在被问道“越来越多的欧洲国家比以往任何时候都转向美国以求确保自身安全”时，马克龙说，战略自主是欧洲的一场战斗，欧洲应当在美中两极之外，成为世界的第三极。

然而，马克龙没有说，中小欧洲国家为社么会这样做？因为法国，以及德国，不光有能力问题，更重要的是担当。如果说有个欧洲国家特别爱给伙伴指引方向，却又缺乏胆识和责任，那这个国家一定是法国。同其他西方大国相比，马克龙口中的“欧洲战略自主”无疑最顺中国人的耳朵。

可是，“自主”是否也要看内涵？在法国重返北约军事一体化后，它是否就成为“附庸”而失去“自主”？在大事大非面前要不要坚持原则？因为坚持原则而导致的对抗，是否和“分裂”是同义词？“选边”从何时起成了贬义词，而和稀泥又是从什么时候变成了“团结合作”的代名词？

法国人因为其有别于英美的民族性而受到很多中国人的青睐。然而，欧洲人知道法国的成色，所以，任凭马克龙这样的政治家再说得天花乱坠，大多数国家也都是把船系在北约的码头上，原因很简单，就两个字：安全。

2017年，马克龙首次当选法国总统。在接受媒体采访时，他以老干部的口吻说：“我是毛主义者……行之有效的政治方案才是好的。”不仅如此，马克龙还用“长征”做比喻，熟练应用毛泽东、邓小平语录，就连他那本类似竞选宣言的书也取名《革命》。

这样的素质在英美有吗？是美国总统行，还是英国首相行？像马克龙这样的人，在中国有个专用名词，叫“进步青年”。

中国人喜欢马克龙，是因为他很法国；中国欣赏法国，是因为它总会催生出很多“马克龙”：过去有签署《慕尼黑协定》而在战争爆发后被德军囚禁的总理达拉第，将来也会有马克龙的接棒者。但是，就像二战时欧洲解放的希望不在法国人身上一样，未来欧洲的明路同样无法靠法国来指引。