大西洋月刊:“赌博式”升学去美国名校,能多大程度上“改命”?公众号新闻2023-04-11 00:04本文来源于微信公众号:美国留学中心(ID:usagogogo)我之前有个美高的同学,拿到 UV、BU、UF 的录取,但她选择 gap 一年,只是为了去布朗。当年非常不理解,这种藤校情怀从何而来?仅仅因为排名靠前吗?好大学不多的是吗?——我想通过这件事表达:不论国际生,还是美国本土学生,其实大家瞄准的都是全球知名、每年近百亿美元捐赠的精英大学。但想申请这些精英大学,是要付出超高成本和巨大压力的。根据《大西洋月刊》报道,众人误以为美国人申请大学不找机构、不找辅导班…其实,美国家长每年在“升学顾问”身上花费近5亿美元,这还不包括考试费用、参观学校的机票、住宿费用。这种“赌博式”的升学路,留下了一群疲惫不堪的父母和日益焦虑的青少年。这就引出了一个大问题:精英大学会和你未来的发展有关系么?有多大关系?答案是显而易见——当然重要!怎么可能不重要呢?常春藤盟校及其他同等高校提供的不仅仅是世界级的教学水平;学生能从关系密切的校友那里获得一生的帮助;并向所有雇主传达一个“你是一位稀有人才”讯息。精英大学不仅仅是教育,还有它的人脉关系网,能力象征,身份象征。大约45%的美国亿万富翁和超一半“福布斯排行榜”上的人所就读的学校里,录取新生的SAT成绩是全美1%。但显而易见的答案又不全准确。2002年11月,经济学家Stacy Dale和Alan Krueger在“经济季刊”发表了具有里程碑意义的论文,论文结论令人震惊:对大多数学生来说,精英学校毕业生收入与普通院校毕业生的差距几乎为0。例如Mike和Drew的SAT成绩相同,但Mike进入哈佛,Drew没有,他们毕业后职业收入一样。尽管哈佛大学在国际上享有盛名,但像Mike这样的人体验不到“哈佛效应”。Dale和Krueger甚至发现,学生的SAT成绩比学生入读的学校更能预测学生未来成功与否。这一发现表明,学生自己的才华和抱负比精英学校的资源和声誉更有价值。或者不学术的讲,你在18岁时展现的能力比22岁毕业时,更能预测未来的成功。所以对自己更严格一些,对学校更宽松一些。这个结论非常鼓舞人心。但是不是意味着,挤破头去精英学校对大多数学生来说没有意义?是浪费时间和精力的?也不尽然,对某些群体来说,非常有意义!弗吉尼亚理工、杜兰大学、弗吉尼亚大学的经济学家们在重新审视了Dale-Krueger论文研究中的数据,发表了新的研究。新研究发现:在男性群体中,所入读的大学与毕业后职业生涯收入没有关系;对于女性来说,就读一所录取SAT分数高出全美平均水平100分的学校能使她们的收入增加14%,同时,结婚几率下降4%。这个结论影响是巨大的。不过,弗吉尼亚大学经济学家兼合著者Amalia Miller表示,这并不能说明教育经济学中最著名的论文之一被推翻了。她说:“精英大学对于女性,尤其是已婚女性来说,是通过增加劳动力参与的渠道来提高收入的。”翻译成白话就是,对于大部分女性来说,上精英大学的好处并不是获得更高的时薪,而是工作时间更长了。从精英学校毕业的女性通常晚婚、晚育,工作时间更长,从长期来看,当然比普通院校毕业的女性薪资更高。精英大学的女性更注重职业发展。除了对女性群体的影响,精英学校也改变了那些低收入群体、少数族裔群体的人生。经济学家Raj Chetty研究发现,入读哥伦比亚大学这样的顶尖私立院校,低收入家庭学生挤进“收入前1%”的几率,比在同样优秀的公立大学就读的低收入学生要高的多。为什么精英院校能促进少数群体向上阶层流动,而不是富有的白人?他们听同样的教授讲课,坐同样的桌椅,参加同样的考试。因为,请记住,大学不仅仅是教学,它更重要的是校友关系和符号象征效应。富裕家庭的孩子更多依靠父母资源来获得实习、高薪工作;对于没有背景的孩子来说,大学是连接学生与先进产业、高薪工作的插头。至于怎么回答:“精英大学重要吗?”,取决于你是谁。《大西洋月刊》最后总结三份论文的调查:精英大学教育对个体的影响是根据个体具体情况发生变化。从总体上看,精英大学似乎没有富有的白人学生提供太多额外帮助。但如果你不是富人,不是白人,不是男人,那么精英大学的影响还是可以的。改变人生的前提是努力工作和对世界充满好奇心。本内容已获独家授权,如需转载请联系美国留学中心(ID:meiguoliuxuezhongxin)近期直播推荐#学霸养成记②—DIY的学生能闯进美国顶尖名校吗?4月20日 19:30👆点击预约,开播提醒👆#如何帮助中国学生讲好美本申请故事,拿下顶尖offer?4月11日 19:30👆点击预约,开播提醒👆家长社群推荐留学全知道家长群,准留学家庭聚集地,定期分享留学讲座、专题直播、资讯干货、课程资源、线下沙龙,扫码即可进群。微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章
2002年11月,经济学家Stacy Dale和Alan Krueger在“经济季刊”发表了具有里程碑意义的论文,论文结论令人震惊:对大多数学生来说,精英学校毕业生收入与普通院校毕业生的差距几乎为0。例如Mike和Drew的SAT成绩相同,但Mike进入哈佛,Drew没有,他们毕业后职业收入一样。尽管哈佛大学在国际上享有盛名,但像Mike这样的人体验不到“哈佛效应”。Dale和Krueger甚至发现,学生的SAT成绩比学生入读的学校更能预测学生未来成功与否。