CIA局长密访沙特“救场”，美国情报部门输得有多惨？

3月10日，沙特与伊朗在北京发表了石破天惊的《联合声明》，两位老冤家实现了世纪大和解。

连也门胡塞武装也准备跟政府方面和谈了。如此巨变，哪怕在一年前，也是难以想像的。

最尴尬的就是美国。3月份，白宫声明称欢迎沙伊和解，但强调沙特有跟美国“通气”，美国国家安全委员会发言人柯比则宣称这是美国的“功劳”，是美国的施压才迫使伊朗坐在谈判桌前。

沙特和伊朗正在按照协议内容，一步步推进恢复外交关系、重启大使馆、元首级互访等一系列工作。

中国也在继续关心、助力、保障后续工作。

而美国的“欢迎声明”保质期居然连一个月都达不到。4月初，美国中央情报局局长伯恩斯秘密访问了沙特，《华尔街日报》于4月6日奉旨泄密。

拜登不是派布林肯或沙利文前往沙特，说明美国要对沙特采取单刀直入的方式，不拐弯抹角了。

拜登已经是急得找不到像样的招数了，只能踢着伯恩斯的屁股让他去沙特将功补过，否则，要你们这帮酒囊饭袋何用？

美国最担心的还不是沙特与伊朗逐步恢复关系，而是怕沙特与伊朗要“对对账”！

对什么账？

就是沙特与伊朗这些年互相“恐怖袭击”和“颠覆行为”的账。

沙特与伊朗对账，是建立安全互信的重要环节。

美国怕的是有些“恐怖袭击”对不出账。

比方说，2019年9月14日沙特两处油田被炸案，美国说是伊朗干的。同年10月，沙特吉达港外的伊朗油轮被导弹袭击事件，美国暗示是沙特干的。

还有2020年沙特境内电厂被炸案，2020年12月14日，悬挂新加坡国旗的“莱茵河”号油轮在吉达港遭遇“不明来源的外部袭击”，美国都指向了伊朗，如果伊朗不认，那就是伊朗指使胡塞武装干的。

伊朗反正当时跟沙特、美国、以色列为敌，谁袭击它都一样。

但对于沙特来说，如果发现有些袭击事件不是伊朗干的，这意味着什么？它信任的盟友、它的安全保护者--美国，在对它进行恐怖袭击。

而以色列与沙特有《亚伯拉罕协议》，这是特朗普时期在白宫签署的，该协议主要内容是阿联酋、巴林与以色列关系正常化，但实质上是沙特与以色列之间的安全协议。

那么，只要有一起针对沙特的恐怖袭击是以色列干的，阿拉伯人与犹太人所谓的“安全信任”马上土崩瓦解。

因此，CIA会慌了手脚，它们没想到沙特和伊朗居然还能对对账。

美国在中东战略向来是挑动各方冲突。有冲突上，没有冲突制造冲突也要上，它的好处是：

一、让美国可以用最小代价收割地缘政治利益，控制石油产区；

二、狗大户们几乎都要向美国交纳巨额保护费；

三、中东撕成一片，以色列可以游刃有余地在巴勒斯坦推进“居民点”计划。

沙特自建国以来，一直在向美国交纳两笔保护费：

一、是天价军火采购费用；

二、是黑洞般的“情报共享”费用。

军火采购目前沙特对美国的依赖正在下降，而且美国老是要用先进装备来卡沙特，沙特得到的武器也必须落后于以色列1代-1.5代。

有钱，还怕买不到好武器？有钱，还怕买不到好服务？

东方大国这边，便宜好吃又大碗（不能说便宜，瞧不起谁呢，哪怕你主动建议让沙特分期付款，那都算是骂人）

沙特为什么要忍受美国的鸟气？大买家还得取悦卖家，去你的吧。

然而在情报方面沙特很难不依赖于美国，毕竟，情报是无价的，很难用钱来估算。

美国与沙特的“情报共享”机制，本质就是美国提供情报，沙特出钱收购。

当沙特与伊朗关系越是紧张，美国的情报就越重要，价值也就越高。

既然情报如此重要，沙特为什么不建立自己的情报系统？

其实这不是沙特一家问题，而是所有阿拉伯国家以及伊朗的长期问题。

以前，这里不是英国殖民地，就是法国殖民地，殖民统治者绝不会帮助殖民地建立独立的情报机构，包括印度被英国统治之后也一样。

情报体系力量是衡量一个大国实力重要指标之一。小国家想建立有效的情报体系难于登天（以色列是个例外，它有美国扶持）

摩萨德让人感觉厉害，是因为它的参照物太弱，中东都是一些情报废材。

伊朗虽然比阿拉伯国家强一点，但2020年它的情报机构总责任人苏莱曼尼将军在巴格达被无人机暗杀，说明伊朗情报系统一出国门就不大可靠，而且CIA是通过伊朗内鬼而掌握了他的行程。

沙特更菜，但又爱玩。2018年10月它把煽动颠覆沙特政权的“记者”卡舒吉在沙特驻土耳其大使馆切成丝时，干得漏洞百出，把自己搞得很被动。

沙特担心的是不是付出多少钱给美国“善后”，而是在11月底《星岛日报》加拿大版和澳大利亚版透露了一份CIA评估报告，报告指出美国至少掌握了萨勒曼王储发给行动小组的11份手机简讯。

美国放风是为了恐吓沙特--你在我面前无秘密可言，服从我。

沙特当时相当惊恐，手机通讯居然都被美国拦截了，但这位80后也不是吃素的。

2019年，他就决定让涉及核心机密的通讯都逐步停止使用美国设备，全部改用另一个国家的设备。

同时，又要让美国觉得沙特仍然在使用美国设备。

CIA这次对沙伊北京会谈事前一无所知，“祸根”就是它自己种下的。

伊朗在苏莱曼尼事件后，清洗了情报系统，它能守住秘密不外泄不奇怪。

而沙特在美国眼中则是个“小透明”，说难听点，美国在沙特的间谍渗透得非常深。

美国就是这样，越是关键盟友，越是要拼命窃听、监视，而沙特事关美元霸权地位，可以想象CIA对它的监控力度。

但CIA为什么这次会输得这么惨？连美国议员都在骂。

一、CIA的人力情报受到限制

萨勒曼王储将“北京会谈”一事只告诉了极少数他能信任的人。

另一层意思就是，他没有向那些不信任的人透露半点风声，而这些人就是美国的高级线人。

要甄别身边的人，需要好几年时间，既然美国没收到情报信息，说明CIA安插在沙特高层的线人已被甄别出来，至少是受到了怀疑。

这件事，对美国情报系统造成的打击非常大。

二、CIA科技情报也遭到了重创

所谓科技情报，就是美国利用其科技通讯企业为沙特提供服务网络的机会，用“后门”窃取沙特王室、政府、军队的电子信息，包括手机通讯、电子邮件等。

沙特通讯体系“去美国化”已到了什么程度，外界不得而知，但至少已能够确保最核心机密不外泄。

如果这种情报被泄露，CIA甚至连大动作都不需要，只要让美国媒体将沙伊会谈一些准备细节透露出来，伊朗立刻就会中止谈判，继续互不相信。可见北京会谈安排得有多么周密。

当人力情报与科技情报双重失灵时，CIA局长没有被撤职已经算是幸运了。

同时，这也证明了沙特对中国的信任程度。

其它国家也会看到眼里--原来换掉美国产品才能换来安全。

这本身就是中东地区和解所带来红利的一部分。

另外，就算伯恩斯这次有什么看家”黑材料“带给沙特，但CIA也很难再破坏沙伊关系。比如说，伯恩斯告诉沙特“伊朗要在某天袭击沙特致命设施”，沙特不信，直接问伊朗，伊朗否认。

美国就会说“卖裤子的告诉你，你还买裤子么，谁像我心眼这么好哇？。”

但沙特现在有了一条更重要的渠道，就是它可以问中国。伊朗回复北京，袭击沙特是假消息。中国再告诉沙特，沙特就会信，因为伊朗没有必要欺骗中国。

在这种情况下，美国用来要挟沙特的“情报共享”还有多少价值？

伯恩斯到沙特跟王储是怎么说的？

他告诫沙特，美方对其近期所作所为“非常失望”，尤其是沙特在中国斡旋下同伊朗和叙利亚改善关系一事，让美国有所担忧。伯恩斯还提醒沙特，美国对伊朗和叙利亚这两个国家的严厉制裁还没有解除。

上个月说“欢迎和解”，现在上门警告说“有所担忧”，美国这是几张嘴？

但沙特有被吓到吗？

4月6日，沙伊两国外长在北京会晤并签署联合声明，宣布两国即日起恢复外交关系。

按照美媒4月6日发布伯恩斯访问沙特的信息的时间推算，两国外长到北京发表“联合声明”必定是在伯恩斯回国之后。

沙特在很多问题上已经不再顾及美国的感受了，甚至在事关美国利益的问题上，也不再看美国脸色，比如产油量是增是减，绕美元结算等等。

当一个帝国衰落时，它曾引以为傲的领域都会出问题，美国情报领域就是一个证明。

美国在中东的霸权时代或许结束得会比人们预估更快，因为这不是由美国主观意志能够决定的，而是历史发展的必然结果。