大结局！商鞅为什么必须死？

2023-04-15 13:04

先广而告之，本季的T恤已上架预售，价格照旧；这次不会做太多现货，预售多少就算多少大家尽量提前入，点下面小程序卡片进，两个印花（三个颜色）。

或者淘宝上搜“电影最TOP”店铺，都行。

《大秦帝国•裂变》终于到迎来大结局，断断续续更了一个多月感触良多，今天多写几句。

之前做过几部古装历史题材，比如《雍正王朝》主要还是侧重解析剧情，并没有太牵扯史料，这次《大秦帝国》想换种风格，把史料和剧集穿插对比，然后许多同学有点儿受不了，怎么辣么多编剧脑补内容？

两方面原因。

一是先秦太久远，翻来覆去就那么几本书，《资治通鉴》相当内容照抄《史记》，司马迁写书的时候已过去几百年，经历秦汉战火太多东西灰飞烟灭，他能看到的不比咱多多少，连各国年表都很难搞清楚，一场大事件往往只是寥寥几字，编剧也只能脑补。

二、再好的历史剧也都是艺术创作，是戏，而我的解读方式是对比着看，可能会让你有演绎过度之感，事实上任何一部剧集也经不起历史研究推敲，大家一定要分得清。

能激发起你探究历史的兴趣，我已经是谢天谢地。

再谈谈我的历史观。

我发现不少同学认同下面两句话：“历史是由胜利者书写的”，“历史是任人打扮的小姑娘”.....

这不能说错，毕竟失败者也没机会修史，史书是人写的，是人就有立场，免不了因意识形态、敌我阵营等因素涂脂抹粉，但拉到历史长河层面就有问题了，胜利者并不永远是胜利者，有上妆的就有卸妆的，历史学家的任务就是在迷宫里寻求更自洽的解释。

每一次文物出土、新材料发现都是一种卸妆，累月经年历史会越来越清晰可靠，虽然远达不到完全真相程度，但它是可信赖的（我们也没有其他选择）。

另一方面：历史是层层累加的。

比如名篇《鸿门宴》，司马迁写得惊心动魄，读者不禁要问，难道他当时猫在现场记录么？否则怎么可能知道那么多细节？

鸿门宴的细节真不真其实已不重要，也不可能完全考证清楚，但后世的人都愿意相信它真，光成语就贡献一大堆：约法三章、秋毫无犯、劳苦功高、项庄舞剑意在沛公、人为刀俎我为鱼肉....这些都变成一种中华文化语码，你说它真不真实呢？

真，它非常真，打动着一代代的读者，中国人的集体意识便是由千千万万个鸿门宴塑造。

一不留神多BB了几句，还是上节目吧，最后一期来看商鞅的终局，如果要评选中国历史上能力最牛B的人物，在我这儿商鞅可以排进前十。

公众号推文有限制不能插入10个以上视频，前11回同学们自己往前翻吧，我就不粘了。

大结局放开留言，大家看完觉得怎么样，在评论里聊聊吧。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq