Redian新闻
>
薛兆丰给年轻人的建议:与不喜欢的人共事,是人生的必修课

薛兆丰给年轻人的建议:与不喜欢的人共事,是人生的必修课

公众号新闻

《更新书堂》·第330篇
内容来源 |  本文摘自中信出版集团书籍
《薛兆丰经济学讲义(修订版)》 薛兆丰
轮值主编 | 智勇  责编&值班编辑 | 金木研

 7379 篇深度好文:2995字 | 10 分钟阅读


在综艺《奇葩说》中,薛兆丰曾说过——年轻人应该谈容易的恋爱,做难做的工作。


之所以这样说,是因为婚恋实质上是在筛选合作关系,而工作是在积累人力资本。


合作关系讲究搭配,在现代社会里其主动权有一半是在别人手里的;而人力资本旨在超群,其产权永远只属于自己。


要是反其道而行之,恋爱迎难而上,工作决不吃亏,就比较容易人财两失。当然,这也是一种不够浪漫的想法。



而事实上,很多年轻人恰恰相反,找轻松容易的工作,在工作上泾渭分明,下了班全然不顾,在没人看见的地方绝不努力;爱情上知难而上,要生要死。


近期,薛兆丰老师整理新增超过万字内容,出版了全新的《薛兆丰经济学讲义(修订版)》,在书中针对年轻人职场、婚姻以及个人发展问题,提出独特解读与建议。


一、世界上两个唯一真爱的人

相遇的概率是零


在婚姻中,人都有浪漫的一面,他们喜欢对对方说“你是我一生中唯一的真爱”。经济学家听了会宽容地一笑。


大经济学家弗里德曼的一个侄子曾经给他写信,说要为了女朋友放弃事业,跟女朋友到另外一个城市去,因为这个女朋友是他一生中唯一的真爱。


弗里德曼就回信说:当然,你可以做你自己的决定,但是如果你真的认为这女孩儿是你一生唯一真爱的话,那么我以一位统计学家的身份告诉你,世界上两个唯一真爱的人相遇的概率是零。


也就是说,世界上有 70 亿人,我们想象一下,在一个大缸里有70 亿颗绿豆,另外有两颗红豆,它们是一生中的彼此唯一,那把它们放进缸里去,搅啊搅啊,它们会碰上吗?茫茫人海,在短暂的一生中,它们不会碰上。


经济学家的解答听起来不那么浪漫,但我们不得不承认的是,我们山盟海誓,许下终身承诺的那些人,很多时候只不过是觉得时间差不多了,就从身边挑选的比较合适的人而已。


二、钻石恒久远,一颗永流传


恋人为什么要结婚?来去自由不好吗?为什么要互相绑定?


来去自由与互相绑定,是各有利弊的。来去自由虽然有灵活性,但双方会失去深度投入的意愿;互相绑定确实会减损自由,但这能激发双方的深度投入,并分享由此带来的果实。


婚姻不是必选项,人们是否选择结婚,取决于他们对利弊的权衡。


想一想家庭成员们所扮演的角色吧:亲密伴侣、厨师、裁缝、护士、采购员、司机、秘书、室内设计师、心理辅导员、清洁工、搬运工、水电工、形象顾问、前程顾问、公共关系助理、人力资源的创造者(母亲)、保育员、教师、保安员、会计师、园丁等等。要是每个家庭都雇用其他家庭的成员来提供这些服务,那么“记录在案”的国民收入就会暴增!


家庭的这些产出,仅仅靠来去自由的浪漫,是难以长期稳定供应的。必须要有深度的绑定。从这个角度看,结婚就像是办企业,就是签合同,办的是家庭企业,签的是一张终身批发的期货合同。其目的,都是保障双方能享受深度投入所带来的果实。



问题是,男女双方拿自己的资源出来办企业,具体的资源是不太一样的,有体力、有脑力、有品格、有容颜、有生育能力、有家庭关系、有增长的潜力。


每个人给出来的资源不一样,其发挥作用的节奏也不一样。有些人早一点,有些人晚一点。通常是女方早一点付出,生育、抚养孩子、照顾家庭;男方晚一点,30 岁、40 岁以后,事业才开始起步。


这时候就会发生一个问题,一方播种、施肥,另一方是负责收割。后面负责收割的人,就比较容易敲前面播种、施肥的那个人的竹杠,这是古往今来的一个规律。而对冲风险的办法,通常就是男方提前给女方一点抵押,为未来有可能出现问题的婚姻做一点保底。


保底的方法有很多。男方给女方一颗钻戒,价值相当于自己好几个月的工资,是一种方法;馈赠彩礼,也是一种方法;在房本上写上女方的名字,也是一种方法。这些方法不约而同地出现在古今中外的习俗当中,目的都是调整男女在婚姻中信息不对称的位置。


要注意的是,这些方法并不足以确保婚姻的幸福和稳定。企业的功能是参与者共同应付未来的变化,家庭也不例外。关键是共同应变的潜力。

这时候,增量就比存量重要,事业就比彩礼重要。在确定婚姻关系的时候,只看彩礼房车存款,就容易因小失大。重要的还是要考察双方的合适程度,考察对方自身持久的生产能力。


三、唯利是图的老板

将是你的避风港


一般人认为,歧视别人就是欺负别人,被歧视就是被欺负,歧视是一种损人利己的单向行为。


但经济学概念中,稀缺,选择,区别对待和歧视这四个概念是一体的。资源有限,时间有限,金钱有限,所以我们无可避免的需要作出选择,当我们做出选择时,就产生了区别对待,歧视也就无可避免。


有两个地方,一个是繁华的大都市纽约,另外一个是得克萨斯州的偏远小镇。这两个地方,哪个地方的歧视更严重?当然是偏远的小镇歧视更严重。


因为在偏远的小镇,居民的同质性强,歧视外人不会有多大损失,而在纽约这样的多种族集聚的地方,如果歧视别人,就得蒙受巨大的损失。并不是人生下来就心胸宽广,人们不歧视别人的心态,是在竞争当中慢慢习得的。


同样的道理,在不同机构里,歧视的程度也是不同的。如果一个男人身上文着文身,戴着鼻环,梳着小辫儿,那么他在公营企业里受到的歧视严重,还是在民营企业里受到的歧视严重?


在公营企业里,招聘部门感受到的竞争压力较小,于是就有更大的裁量权去选择那些满足自己广泛偏好的员工;相比之下,在民营企业里,雇主受到的竞争压力较大,他们如果放任自己的品位,就得自己承担代价,他们用人就只能不拘一格,歧视行为于是就受到抑制。


如果你是一名有一技之长的少数派——不管是在宗教信仰上、卫生习惯上、性别取向上,还是在政治观点上——当你遇到了唯利是图、只想多挣钱的雇主时,那恭喜你,他会是你的避风港。


四、与不喜欢的人共事

是人生的必修课


一枚硬币有两面。如果你作为少数派在激烈的市场竞争中找到了避风港,那么,当你成为多数派的时候,你就必须学会与自己不喜欢的少数派相处和共事,成为他们的避风港。



道理很简单:凡是选择,必有代价;而激烈的竞争,迫使每个人都要压缩代价;而要压缩代价,就得减少选项;要减少选项,就 意味着不能对别人求全责备。


某君眼睛长得小?不要紧。早上喜欢睡懒觉?不要紧。闲时爱 喝酒?不要紧。只要他有一技之长,我就不计其余,我就积极配合。


在人际关系中,那些以貌取人、以偏概全、嫌贫忌富和执拗任性的行为,往往都是我们支付不起的行为。如果只跟喜欢的人合作,那事业就难以拓展。


与不喜欢的人共事,其实是人生的必修课。更何况,我们每个人其实都是少数派。


在一个班级、一个公司、一个社区里,你不妨统计一下平均身高、平均体重、平均学历、平均收入、平均婚龄……


你会发现人群中恰好符合这些平均值的人,恐怕一个都没有。平均值是根据那些不平均的人计算出来的,我们每个人都不是平均值。


我们本来就是独特的,而这里我们要解释的经济规律是,市场竞争让我们更易于保有自己的独特,更敢于展现自己的独特,更乐于尊重别人的独特。



*文章为作者独立观点,不代表笔记侠立场。


扫码成为笔记侠的朋友

领取商业实战方法,迭代你的赚钱逻辑

分享、点赞、在看,3连3连

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
创投氪堂助力企业成长与进化丨融资必修课聪明的职场人,从不与这类人共事13位大师的文化课堂!每位中国人的文化必修课!Synchron 公司介绍席位预约倒计时!5天读懂每位合伙人的必修课Tesla Is Considering a Bid for Battery Metals Miner特辑|女神的必修课学会一个人独处,是每个人的必修课05月03日:和优秀的人共事,不用太在乎他们的自尊媒体:Bloomberg 招人 (世界各地、多专业 )正在直播丨卵巢癌容易盯上这类人,查收这堂科学诊治的必修课John Barry - Indecent Proposal Soundtrack Suite美国大学招生官不喜欢的四类“课外活动”看看你有没有中招?陆奇演讲刷屏!2023年,陆奇62岁:我给20、30、40岁年轻人的建议烟雨直播预告丨卵巢癌容易盯上这类人,查收这堂科学诊治的必修课吃人肉是墨西哥少年杀手的必修课美国大学申请:招生官不喜欢的四类“课外活动”看看你有没有中招?2023 年,陆奇给 20、30、40 岁年轻人的建议SK-II的必修课:如何破局增长难题2023年,商科专业的5大申请必修课,千万别错过!给青少年的哲学课:与最聪明的人共同进化!两会专访|全国政协委员、中国工程院院士钱锋:加快建设现代化产业体系是“必修课”不是“选择题”今年留学选了商科的人,真的很需要这5门申请必修课!选懂规矩的人共事! (深度好文)有一种不管你喜不喜欢的福利:母亲节周末安省免鱼牌钓鱼!春招大爆料!提升软实力输出,破解行为面试中的内涵门道!| 求职必修课在美做餐饮 | 餐饮管理必修课: 提高食品安全的6项关键策略DTDS 全球数字人才发展线上峰会圆满结束:数智升级是每个企业也是每个人的“必修课”哇!美国大学招生官不喜欢的四类“课外活动”看看你有没有中招?职场情商必修课:掌控情商才能够掌控人生春招大爆料!面试官礼貌微笑背后的人脉密码与人性特征!| 求职必修课春招大爆料!全方位拿捏Networking和面试官的实用技巧!| 求职必修课今年留学选商科的人注意!这5门必修课真的很重要!被民宿放鸽子,是五一苦行的必修课
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。