《金融时报》：为何欧洲和美国对中国的看法总是不同？

点击底部 阅读原文，直达“大荘家赌场度假村”官网

https://www.pechanga.com/entertain/sam-hui

www.asiansmokersquitline.org/quitnow/schinese/ 

英国《金融时报》国际政治评论员嘉南·加内什（Janan Ganesh）近日在《金融时报》网站上发表文章表示，由于欧洲和美国的地位不同，地理位置也不一样，因此，欧洲对中国的看法一直与美国不一致。

文章开头写道，早在1964年美国还在对中国采取遏制政策的时候，身为美国北约（Nato）盟友的法国就出人意料地首先与中国正式建立了外交关系。后来，时任总统戴高乐更是退出了北约军事委员会。戴高乐还在一次拉美之行中，承诺将团结一致反对一个不言自明的霸主。

从某种角度来看，现任法国总统马克龙似乎也是如此。在言语和行为上，他最近在访华之旅中似乎与中国太过亲近了。他将法国与欧洲其他国家，以及欧洲与美国，甚至西方与台湾的距离都拉远了。

法国总统马克龙。（图片来源：美联社资料图片）

不过他的所有前任或继任者都可能做过同样的事情，甚至更过分。文章提及，法国一直都想成为世界上的“第三股势力”。同时，法国也比其他欧盟国家都有更大的外交和军事影响力。把这些情况联系到一起，就不难明白法国是永远不会全面认同美国对中国的立场的。

文章也指出，除法国之外，欧洲还有其他理由不会和美国在对华问题上团结一致。首先，筹码并不相同。美国的行为是为了捍卫自己作为全球头号大国的地位。然而一个世纪以来，欧洲并没有这样的地位。欧洲不会作出官方承诺助力美国维持霸权，因为欧洲没有同等的霸权。

其次，美国可能是可以自给自足的，在能源、农业和技术方面拥有必要的资金，至少可以考虑与中国“脱钩”。不过欧洲可能难以这么做。

最后是距离这一不变的事实。在冷战期间欧洲对美国给予支持是因为离苏联太近了，可是中国的情况并非如此。

文章还提醒人们考虑美国拥有众多亚裔的现状。人口趋势表明，到本世纪中叶，亚裔可能会超过拉美裔，成为全美最大的移民群体。因此，美国对亚洲非常敏感，但是这样的情况在欧洲并不存在。