又到顶会放榜时，几家欢喜几家愁。

本次IJCAI 2023共收到4566份提交全文，接收率大约15%

问题链接：https://www.zhihu.com/question/578082970

从知乎上反馈的结果来看，整体审稿质量依然不尽如人意（也可能是被拒稿的怨念...），甚至有的审稿人根本没看rebuttal的内容就给拒了。

也存在都是分数相同，但结局不同的论文。

也有网友贴出meta review的拒绝理由，全是大缺点。

不过拒稿并不是终点，更重要的是继续出发。

网友Lower_Evening_4056认为，即便是里程碑式的论文也会被多次拒稿，也有一些论文即便不够出色，也能被录用。

当你继续前行，再回过头来看那些合理的审稿意见时，你会发现自己的工作还能再上一个层次。

审稿系统确实存在缺陷，更重要的是不要把reject看作是对你个人或作品价值的评估结果。如果你是一个学生，并且你的导师根据审稿结果而不是工作质量来评价你的话，那你可能就要重新考虑和导师的合作关系了。

NeurIPS会议此前开展过一致性实验，对于平均分在5到6.5之间的论文，录用结果基本就是随机的，取决于你碰到的审稿人。

比如说有个人的论文结果是9665，如果他没碰到给他9分的审稿人，那结果必然是reject，只不过他刚好碰到了伯乐，并且扭转了审稿结果。

最后，恭喜那些论文录用的科研人，助力推动人工智能研究的发展！

下面是一些在社交媒体上分享已录用的论文。

IJCAI 2023接收论文

端到端抗噪语音识别中多任务学习的梯度修正

在下游语音自动识别系统(ASR)中，语音增强学习策略(SE)被证明能够有效地减少噪声语音信号产生的噪声，该系统采用多任务学习策略对这两个任务进行联合优化。

然而，通过 SE 目标学习的增强语音并不总是产生良好的 ASR 结果。

从优化的角度来看，自适应任务和自适应反应任务的梯度之间有时会存在干扰，这会阻碍多任务学习，最终导致自适应反应性能不理想。

论文链接：https://arxiv.org/pdf/2302.11362.pdf

这篇论文提出了一种简单而有效的梯度补偿(GR)方法来解决噪声鲁棒语音识别中任务梯度之间的干扰问题。

具体来说，首先将 SE 任务的梯度投影到一个与 ASR 梯度呈锐角的动态曲面上，以消除它们之间的冲突，协助 ASR 优化。

此外，自适应地调整两个梯度的大小，以防止主导 ASR 任务被 SE 梯度误导。

实验结果表明，该方法较好地解决了梯度干扰问题，在多任务学习基线上，在 RATS 和 CHiME-4数据集上分别实现了9.3% 和11.1% 的相对词错误率(WER)降低。

约束 Tsetlin 机器子句大小构建简明逻辑模式

Tsetlin 机器(TM)是一种基于逻辑的机器学习方法，具有透明和硬件友好的关键优势。

虽然 TM 在越来越多的应用程序中匹配或超越了深度学习的准确性，但是大子句池往往产生具有许多文字(长子句)的子句，使得它们变得不那么容易理解。

此外，较长的子句增加了硬件中子句逻辑的切换活动，具有更高的功耗。

论文链接：https://arxiv.org/abs/2301.08190

这篇论文介绍了一种新的 TM 学习方法，即子句大小受限的子句学习方法(CSC-TM) ，可以对子句大小设置软约束。

一旦子句包含比约束允许的更多的字面值（literals），就开始排除字面值，因此只会短暂出现较大的子句。

为了评价 CSC-TM，研究人员对表格数据、自然语言文本、图像和棋盘游戏进行了分类、聚类和回归实验。

结果表明，CSC-TM 保持准确性与多达80倍的文字减少，实际上，TREC、 IMDb 和 BBC Sports 的子句越短，准确性就越高，在准确性达到峰值之后，当子句大小接近单个文字时，就会缓慢地下降。

文章最后分析了 CSC-TM 的功耗，得到了新的收敛性质。

#DNN-Verification问题：计算深度神经网络的不安全输入

深度神经网络越来越多地用于需要高安全级别的关键任务，比如说自动驾驶，虽然可以采用最先进的验证器来检查DNN是否是不安全的：

给定一些属性（即，是否存在至少一个不安全的输入配置）后，模型的yes/no输出对于其它目的（例如shielding、模型选择或训练改进）而言信息量不足。

论文链接：https://arxiv.org/abs/2301.07068

这篇论文介绍了#DNN-Verification问题，该问题涉及计算导致违反特定安全属性的DNN输入配置的数量，研究人员分析了这个问题的复杂性，并提出了一种新的方法，返回确切的违规计数。

由于问题是P-完备性的，文中提出了一个随机的近似方法，提供了一个可证明的概率界的正确计数，同时显着降低计算要求。

文中还提出了一组安全关键的基准，证明该近似方法的有效性和评估的约束的紧密性的实验结果。