孔祥俊、宋健、王迁、崔国斌：2023年度知识产权热点探讨

随着科学技术的发展，人类社会逐步进入了“知识经济”时代。作为人们最宝贵的财富之一，大家对知识产权的概念和保护意识也随之加强。

4月26日是世界知识产权日，值此之际，智拾网发起知识产权专家大讲坛活动，并诚邀业内知产大家孔祥俊、宋健、王迁、崔国斌4位老师，就知产领域的热点、焦点问题进行主题分享。

  扫码报名，0元听课  

不言而喻，反不正当竞争法是以不正当竞争行为作为规范对象的，我国反不正当竞争法第一条阐明了其立法目的为“鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为”。

在反不正当竞争法的适用过程中，正确区分正当竞争与不正当竞争，至为关键。

但落到实务，有时我们很难判断出某种行为到底属于正当竞争还是不正当竞争，或者说，当我们对某种竞争行为的正当性存在疑问时，对该行为认定标准的把握成为一大难点。

一般条款与类型化条款的适用顺序如何界定？一般条款的适用如何体现反不正当竞争法的价值品性？

4月24日晚19:00，孔祥俊教授就反不正当竞争法的适用边界、不正当竞争的判断标准进行讲解。

在新修订的《商标法》中，民事侵权的赔偿额不仅将法定赔偿从300万提升至了500万，还将惩罚性赔偿的1-3倍提升至1-5倍。

随着商标民事侵权纠纷案件日渐增多，因而对商标民事侵权判定规则的熟知就愈加重要。

但实践中，对商标侵权判断标准的理解与适用却存在不少难点，例如：在商标侵权实践中，容易将商标侵权判定模式化，从“商标近似”和“商品类似”简单推导出“容易造成混淆”，进而推定侵权成立。

判定商品类似如何适用《区分表》？商标相同包含哪些情形？容易混淆包括哪些情形，如何判断？

4月25日晚19:00，宋健老师就商标民事侵权的判定规则做详细分析，以期对知产律师在处理商标侵权纠纷的案件中获得助益。

由于ChatGPT生成内容已具备一定的可读性、逻辑性，目前已有用户使用该工具撰写论文、写代码、写课程作业等，由此引发对人工智能生成物版权问题的新一轮讨论，ChatGPT生成的论文等作品版权属于谁？是属于ChatGPT，开发者OpenAI，还是用户自己？

与此类似的还有AI绘画，只要输入一些描述性语句（内容+属性+风格），在2-3分钟内，AI绘画平台Midjouney就能为你生成四幅AI绘画，点击刷新，它还能变异并生成其他风格迥异的图片。

AI绘画给不擅长绘画的人带来便利的同时，也面临着许多争议。部分人认为AI绘画所创作的图像实际上都是基于现有画家的风格进行模仿而生成的。因此，如果两幅画的相似度过高，可能存在侵权风险。

那么，可以把人工智能拟制为“作者”吗？由其制成的作品是否构成侵权？构成侵权的要素有哪些？

4月26日晚19:00，王迁教授将带着大家从ChatGPT和Midjurney生成内容看作者与权利归属的问题。

当前，标准必要专利在产业发展、技术创新中扮演着越来越重要的角色。但同时标准必要专利也为专利法理论、实务带来了新的问题和挑战。

实践中，与普通专利侵权不同，在标准必要专利侵权案件中，需要对涉案专利的技术特征与相应技术标准是否对应进行比对，还需要判断被控侵权人是否实施了侵犯原告涉案专利的行为。

除此之外，还有专利许可费纠纷、滥用市场支配地位纠纷。

对知产律师而言，理清标准必要专利的概念、侵权救济方式、禁令救济的成立要件尤为重要。

4月27日晚19:00，崔国斌教授将深入分析标准必要专利诉讼的核心法律问题，以助力大家更好地处理相关案件。

扫码进群

0元听课

获赠学习资料