大嗓门配演讲腔，不但不文明，还是审美绝症
前些日子乘高铁出门，旁边坐着一位老大爷。他显然有着经历过匮乏时代的基因记忆，吃相很不好看，但有两个细节让我印象深刻：一是吃完东西后，收拾得干干净净，连地上掉的一点渣都捡起来放到垃圾袋里；二是从头到尾都很安静，看我一直在读电子书，始终没有搭讪，直到在长沙站下车时，他才扭头跟我说了句“小伙子，一路顺风啊！”途中接过两个电话，也始终刻意压低声音说话。在素以噪音多且大而著称的高铁上，遇上这样的邻座真的是好运气。
我在群里提到这段经历，一位朋友说“能不留垃圾，能不搭讪吹牛，这老大爷的体面程度可能超过了身边90%的人”，我加了一句：“能懂得在公共场合刻意压低声音说话，可能超过了95%。”毕竟，高铁向来是噪音重灾区，肆无忌惮聊微信语音的，开大音量看抖音的，还有那些闹上几个小时、家长却无动于衷的孩子，碰不上的几率几乎为零。
之前有次乘坐长途飞机，眼见着前排来了母子二人，小男孩才四五岁的样子，顿时有点担心，心想十二个小时的旅途，万一遇到一个吵吵闹闹的熊孩子可咋办。但这个小男孩实在太讨我喜欢了，他很聪明，我在座位空隙看他玩拼图游戏，反应很快，思维敏捷。他也是个活泼的孩子，一会儿看窗外的云，一会儿在屏幕上看航线，对世界充满好奇，不断问妈妈各种问题。
更重要的是，这么聪明活泼还好动的孩子，在整个飞行途中始终保持轻声说话。坐不住的时候，无论是变姿势还是爬来爬去，动作都非常轻。吃完飞机餐之后，他也听妈妈的话，把东西收拾整齐，不给空姐添一点麻烦。
临下飞机时，他回头看到我站起来时，还笑着吐舌头来了句“叔叔再见”，我忍不住对他妈妈说：“你这孩子实在教得太好了。”聪明活泼好动但又懂礼貌的文明孩子，谁会不喜欢呢？更重要的是，他懂得轻声说话。
对我来说，判断一个人是否文明，嗓门大小是重要标准。甚至可以说，我对大嗓门的人有天然恶感，第一印象就不会太好。
有人说过，大嗓门其实是小农社会的基因，因为要种地，田间地头离得远，说话只能靠喊。这个说法倒不是歧视农村，而是有一定道理（当然不能绝对化），毕竟一个人如果从小就不需要大声说话，他的音量多半会得到控制。
但如果仅仅用“小农社会的基因”来判断大嗓门，显然并不充分。在中国式家庭教育里，“声音洪亮”一直是非常重要的一个要求。我并不反对声音洪亮，但这事儿因人而异，正常人能做到说话清晰就已足够。更重要的是，声音洪亮并不等于扯着嗓子说话，不等于大喊大叫，但在习惯走极端的家庭氛围里，这种曲解并不罕见。许多人对孩子的评价体系就已经将孩子推向“不文明”，动辄对孩子的大嗓门表示赞许，认为这是“大方”“有胆量”的表现。
大嗓门如果碰上演讲腔，那就更是灾难。遗憾的是，我所见到的大嗓门，十有七八离不开演讲腔。这同样也是价值观问题，因为在许多父母看来，抑扬顿挫的演讲腔是感情丰沛的体现，甚至是“口才”。所以在声音洪亮的同时，也会鼓励这种演讲腔，巴不得孩子天天去参加所谓的演讲或朗诵比赛。他们并不知道，如今所谓的“演讲”，跟传统意义上的演讲完全是两回事。
演讲这事儿历史悠久，古希腊时代的演说就极其繁荣。它在古希腊的社会生活中有着极其重要的作用，在公民大会上，民众对城邦事务的集体决策主要基于政治家演说的内容和表现。因此，演说成为一种技艺，它既要有洪亮声音与激昂语调，也要言之有物，有平实表达的一面。
即使直到今天，世界上主流的演讲仍然强调平实与内容。知名演讲者没有一个是靠大嗓门和慷慨激昂取胜的，他们多半是各个领域的杰出人士，演讲的核心是内容。看他们的演讲就知道，腔调跟平时说话没有太大不同，许多人甚至十分平实，只在某些重点表达时提高音量，或是仅在有政治诉求时启用煽情模式。另外，语速普遍不慢，也没有什么假大空的字句。
但我们身边的演讲，尤其是学校里的演讲比赛，完全就是另一回事，甚至会让你觉得“世界上有两种演讲，一种是演讲，另一种是中国学校式演讲”。
上过学的人都应该对这种演讲有印象，它充斥着假大空的词句，也过分强调演讲者的慷慨激昂，嗓门要很大，语速要控制，尽量慢、尽量拖长腔，还要尽量抑扬顿挫。
在我眼里，这种演讲的最大问题是：没有一个正常人会这样说话，完全违背了“说人话”的基本原则。
这种腔调的出现并非无缘无故，它与假大空的演讲稿是标配。假设你用“说人话”的方式去写一份演讲稿，会发现它完全无法用慷慨激昂的演讲腔来表达，而要为这个演讲腔配上“合适”的演讲稿，那就只能假大空。
与这种演讲类似的是朗诵。老实说，无论是学校还是社会，各种舞台上的朗诵，我都听不下去，因为有一种特别假、特别土的感觉扑面而来。还是那句：这种表达一点都不像“说人话”。
如果认为演讲腔只不过是一种演讲技巧，那就低估了它的害处。你越投入，就越容易被假大空所俘获，习惯这种言语体系，往往就会沉迷于宏大叙事中，动不动就“拔高度”，动不动就找“意义”。而这种自以为高级的宏大，最大危害就是会让人忽视个体的命运，丧失人性，甚至制造集体癫狂。
即使抛开这些不提，习惯了“演讲腔”，甚至将之代入日常表达，也是一件很恐怖的事情。我也见过不少这样的人，一张嘴就像在演讲，有人或许会认为这种人口才好中气足，但他们显然误解了口才，也误解了气质。
从审美角度来说，这样的表达方式实在太土了，而且是一种无可救药的审美绝症。而审美的缺失，本质就是人性少了一块儿。
可惜的是，不文明的大嗓门，无可救药的演讲腔，在许多人看来居然没有任何问题。所以，无论是交通工具里的噪音，还是学校里的虚伪演讲，都并不奇怪，因为它们本质上都是被这个社会所鼓励的。
微信扫码关注该文公众号作者